Den store taktiske tråd.

[Stig AKA Frank Heskjær]

Foråret blev i min bog, langt hen ad vejen ødelagt af skader og udskiftninger blandt assistenttrænerne, samt dårlige lejeaftaler. Givet at DN nok lægger mere ansvar over på sine assistenter, så har vi nok især været sårbare ift. at miste Selles og Friis inden for kort tid (og jeg kan godt være i tvivl om erstatningerne er dygtige nok), men der var også mange skadede spillere.

Click to shrink...

Enig rigtig langt hen af vejen. Dog synes jeg samtidig der var et billede af kampe, hvor David ikke jagtede sejrene nok. Vi står efter 0-0 i Vejle, 0-0 i Odense og snakker om, at uafgjort mod top 6- konkurrenter på udebane aldrig ikke er godt nok for David. Og sådan kender vi ham jo. Og i princippet har manden jo ret i, at det i princippet er "godt nok". Vi holdt Vejle og OB bag os. Men altså vi lå nummer 4, kunne jagte FCK, og i stedet valgte vi at fokusere på ikke at blive hentet nedefra ved at sikre os. Og det var jo måske NETOP det der gjorde at vi ved stillingen 3-2 i Parken lukkede helt ned, og skabte 0 chancer fra 60. minut i 2.halvleg i Parken, og endte med at få 1 point med hjem, frem for sæsonen før, hvor vi foran 3-2 i parken jagtede sejren og scorede til 4-2.
Jeg synes der lå en fundamental forskel i måden vi greb kampene an på. At det er meget forståeligt afledt af de grunde du er inde på, altså med skaderne og manglende bredde i truppen, er jo også en faktor.

Men jeg synes efteråret 2020 viste meget godt, at det ikke gjorde så meget at man lukkede mål ind, så længe man scorede flere end modstanderne. Vi spillede optimistisk, og skabte en masse chancer. Der er sgu ikke meget i det hold, som vi ikke har i dag. Men David brugte slet ikke vores backs mod Sønderjyske i pokalen. Dengang havde vi Højer og Diks, så det er nok klart den største forskel.

Men altså før vi havde Diks, så var Højer jo fremragende i den ene side, mens vores højreside med Munksgaard var mere defensiv. Så hvorfor fik Kahl ikke lov til at gå offensivt til værks mod Sønderjyske efter vi havde spillet 60 minutter uden at skabe noget? Hvorfor er det ALTID vigtigere at sikre af, end at score selv? Det er jo helt filosofisk... Hvad er det du vil opnå? At vinde, eller at forhindre at de andre vinder? Nogen vil sige, at måden man sikrer sig muligheden for at vinde er ved at lukke af, for hvis de andre scorer 2-3 mål, så er det for svært at skulle lave 3-4 selv.. Jaja, men altså når man har modstanderen på 0 chancer, og selv kun har skabt 1-2 stykker, måske efter tilfældigheder/nedfald, på hjemmebane, så forstår jeg simpelthen bare ikke at man ikke ændrer på noget. Hvis det skyldes angsten for at modstanderen så begynder at skabe chancer, og man frygter at miste grebet, så synes jeg det er meget ærgerligt at grebet kun drejer sig om at forhindre modstanderen.

Men David ville jo ALDRIG sige, at det kun gælder om at lukke for modstanderen, eller at holde nullet, eller at have en perfekt defensiv kamp. Eller at holde modstanderen bag sig i tabellen som i Vejle/Odense i foråret. Men det kan virke sådan på os der følger med udefra. Og det kan være frustrerende. Hvis man ikke tror man kan vinde, så er uafgjort måske bedste muligt.. Men hvis problemet ligger i, at vi ikke tror nok på at vi kan vinde med x eller y taktik, så savner vi vel også noget taktisk mod? Vi er bagud på point i ligaen, og vi skal turde satse for at komme med i den top 6 tror jeg. Ingen grund til at vente til det hedder alt eller intet-kampe helt til sidst. Vi er bagud NU, og kampe som mod OB på mandag handler IKKE om at holde OB bag os med en 0-0, men om at jagte SIF og BIF.

Jeg vil se os hardcore gå efter sejren. Og bedste måde at holde OB bag os er ved at distancere os 3 point fra dem mandag....

 

[Winther]

Vi vinder og taber som klub og som hold og en af de store forbedringer vi har set, der hænger sammen med de generelt store fremskridt, er at der tænkes mere langsigtet og stratetisk. Derfor bliver der heller ikke uddelt fyresedler i affekt, men kigget i et lidt større perspektiv med en del indsigt i tingenes tilstand end vi naturligvis kan have udefra. Ledelsen har oven i købet fået bevis for at det ikke nødvendigvis er det rigtige at afskedige træneren når presset udefra stiger. På den måde et jeg i hvert fald rimelig fortrøstning ift at man ikke gør noget overilet.

Det betyder dog ikke at det ikke kan være det rigtige at skifte træner. Jeg vil ikke tale for at det vil være det rigtige, men der er nogle forhold der gør, at jeg trods alt kan se at det kan blive en del af evalueringen efter efterårssæsonen. Det handler ikke kun om spillet i efteråret, men som flere skriver selvfølgelig om problemer gennem en længere periode. For mig at se at er den nuværende situation stadig i meget høj grad et resultat af to kiksede transfervinduer. PC sluttede dårligt af og vintervinduet blev mere eller mindre spildt og det kan jo nok langt hen ad vejen tilskrives manglende sportschef. Sommerens vindue har umiddelbart været en blandet fornøjelse, men det er næppe heller realistisk at rette op på problemerne i ét vindue hvor man samtidig mister et par bærende profiler.

Sidste sommer besluttede man at man ville flytte holdet et andet sted hen med pres højere oppe på banen og bedre evner til at også at spille den rundt. Som udgangspunkt tror jeg det var meget klogt at tænke på den udvikling trods succes med det man allerede gjorde, men vi må nok konstatere at det måske nok langt hen ad vejen lykkedes at flytte presset længere frem, men ikke rigtig at få gang i nye offensive spilmønstre. Måske er en af konklusionerne man kan drage også bare at det var for meget med begge dele, men jeg er til gengæld ikke enig i en udlægning der hedder at vi er helt tilbage til spillet i bronzesæsonen med det meget høje pres mod AaB som et godt eksempel.

Hvis man skal diskutere trænerens stilling synes jeg der må være to forhold man må holde op mod hinanden: de forhold DN har fået og hvad han har fået ud af det. Det er værd at erindre at resultaterne sidste efteråret stadig var fine og hvor de i foråret måske bliver gjort værre end de var, blev spillet værre og bunden er så faldet helt ud flere gange i denne sæson. meget atypisk for tiden med DN i øvrigt. Meget i foråret synes jeg bestemt kan tilskrives skader samtidig med at nærmest alle tilgange kiksede, denne sæson er flere afgørende tilgange kommet sent samtidig med at man kan spørge om det var rigtigt at tænke langsigtet på angriberpositionen med en så afgørende spiller oppe foran der er lidt aldrende og på vej tilbage fra skade.

Omvendt kan man også hæfte sig ved at DN jo faktisk selv har talt om hvordan man kunne nå et punkt med den samme træner hvor der er behov for noget forandring og at man derfor med den bevidsthed lavede nogle ændringer. Man står nu lidt i en situation hvor man for et år siden ville flytte holdet til et sted der ville fungere bedre som permanent tophold og som i bedste fald kun delvist lykkedes og hvor man så også har forsøgt sig med en ny formation der slet ikke fungerede. Spørgsmålet for mig bliver derfor om der simpelthen skal noget andet til for at lave den udvikling som hele den sportslige ledelse har set på gennem lang tid. Det handler ikke om at DN er en taktisk idiot som nogle vil gøre ham til, men om nogle mere komplicerede mekanismer og om han er den rigtige til lige det skridt på lige det her tidspunkt.

Nu er der fire kampe tilbage af efteråret og derefter må man evaluere. Man skal kunne acceptere en mellemsæson og at ligaen er for tæt til at vi endnu kan være der hvor en mellemsæson er i top-6 - den har mange af os jo også forudset kunne komme - men det er også et tidspunkt hvor et skifte kan give mening. Jeg håber selvfølgelig at vi i de sidste kampe her ser nogle fremskridt i offensiven der kan give tro på at vi, måske med lidt ændringer i truppen, kan tage de skridt der skal til så vi i foråret ikke bare styrer sikkert fri af nedrykning, men måske endda kan give top-6 et skud og under alle omstændigheder kan genetablere os i subtoppen næste sæson. Forskellen mellem succes og fiasko er lille, små marginaler flytter meget som vi også har set den her sæson, så det er ikke let, men hvis spillet de sidste fire kampe er ide- og modløst som mod SE (og Randers vist, men jeg så ikke den kamp) kan ledelsen nok heller ikke undgå seriøse overvejelser over om retningen simpelthen er forkert og se på alle de håndtag der så kan trækkes i.

 

[Dichio]

Enig i det hele - tror dog ikke på spillet bliver bedre i de sidste 4 kampe, holdet er presset, PM er presset, David er presset, regntunge vinterbaner - det bliver 4 x krig mod to hold kæmper om top6 med og to tophold. Tror også sæson-starten med 5 kampe inden slutspil bliver krig - og det uanset ny træner.

Men personligt har jeg det sådan at på den lange bane i løbet af 2022 vil jeg gerne se vi kan spille mere kreativt, ellers er min tålmodighed opbrugt, men jeg er også mere til en mellemting mellem boldspil og power, synes fcm og landsholdet på hver sin måde er lykkes godt med det. Men de har også helt anderledes dygtige spillere.

Jeg synes man skal kunne mestre begge dele hvis man vil være tophold - både spil og power. Men også en risiko for at sætte sig mellem to stole, og især når man er midterhold som os, er det nok en stor fordel at vinde marginaler på at være stærk i fx powerspil og se lidt stort på teknisk spil. I hvert fald har David 4 plads og 2 gange metal, to semifinaler og succes i Europa med Lyngby for mellem og små midler.

 

[Dichio]

Du har ret Winther i at alt PC hentede i 2020 faktisk var noget der mislykkes, borset fra kamil og diks, men det gamle venner af holdet med succes tidligere.

De bedste vindue var der hvor han hentede PM, Tingager og Kamil, samt tildels Munks, der var okay fin.
Bror og især Højer var vel Davids fortjeneste.
Egentlig når man ser hele efterfesten fra PC, så var han egentlig ikke så kæmpe succes som vi gjorde ham til.

http://www.agf-statistik.dk/index.php?side=tilgangafgang

 

[Dichio]

Kuriøst for et år siden var vi bange for FCK skulle snuppe David og sure over de tog PC.

Lige nu synes jeg faktisk det var et fedt skifte at få SIB istedet (men kostede et svært vintervindue) og jeg er fuldstændig ligeglad med at miste David, det ser jeg lige så meget som muligheden for at kunne spille attraktiv fodbold.

Men rationelt er jeg ikke sikker på at riget bliver bedre uden kong-david, så jeg er lidt til at træde vande så længe pointhøsten er fin på den lange bane. Naturligvis noget andet, hvis opbakningen ikke er til ham osv, eller hvis den helt rigtige træner drømmer om at komme til AGF fx ham fra BodøGlimt.

Men hvor tit har vi ikke hentet det største trænernavn i dansk fodbold (og var det 2-3 dobbelt svensk mester Åkeby var?) ... til stor skuffelse igen igen.

Drømmer meget mere om at bytte en angriber, og bytte Munks og Julle med en kantspiller til start11 og få Lassen tilbage til bredden så vi stadig har 8 forsvarsspillere. Og bytte D'Alberto (hvis han ikke slår til i foråret) med en klasse højreback.

Vi savner nogen der sætte noget chanceskabende spil i gang og lave mål, og om så Klopp sidder på bænken er Alberto-Lund ikke godt nok pt, Bundu ikke i form og vi mangler 3. superkant (med mindre MA regnes som den 3.) Og en 9er der laver mål (og at enten PM eller Kurmi er super backup).

 

[Deleted member 5]

Kuriøst for et år siden var vi bange for FCK skulle snuppe David og sure over de tog PC.

Lige nu synes jeg faktisk det var et fedt skifte at få SIB istedet (men kostede et svært vintervindue) og jeg er fuldstændig ligeglad med at miste David, det ser jeg lige så meget som muligheden for at kunne spille attraktiv fodbold.

Men rationelt er jeg ikke sikker på at riget bliver bedre uden kong-david, så jeg er lidt til at træde vande så længe pointhøsten er fin på den lange bane. Naturligvis noget andet, hvis opbakningen ikke er til ham osv, eller hvis den helt rigtige træner drømmer om at komme til AGF fx ham fra BodøGlimt.

Men hvor tit har vi ikke hentet det største trænernavn i dansk fodbold (og var det 2-3 dobbelt svensk mester Åkeby var?) ... til stor skuffelse igen igen.

Drømmer meget mere om at bytte en angriber, og bytte Munks og Julle med en kantspiller til start11 og få Lassen tilbage til bredden så vi stadig har 8 forsvarsspillere. Og bytte D'Alberto (hvis han ikke slår til i foråret) med en klasse højreback.

Vi savner nogen der sætte noget chanceskabende spil i gang og lave mål, og om så Klopp sidder på bænken er Alberto-Lund ikke godt nok pt, Bundu ikke i form og vi mangler 3. superkant (med mindre MA regnes som den 3.) Og en 9er der laver mål (og at enten PM eller Kurmi er super backup).

Click to shrink...

Historien viser at AGF er højdepunktet i alle AGF cheftræneres karriere, derfra er det enten gået helt i stå, eller væsentligt tilbage. For et par år siden tænkte de fleste (mig selv inklusiv), at David Nielsen ville blive den første træner, der ville tage et trin op i karrieren efter AGF, det tror jeg ikke der er mange der regner med længere.

Jeg synes egentlig at denne artikel omkring Ole Gunnar Solskjærs seneste tid i Manchester United, viser mange lighedspunkter med David Nielsens seneste tid i AGF:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/premier-league/solskjaer-mangler-udklassere-modstanderne

”Han kan sætte sit hold op til at stå dybt og spille effektivt på omstillinger (…) Men kan han strukturere et angreb til at overvinde en modstander i topklasse, der er indstillet på at forsvare sig mod ham? Det er der ringe bevis for.”

Click to shrink...

Det har også været DN’s problem, at det aldrig lykkedes at ændre spillet, fra et dybt forsvarende hold, der vandt på en stærk organisation og en giftig kontra. Til et hold der forsvarer højt, generobrer og spiller sig frem til chancer på den sidste tredjedel.

“jeg vil ikke give ham topkarakter. Jeg mangler at se ham udklassere sine modstandere rent taktisk.”

Click to shrink...

DN mangler også at udklassere modstanderen, det gjorde han ofte da Selles var ved hans side, men det gør han ikke længere. Tvært imod virker han læst, rådvild, handlingslammet og opgivende når holdet kommer bagud, eller er ved at komme bagud. Han er dybt afhængig af at enkelte spillere kan afgøre kampene på individuelle færdigheder, og i den nuværende trup er der kun to islændinge der kan gøre dette for ham.

Det bliver for endimensionelt og nemt at dæmme op for, og det er vanskeligt at se det ændre sig i efterårets sidste 4 kampe. Måske kommer der en småheldig sejr, efter en ellers helt lige kamp, men at tro på meget mere end det, vil nok bare være at sætte sig selv op til skuffelse.

 

[Winther]

Det har også været DN’s problem, at det aldrig lykkedes at ændre spillet, fra et dybt forsvarende hold, der vandt på en stærk organisation og en giftig kontra. Til et hold der forsvarer højt, generobrer og spiller sig frem til chancer på den sidste tredjedel.

Click to shrink...

Det er jeg ikke helt enig i. Vi presser langt højere på banen end i bronzesæsonen og har også presset modstandere helt ud af stadion på den måde, problemet er dels at det ikke er noget vi kan gøre en hel kamp, og vi mangler noget der fungerer når vi ikke kommer med en kæmpe energiudladning, og især i denne sæson også at vi har manglet det sidste for at kapitalisere af det pres når det har fungeret. Samtidig med at vi selv, når vi ellers står godt defensivt, har en tendens til alligevel lige at forære et mål eller to væk. Som jeg fx husker den sidste kamp i 2020 hjemme mod AaB og den seneste mod samme modstander, fungerede presset i begge kampe, men i den første scorede vi tre mål i første halvleg og kunne have lavet flere, i den seneste fik vi scoret og vandt fortjent, men det kunne også være blevet endnu en hvor vi lige gav to chancer væk og tabte. Første kamp mod Brøndby er også et eksempel hvor vi startede med at presse dem ned under græstæppet, kun scorede et mål og så forærede dem en udligning hvorefter det hele fes ud.

Vi blev bedre til at slå de lidt mindre klubber med det højere pres, men mangler at kunne forsvare med bolden, både når vi er foran, skal hvile lidt mellem perioder med pres og hvis vi skal aflaste forsvaret mod de bedre hold. DN’s stil er ikke at vinde stort så ofte og det kan man godt savne lidt, men hvis vi kunne lægge et element af lidt mere afventende, sikkert pasningsspil til kunne det måske også hjælpe på den del. Vi er meget afhængige af at presset sidder lige i skabet og når vi hverken kan slå til i omstillinger eller spille den rundt i perioder og skabe chancer bliver det svært.

Der er nok flere elementer der gør at det kan fungere så dårligt, spillere ude af form og spillere der mangler relationer osv, men efter et år hvor man har forsøgt at tage det her skridt er spørgsmålet hvor meget det er trupsammensætning eller behov for nye ideer fra bænken. Trupsammensætning mener jeg i hvert fald er et element og så er det op til David at vise at det andet ikke er nødvendigt. Trupsammensætning er blevet delvist addresseret, men med et manglende angrebsalternativ som en meget stor mangel og spørgsmålet er jo så også hvilken indflydelse David selv har på det - han har jo nok sagt ja til Kurmi som type og på det udviklingsniveau han er. Under alle omstændigheder er mekanismerne sådan at han nok ikke har voldsomt mange kampe til at vise at vi nok skal komme på rette spor igen på den lange bane. Det starter i meget høj grad på mandag efter to dårlige præstationer. Vi er nød til at se noget spillemæssig udvikling snart.

 

[Dichio]

Vi er lige nu havnet i spillemæssig krise ift at ændre spillestil. Skal vi så spille power som agf eller randers, eller teknisk som aab eller silkeborg?

Problemet er måske bare, det er svært mere end 1 sæson at komme videre fra med niche trup på ren power som agf eller ren teknik som fcn.

Man skal helst kunne mestre et twist af begge dele for at blive i toppen og tage et skridt frem. Så der er ingen lette løsninger. Men lige nu i krise giver det mening at gå back to basic.

Man skal også huske på det trods alt kun er lige nu de nævnte hold er over AGF, har de ikke været sidste to år. Og er næppe igen næste år. Ikke givet i hvert fald.

Især ikke hvis de lige mister deres bedste som AGF. Alle kunne vel se faren ved at miste Diks og Højer, ligaens to bedste backs.

 

[Deleted member 5]

Gad vide om SIB har været i Roskilde på det seneste, for at finde en ny assistent med evner ud i offensive spilkoncepter?

Det er i hvert fald interessant så mange 3 og 4 måls sejre han har leveret i Roskilde FC.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/fc-roskilde-chok-succestraener-siger-op/

 

[Salling23]

Gad vide om SIB har været i Roskilde på det seneste, for at finde en ny assistent med evner ud i offensive spilkoncepter?

Det er i hvert fald interessant så mange 3 og 4 måls sejre han har leveret i Roskilde FC.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/fc-roskilde-chok-succestraener-siger-op/

Click to shrink...

Det går aldrig godt, hvis han siger op efter det første nederlag så er han her ikke ret længe

 

[Martinstranger]

Må erkende, at jeg er ked af vi skal være sådan et "møverhold".

Vi er helt nede på 34 % i boldbesiddelse mod et oprykkerhold som Silkeborg og de spiller langt mere poleret fodbold end vi gør. Vi kan nærmest ikke slå tre afleveringer i træk og de havde vel dobbelt så mange pasninger som vi har.

Det kan være det "blot" er det midlertidige tab af et par kvalitetsspillere men overordnet virker det som om vi er blevet et dårligere fodboldhold det seneste års tid. Jeg syntes heller ikke vi er gode til at bringe reserverne i spil og fastholde konkurrencen - det velvidende at vi netop gjorde det i den seneste kamp i form af Links.
Patrick Mortensen har vel været en skygge af sig selv i et års tid - han står ikke der hvor indlæggene kommer og han formår ikke at sparke de chancer ind som han trods alt kommer til. Han har kun siddet ude pga. skade men har alligevel ikke scoret flere mål end Kurminowski i åbent spil, selvom han har spillet dobbelt så mange minutter. Alligevel bliver der ikke spilletid til alternativerne.

Vi kan bare komme i top tre, så skal jeg nok erkende resultater slår alt

 

[Dichio]

Må erkende, at jeg er ked af vi skal være sådan et "møverhold".

Vi er helt nede på 34 % i boldbesiddelse mod et oprykkerhold som Silkeborg og de spiller langt mere poleret fodbold end vi gør. Vi kan nærmest ikke slå tre afleveringer i træk og de havde vel dobbelt så mange pasninger som vi har.

Det kan være det "blot" er det midlertidige tab af et par kvalitetsspillere men overordnet virker det som om vi er blevet et dårligere fodboldhold det seneste års tid. Jeg syntes heller ikke vi er gode til at bringe reserverne i spil og fastholde konkurrencen - det velvidende at vi netop gjorde det i den seneste kamp i form af Links.
Patrick Mortensen har vel været en skygge af sig selv i et års tid - han står ikke der hvor indlæggene kommer og han formår ikke at sparke de chancer ind som han trods alt kommer til. Han har kun siddet ude pga. skade men har alligevel ikke scoret flere mål end Kurminowski i åbent spil, selvom han har spillet dobbelt så mange minutter. Alligevel bliver der ikke spilletid til alternativerne.

Vi kan bare komme i top tre, så skal jeg nok erkende resultater slår alt

Click to shrink...

Jeg deler virkelig meget af den generelle skepsis der.

Synes nu vi - til tider - som i går har fine nok afleveringer. Men vi har også perioder med udfald i spillet med fejlafleveringer som ikke så så ofte hos SIF. Og vi var ringe (og uheldige) me afslutninger i går. Igen.
MA skal sparke den ind fra Kahls rush. PM er uheldig. Alberto have en-to kæmpe chancer... Bare for at tage tre 100%

Synes også vi handicapper vores spil når Oliver Lund skal spille venstreback. Så hellere Julle. Og trods alle NPs super defensive evner, er han også lidt af en boldstopper. Dog også fine ting fra ham i går. PM er nærmest helt væk i både link up spillet og får heller ikke taget de helt rigtige løb i boksen. Indlæg fra Bundu, Alberto, Links og Eric fx virkede også oftest lidt adresseløse, hvilket ikke hjælper PM. De havde dog også alle gode momenter igår.

 

[Nizzleroy]

Vi et et rigtig lååårtehold og det må man jo bare leve med. Heldigvis har vi midlerne til at have en vis kvalitet i truppen, så vi kan lave nogle resultater, men spillemæssigt et vi et rigtig dårligt hold. Hvis jeg var Randers fan ville jeg grine min røv i laser over hvilken øjebæ vi er. Men jeg har for længst erkendt at vi er blod, sved og tårer over teknik, boldomgang og seværdighed

 

[Holmertz]

Vi et et rigtig lååårtehold og det må man jo bare leve med. Heldigvis har vi midlerne til at have en vis kvalitet i truppen, så vi kan lave nogle resultater, men spillemæssigt et vi et rigtig dårligt hold. Hvis jeg var Randers fan ville jeg grine min røv i laser over hvilken øjebæ vi er. Men jeg har for længst erkendt at vi er blod, sved og tårer over teknik, boldomgang og seværdighed

Click to shrink...

Kan du ikke holde de der følelsladede udbrud ovre i kamptråden? De bidrager ikke rigtigt til debatten i en tråd som denne.

Til gengæld har jeg intet problem med at kamptrådene bliver brugt til at få luft for frustrationerne under og efter kampene.

 

[SteenA]

Må erkende, at jeg er ked af vi skal være sådan et "møverhold".

Click to shrink...

Historisk op gennem dette århundrede har vi flere gange forsøgt at købe gode boldspillere, med en plan om at vi skal spille attraktivt. Det er bare ikke gået ret godt. David har været mere pragmatisk og taget udgangspunkt i, hvad vi kunne få til at fungere, uden fine fornemmelser. Men ønsket om at vi skal være et boldbesiddende, attraktivt spillende hold, vil nok altid være der. Det ligger i vores selvforståelse som traditionsklub og at vi kommer fra Danmarks næststørste by.

Vores problem har været, at når vi har lagt vores spil højt an, så har vi totalt manglet et bundniveau. Den klassiske "vi var ikke klar (fra start) i dag" lurede altid lige under overfladen før en kamp. David har givet os et bundniveau og selv i en sæson med rigtig mange udskiftninger og en dårlig start, så frygter man ikke rigtig en nedrykning. Men vi vil og skal jo mere end bare at have det bundniveau. David har tydeligvis også bakset med en masse tanker om ændring i dette halvår. Kommentaren om at vores spillestil ikke længere rækker (efter Larne-kampene) og forsøget med 3-mands forsvar viser, at man gerne vil udvikle holdet. Det samme kan man sige ifm. købet af Patrick Olsen i sidste sæson. Men jeg forstår også godt behovet for at komme hurtigt tilbage på sporet efter den forfærdelige sæsonstart med 3 point efter 7 kampe og europæisk exit.

Nu er der så næsten 3 måneder til vores næste kamp. Det giver nogle muligheder for at ryste posen. Vi kan fortsætte hvor vi er nu, med et hold der bliver bedre og bedre indspillet i den nuværende stil, men hvor vi samtidig må erkende, sammenlignet med holdet fra 2020, at vi på flere nøglepositioner er svækket betydeligt. Det gælder begge vores backs og kanter. Tabet af Højer og Diks gjorde selvsagt ondt. Vores afsked med Ankersen og Bundu var også store tab. Erstatningerne, Jevtovic og Links, blev desværre ikke de arvtagere vi havde håbet på. Til gengæld synes jeg at vi er stærkt kørende til DN-fodbold i vores centrale forsvar og midtbane og det er ligesom maskinen/hjertet i vores spillestil. Men det er via backs og kanter, at vi har skabt dynamikken på holdet.

Kahl og D'Alberto holder fin superligastandard, men de er ikke Højer og Diks. Kahl kan dog hurtigt blive en stor profil og sammen med Bisseck ligner han SIBs bedste fund i det seneste vindue. D'Alberto er ok, men jeg synes ikke at vi med ham har fået noget vi ikke havde i Munksgaard. Den eneste berettigelse for at hente ham var derfor at han skulle kunne erstatte Diks tæt på 1:1, men det har jeg altså ikke set endnu.

Summeret op, så står vi i mine øjne bare med et noget svagere hold til at spille Davids powerfodbold. Vi har power og defensiv styrke, men vi mangler dynamikken fra kanterne. Men har vi et alternativ med den nuværende trup? Vil det give mening at forsøge 3-4-3 eller 3-5-2 igen?

Jeg synes det vil være oplagt at forsøge 3-5-2 i en opstilling a la:

-------------------------- Hansen
---------- Hausner --- Bisseck ---- Tingager
D'Alberto ------------- Poulsen ------------ Kahl
------------ Grønbæk ----- Anderson
---------Kurminowski ------- Mortensen

Eller måske en mere skævvredet version, hvor den forreste del hedder:
---------------- Grønbæk ------ Anderson
-------Bundu
------------------------Mortensen

Vores defensiv så ret sårbar ud, da vi forsøgte det tidligere, men det blev også lidt et "hovsa"-eksperiment i en periode hvor vi skiftede mange spillere ud og relationerne ikke var helt på plads. Min skævvredne version tager højde for, at jeg (i foråret) gerne vil have plads til Bundus dynamik, samtidig med at D'Alberto får lidt flere defensive pligter end Kahl og centerforsvaret kan rykke lidt mere mod venstresiden. Ideen skal selvfølgelig gerne være, at vi kommer til at spille med to angribere og Mortensens evne til at modtage og skabe plads til en makker vil komme til sin ret. Det var f.eks. en fantastisk deltalje han lavede i går, hvor han spillede Anderson totalt fri foran mål.

Uanset hvad, så er det i den kommende tid at man skal beslutte hvad man vil. Skal vi investere tungt i nye kvalitetsfløje eller ej?

 

[Nizzleroy]

Kan du ikke holde de der følelsladede udbrud ovre i kamptråden? De bidrager ikke rigtigt til debatten i en tråd som denne.

Til gengæld har jeg intet problem med at kamptrådene bliver brugt til at få luft for frustrationerne under og efter kampene.

Click to shrink...

Jo naturligvis. Jeg er bare så forbandet ærgerlig og skuffet over at trænerteamet ikke har formået at løfte os nævneværdigt. Eneste svar har været back to basics.

 

[Dichio]

Historisk op gennem dette århundrede har vi flere gange forsøgt at købe gode boldspillere, med en plan om at vi skal spille attraktivt. Det er bare ikke gået ret godt. David har været mere pragmatisk og taget udgangspunkt i, hvad vi kunne få til at fungere, uden fine fornemmelser. Men ønsket om at vi skal være et boldbesiddende, attraktivt spillende hold, vil nok altid være der. Det ligger i vores selvforståelse som traditionsklub og at vi kommer fra Danmarks næststørste by.

Vores problem har været, at når vi har lagt vores spil højt an, så har vi totalt manglet et bundniveau. Den klassiske "vi var ikke klar (fra start) i dag" lurede altid lige under overfladen før en kamp. David har givet os et bundniveau og selv i en sæson med rigtig mange udskiftninger og en dårlig start, så frygter man ikke rigtig en nedrykning. Men vi vil og skal jo mere end bare at have det bundniveau. David har tydeligvis også bakset med en masse tanker om ændring i dette halvår. Kommentaren om at vores spillestil ikke længere rækker (efter Larne-kampene) og forsøget med 3-mands forsvar viser, at man gerne vil udvikle holdet. Det samme kan man sige ifm. købet af Patrick Olsen i sidste sæson. Men jeg forstår også godt behovet for at komme hurtigt tilbage på sporet efter den forfærdelige sæsonstart med 3 point efter 7 kampe og europæisk exit.

Nu er der så næsten 3 måneder til vores næste kamp. Det giver nogle muligheder for at ryste posen. Vi kan fortsætte hvor vi er nu, med et hold der bliver bedre og bedre indspillet i den nuværende stil, men hvor vi samtidig må erkende, sammenlignet med holdet fra 2020, at vi på flere nøglepositioner er svækket betydeligt. Det gælder begge vores backs og kanter. Tabet af Højer og Diks gjorde selvsagt ondt. Vores afsked med Ankersen og Bundu var også store tab. Erstatningerne, Jevtovic og Links, blev desværre ikke de arvtagere vi havde håbet på. Til gengæld synes jeg at vi er stærkt kørende til DN-fodbold i vores centrale forsvar og midtbane og det er ligesom maskinen/hjertet i vores spillestil. Men det er via backs og kanter, at vi har skabt dynamikken på holdet.

Kahl og D'Alberto holder fin superligastandard, men de er ikke Højer og Diks. Kahl kan dog hurtigt blive en stor profil og sammen med Bisseck ligner han SIBs bedste fund i det seneste vindue. D'Alberto er ok, men jeg synes ikke at vi med ham har fået noget vi ikke havde i Munksgaard. Den eneste berettigelse for at hente ham var derfor at han skulle kunne erstatte Diks tæt på 1:1, men det har jeg altså ikke set endnu.

Summeret op, så står vi i mine øjne bare med et noget svagere hold til at spille Davids powerfodbold. Vi har power og defensiv styrke, men vi mangler dynamikken fra kanterne. Men har vi et alternativ med den nuværende trup? Vil det give mening at forsøge 3-4-3 eller 3-5-2 igen?

Jeg synes det vil være oplagt at forsøge 3-5-2 i en opstilling a la:

-------------------------- Hansen
---------- Hausner --- Bisseck ---- Tingager
D'Alberto ------------- Poulsen ------------ Kahl
------------ Grønbæk ----- Anderson
---------Kurminowski ------- Mortensen

Eller måske en mere skævvredet version, hvor den forreste del hedder:
---------------- Grønbæk ------ Anderson
-------Bundu
------------------------Mortensen

Vores defensiv så ret sårbar ud, da vi forsøgte det tidligere, men det blev også lidt et "hovsa"-eksperiment i en periode hvor vi skiftede mange spillere ud og relationerne ikke var helt på plads. Min skævvredne version tager højde for, at jeg (i foråret) gerne vil have plads til Bundus dynamik, samtidig med at D'Alberto får lidt flere defensive pligter end Kahl og centerforsvaret kan rykke lidt mere mod venstresiden. Ideen skal selvfølgelig gerne være, at vi kommer til at spille med to angribere og Mortensens evne til at modtage og skabe plads til en makker vil komme til sin ret. Det var f.eks. en fantastisk deltalje han lavede i går, hvor han spillede Anderson totalt fri foran mål.

Uanset hvad, så er det i den kommende tid at man skal beslutte hvad man vil. Skal vi investere tungt i nye kvalitetsfløje eller ej?

Click to shrink...

Spændende hvad der bliver Davids næste træk om det bliver noget a la de opstillinger, eller han forsøger at få det til fungere med 4-3-3 som i går. Synes egentlig FB og MA kom i fine løb i boksen i går og vores backs gjorde også. Desværre var Alberto ikke skarp nok og MA misbrugte det ellers fine cutback fra Eric.

Jeg synes egentlig Alberto viste fremgang i lungekapacitet i går, er fin på bolden, men kunne godt bruge lidt mere vildskab. Hvis der ikke er plads til Brandhoff eller Albert i start11, synes jeg det er værd at overveje dem på højrewingback. Brandhof har prøvet backen før.

Jeg det fint med David er gået back to basic. Synes heller ikke vi skal spille naivt dream team bold eller trille for meget. Men vil gerne spille som Kent N eller Hjulmand. Man kan godt kæmpe selvom man spiller fodbold.

 

[Deleted member 33]

Jeg det fint med David er gået back to basic.

Click to shrink...

Det var nødvendigt ovenpå den horrible sæsonstart, men imo kan det her primitive spil ikke fortsætte, hvis vi skal kontinuerlig op og kæmpe med om de sjove placeringer. Som nævnt tidligere jeg kan ikke komme på bare et eksempel på et tophold nogen steder have bolden så lidt og samtidig være så elendig i boldomgangen.
Det bekymrer mig, DN er gået væk fra sidste sæsons udtalelser om at blive et bedre teknisk hold og nu er begyndt med de samme gamle udtalelser om fight og duelspil og henviser til, det er, hvad AGF fans kan lide (for mit vedkommende er det squ ved at være en pine at se AGF spille, når holdet ikke rammer dagen 100%). Provokerende sagt men jeg står ved det, så må AGF fans og endnu vigtigere trænerstaben squ snart komme ind i det 21. århunderede rent fodboldmæssigt.
Økonomisk er vi jo flot, flot kørende, forudsætningerne til at sætte barren højere har aldrig været bedre.

 

[Dichio]

Det var nødvendigt ovenpå den horrible sæsonstart, men imo kan det her primitive spil ikke fortsætte, hvis vi skal kontinuerlig op og kæmpe med om de sjove placeringer. Som nævnt tidligere jeg kan ikke komme på bare et eksempel på et tophold nogen steder have bolden så lidt og samtidig være så elendig i boldomgangen.
Det bekymrer mig, DN er gået væk fra sidste sæsons udtalelser om at blive et bedre teknisk hold og nu er begyndt med de samme gamle udtalelser om fight og duelspil og henviser til, det er, hvad AGF fans kan lide (for mit vedkommende er det squ ved at være en pine at se AGF spille, når holdet ikke rammer dagen 100%). Provokerende sagt men jeg står ved det, så må AGF fans og endnu vigtigere trænerstaben squ snart komme ind i det 21. århunderede rent fodboldmæssigt.
Økonomisk er vi jo flot, flot kørende, forudsætningerne til at sætte barren højere har aldrig været bedre.

Click to shrink...

Yep... der må arbejdes med nogle ting og tages nogle skridt hen ad vejen. Hvis man kigger på holdet spiller for spiller synes jeg også vi har et hold der også kan spille fodbold, undtagen nogle få spillere som ikke har top5 teknik.

 

[Martinstranger]

Det bekymrer mig, DN er gået væk fra sidste sæsons udtalelser om at blive et bedre teknisk hold og nu er begyndt med de samme gamle udtalelser om fight og duelspil og henviser til, det er, hvad AGF fans kan lide (for mit vedkommende er det squ ved at være en pine at se AGF spille, når holdet ikke rammer dagen 100%). Provokerende sagt men jeg står ved det, så må AGF fans og endnu vigtigere trænerstaben squ snart komme ind i det 21. århunderede rent fodboldmæssigt.
Økonomisk er vi jo flot, flot kørende, forudsætningerne til at sætte barren højere har aldrig været bedre.

Click to shrink...

Det er netop de udtalelser sammenholdt med den tekniske kvalitet som bekymrer mig. Det lyder nu som om det er vejen frem og man har opgivet at blive bedre teknisk.

Som dig har jeg det ekstremt svært med spillet, når vi ikke rammer dagen 100% og det gør vi sjældent. Jeg håber derfor ikke dette bliver retningen for de kommende år, for så taber jeg måske tålmodigheden.
Krydser lidt fingre for at DN igen melder lige rigeligt bombastisk ud og i dagligdagen arbejder i den anden retning. Jeg har bare svært ved at se det på banen for nuværende.
Er nu sikker på vinterpausen vil gøre os godt. Der er stadig mange relationer som der kan optimeres på og med lidt held noget taktisk.