Cykling
Jamen jeg er da enig i, at ruten kunne være mere spændende. Men nu manglede der jo tilsyneladende et WT løb til sprinterne, og med placeringen umiddelbart inden TdF er det nok også begrænset, hvor udfordrende en rute, man kunne lave (her tænkes sidevind, brosten, grusstykker) fordi mange af de, der stiller op, nok lede efter minimal risiko for styrt.
Til gengæld forstår jeg slet ikke kritikken af København som ruteby. København har med TdF og VM vist, at man formår at levere stemning i absolut verdensklasse. Det er verdens cykelhovedstad. Man kan givetvis forvente en kødrand af mennesker langs hele rundstrækningen. Jeg kan nærmest ikke se et mere oplagt sted for UCI at lave et nyt WT sprint-endagsløb.
Der er ej heller terræn andre steder i Danmark til at lave en alvorligt udfordrende rute på WT niveau. Så hvis det ikke var Kbh, var der næppe kommet WT til DK.
et er vel også kendetegnene for stigningerne omkring Vejle, at hvis de er lange, så stiger de meget lidt. F.eks. Er Klejsbakken 3700 m lang, men drn stiger kun med 2,7%.
