Cheftræner posten
Er lidt i tvivl om denne har været bragt
Cheftræner posten
- Thread starter aarhusianeren
- Start date
- Replies: Replies 816
- Views: Views 74K
Ekstrabladets seneste take på trænersituationen (i øvrigt et godt billede af SIB og David i toppen af artiklen):
Det matcher sådan set ret præcist, hvad de sagde i BT's Transfervinduet. De havde også Uwe Rösler som favorit, men understregede at de ikke kunne få det bekræftet. Til gengæld var de sikre på, at Asbaghi var ude, og de var sikre på, at det var en and, at han skulle have været til rundvisning i Aarhus.
Ud fra den beskrivelse forstår man godt, at Uwe Rösler er en kandidat. Det lyder som om, han gerne vil bringe noget af den samme intensitet som David Nielsen, bare med mere frie rammer og et mere offensivt udtryk. Det er vel den DNA, man har prøvet at indarbejde i AGF igennem en længere periode, faktisk startende lidt før David Nielsen kom til med det lidt fjollede slogan: Følg viljen. Og Rösler har før fået låst op for et hold, der havde vanskeligt ved at øge sine expected goals. Så castingen på spillestil synes jeg er fin. Så er spørgsmålet, om mandskabsbehandlingen passer til en dansk klub anno 2022. Der klæber sig lidt et rygte om terrortræner til ham fra tidligere, men jeg ved ikke hvor meget, det har på sig.
Klaus Egelund fortalte på twitter, at det er os, der har valgt Poya fra - han har aldrig fået et tilbud af klubben
Den store udfordring med terror-rygtet er, at historierne ikke er mere end tre år gamle. På det tidspunkt havde manden rundet de 50 år. Det er en meget sen alder at have så store problemer med at styre sit temperament, når man er leder for en gruppe unge mennesker. Den her historie om Erdal Rakip er mere alarmerende end toilethændelsen efter min mening:
– Samma sak det som hände med Erdal Rakip. Han missade markering på en hörna och fick inte spela på två och en halv månad. Och Erdal kunde då vara bäst på träningarna flera veckor i rad och fick inte spela en minut.
– Det har ju Erdal varit öppen med och gått ut och sagt och jag tänkte bara att det är sjukt hur han (Uwe Rösler) kan förstöra en karriär, eller i alla fall ge en spelare mindre chans till att lyckas.
Jeg synes, der er mange spændende ting ved Rösler, og jeg vil glæde mig helt vildt til at følge holdets udvikling og til at komme på stadion igen. Men hvis der dukker episoder som dem her op, så vil jeg nok være blandt de første, der vil ønske ham langt væk. Vi SKAL være forbi galehustiden, uanset om træneren hedder Rösler, Nielsen eller noget helt tredje. Det lyder fuldstændig grotesk. Især i 2022 men også i 2019.
Christian M
Experienced member
Altså det er jo ikke første gang, at en ny træner foretrækker andre spillere i start 11eren, end de foregående.
Der er masser af ekemspler på spillere, der pludselig undrer sig over at være røget på bænken..
Enhver træner har sine favoritter, og sådan er det.
Erdal Rakip historien har intet med en terror-træner at gøre
Der er masser af ekemspler på spillere, der pludselig undrer sig over at være røget på bænken..
Enhver træner har sine favoritter, og sådan er det.
Erdal Rakip historien har intet med en terror-træner at gøre
Det er jo også klart det, som er forbeholdet. Hård hund, som slider sine omgivelser hurtigt op. Man kommer lynhurtigt til at tænke Hyballa. Men i sammenhængen trækker det meget op, at han har meget erfaring med skandinavisk fodbold og dermed også skandinavisk mentalitet. Vi kan ikke se bort fra at den nordiske velfærdsmodel skaber nogle sportsfolk som er lidt overbeskyttede og mindre vant til at livet som professionel kan være benhårdt.
Det kommer nok an på, om man stoler på Franz Brorsson eller ej. Hvis 'karantænen' havde direkte sammenhæng med en enkelt episode i en kamp, og skulle fungere som en straf eller lektion, så kan det vel godt arkiveres ovre i kategorien for terror-trænere.
D
Deleted member 33
Guest
Det tror jeg altså er en fordom. Når jeg læser udtalelser fra udenlandske klubber om hvorfor skandinaviske spillere er populære , så begrundes det stort set altid med, de er gode til at integrere sig og har en god arbejdsmoral.
Preben Elkjær beskriver det bl.a i sin bog selvom han selv er en atypisk skandinav.
Jeg har endog meget svært ved at tro at en træner holder en af de bedste spillere ude pga. en enkelt markeringsfejl i én kamp. Det er den klassiske "en side af sagen" historien og den tror jeg simpelthen ikke på. Måske Rakip har opført sig som en giga klovn og forkælet møgunge over for UR da han pointere at han skal stramme op på sin markering.
Det er meget muligt. Men uanset hvad, så er det bekymrende, når en træner er nødt til at holde en profil ude af holdet i så lang en periode isf at løse konflikten på en afbalanceret måde for klubbens bedste.
Se bare på vores egen uheldige håndtering af Thorsteinssons manglende kontraktforlængelse. Det er gift for en trup, stort set uanset hvad baggrunden var. Rösler fik i hvert fald ikke overbevist Brorsson om det geniale ved den her aftale.
Gerard Houllier var så sur over én manglende markering fra David Ginola, at de endte i retten mod hinanden 20 år efter. Det kostede også de facto Ginola en landsholdskarriere, selv da han var den måske bedste spiller i Premier League.
(Men nej, det er selvfølgeligt et yderst sjældent tilfælde. Jeg kan bare godt lige historien, for den udtrykker den ekstreme ærgerrighed/smålighed, nogle konkurrencemennesker også besidder. Hvem ved, måske også Rösler?)
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
D
Deleted member 33
Guest
En uddybende artikel ang. Rösler:
Jeg tror, vi her skal finde hovedårsagen til AGFs interesse, trods der åbenlyst er nogle røde flag. Det er vand på min mølle og må sige jeg hælder mere og mere til at være pro-Rösler selvom jeg også forbereder mig på, at der en stor sandsynlighed, AGF skal lede efter en ny træner inden 2024.
Jeg tror, vi her skal finde hovedårsagen til AGFs interesse, trods der åbenlyst er nogle røde flag. Det er vand på min mølle og må sige jeg hælder mere og mere til at være pro-Rösler selvom jeg også forbereder mig på, at der en stor sandsynlighed, AGF skal lede efter en ny træner inden 2024.
Hvis det betyder at vi igen har vundet medaljer så lever jeg med at vi skal finde en ny træner inden for de næste to sæsoner. Bevares det er ikke godt for kontinuiteten, men vi har lige set, at en træner også kan sidde alt for længe tid. Hellere efterlade en trup på toppen end i forfald.
Jeg var netop i gang med at linke til Sorgenfris artikel og rubricere ham som Danmarks måske mest Rösler-til-GF-positive mand. Lukker man øjnene for Röslers noget 'kantede' facon, så er der da også meget der taler for en masse god action og gode resultater.
Det er en udmærket opsamling han laver, men fokuserer han lige rigeligt på de positive aspekter og resultater? Måske.
Det er en udmærket opsamling han laver, men fokuserer han lige rigeligt på de positive aspekter og resultater? Måske.
D
Deleted member 33
Guest
Kontinuitet er kun godt, hvis det er den rigtige kontinuitet, det modsatte kan ødelægge en klub, så enig det behøver bestemt ikke at være negativt, hvis Rösler kun holder i få sæsoner. Det vigtigste er i hvilken tilstand truppen er i på det tidspunkt og om klubben fortsætter den retning, som man ser ud til at have lagt sig fast på siden SIB blev ansat.
Langt, langt de fleste klubber også succesrige skifter jævnligt ud på trænerposten. Bare se på FCM i vores egen lille andedam.
Enig. Men hvis det bliver Rösler, så kunne man jo også fokusere på, at han i så fald overtager et af ligaens bedre pres-hold, og at vi kommer til at nyde godt af en form for kontinuitet fra Nielsen til Rösler.
Måske fokuserer vi for meget på den del af kontinuitet, som handler om, at én træner har ét hold, og at kontinuiteten ophører, når træneren er væk. Måske lykkes det for første gang i generationer denne gang for os at gå fra én træner til en anden, hvor den nye kan bygge videre på et fundament, som delvis fungerer?
Det interessante er så, om Rösler med sin metal-tilgang og åbenbart også forkærlighed for hurtigt afsluttede angreb overhovedet er den træner, som Bjørnebye er gået i gang med at købe ind til? Jeg er meget langt fra at være i ekspert i den form for fodbold, men jeg havde egentlig indtryk af, at vi langsomt bevægede os mere i en boldbesiddende retning end i en retning af aggressivt pres, løbevillighed og lynhurtige modangreb.
Jeg tror ikke at det ene udelukker det andet. Der er ingen tvivl om at samarbejde og rummelighed er dyder der vægtes højt i den skandinaviske model. Men der er også en klar modstand, når "vi" støder på noget som er åbenlyst urimeligt og antidemokratisk. Selvfølgelig groft generaliseret. Men man kunne se, hvor hurtigt de nedsmeltede i Esbjerg, da Hyballa ville skabe terror-respekt. Danskere vil gerne arbejde hårdt, men vi vil også gerne respekteres/anerkendes for det. Guleroden fungerer langt bedre end pisken, fordi vi har lært at tænke selvstændigt.
Latest posts
- Poll
- Poll
- Poll
