New posts

Den store underholdningstråd

  • Thread starter Thread starter Deleted member 33
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 178K
Den store underholdningstråd
Men da ikke meget - det virker stadig pinligt amatøragtigt at man er nået dertil hvor manden står i Vejle og der næsten er skrevet under inden man finder ud af de mest basale ting som BT kan afsløre ved bare at henvende til banken og universitetet. Man fornemmer lidt at due diligence er at en eller anden lille fugl har nået at pippe til dem inden det gik galt. Er det noget Divisionsforeningen har fundet ud af i deres godkendelsesproces?

Det kan blive interessant at følge. Måske er vi ude i at Zolotko meget gerne vil ud af klubben og ikke er så kritisk med hvem der overtager hans aktier og i så fald er det endnu er eksempel på den store risiko ved at have udenlandske ejere og samtidig heldigt for dem at Klaus Eskildsen også ejer en stor del af dem. Nu falder det formentlig til jorden og så er spørgsmålet hvordan de ser på det ift at køre videre eller finde en anden køber. Og ja, det må da nok ændre situationen ift spillerhandler i det her vindue.
Er det ikke udelukkende ham tyrkeren der har plapret løs? Jeg kan ikke rigtig mindes at der kommet noget ud fra Vejle. De kan jo ikke styre hvad en eller anden fantast render rundt og laver og siger i medierne. De er som skrevet selv i gang med at undersøge manden, og derfor er der heller ikke nogen handel endnu. Det er svært at se hvad Vejle kunne havde gjort anderledes. Man starter jo ikke en offentlig undersøgelse i medierne af en potentiel køber.
 
  • Like
Reactions: fsc
VB har ganske rigtigt ikke sagt et ord. Men de har jo lukket ham ind i realitetsforhandlinger med ejerne (og ladet ham sidde i de private skybokse og tale med forskellige folk).

Hvis han er en fraud - hvad det ligner - så har han godt nok charmeret underbenklæderne af ganske mange garvede folk, fx Lars Werge og Seb Stanbury.
 
VB har ganske rigtigt ikke sagt et ord. Men de har jo lukket ham ind i realitetsforhandlinger med ejerne (og ladet ham sidde i de private skybokse og tale med forskellige folk).

Hvis han er en fraud - hvad det ligner - så har han godt nok charmeret underbenklæderne af ganske mange garvede folk, fx Lars Werge og Seb Stanbury.
Forretningsverdenen er fyldt med dygtige frauds, hvor der skal meget dybdeborende undersøgelse til at finde ud af baggrunden på en person. Mon OK, BT fandt ud af det ved et simpelt opkald til Deutche Bank og det der universitet :ROFLMAO: Det virker som noget helt skørt at lyve omkring, når det kan opdages så nemt.
 
Er det ikke udelukkende ham tyrkeren der har plapret løs? Jeg kan ikke rigtig mindes at der kommet noget ud fra Vejle. De kan jo ikke styre hvad en eller anden fantast render rundt og laver og siger i medierne. De er som skrevet selv i gang med at undersøge manden, og derfor er der heller ikke nogen handel endnu. Det er svært at se hvad Vejle kunne havde gjort anderledes. Man starter jo ikke en offentlig undersøgelse i medierne af en potentiel køber.
Som det fremgår af medierne skrev han under inden nytår og de møder de har haft må være før det. Snakkede Randers ikke om en proces på et halvt år eller sådan noget, men det det hele tager nok lidt tid i hvert fald, også selvom det måske kan gå stærkt til sidst. Det viser sig så at han virkede suspekt allerede ved første øjekast og at BT kunne finde ud af at der er noget helt galt med et par simple henvendelser som man skulle tro Vejle havde lavet længe inden han overhovedet kom til Danmark. Jeg synes de var pinligt tæt på at have fået Bernio Verhagen som ny ejer.

Jeg vil dog gerne se hvad der kommer frem efterfølgende. I starten var det vist mest Zolotkos aktier der var i spil og forbindelsen til Cagdas er sikkert også gennem ham som majoritetsejer og den der typisk har sådan en forbindelse. Spørgsmålet er om han blev snydt fordi Cagdas kom via en Zolotko stolede på, men så er det stadig lidt pinligt ikke at tjekke når vi taler sådan en handel, eller om Zolotko bare gerne vil ud og er lidt ligeglad, men så er det jo meget bekymrende for resten af Vejle. Der bliver nok tjekket ekstra godt næste gang, men jeg kunne godt tænke mig at vide hvordan og hvornår de fandt ud af at der var noget galt den her gang. Og det kunne selvfølgelig også være interessant at vide hvad Cagdas formål var hvis man antager at pengene var der til at købe aktierne. Det kunne godt lyde lidt som en Jammerbugt-historie hvor der jo i øvrigt også var en tysker de fik ind.
 
VB har ganske rigtigt ikke sagt et ord. Men de har jo lukket ham ind i realitetsforhandlinger med ejerne (og ladet ham sidde i de private skybokse og tale med forskellige folk).

Hvis han er en fraud - hvad det ligner - så har han godt nok charmeret underbenklæderne af ganske mange garvede folk, fx Lars Werge og Seb Stanbury.
Det mest besynderlige i historien - hvis BT står til troende - er, at pengene tilsyneladende er der. Det kan da godt vise sig en sandhed med modifikationer, men umiddelbart gør det kun alting mere speget.

Og skal man være fair over for VB, så er første skridt i deres due diligence nok, om økonomien holder. Mandens akademiske meritter var de sikkert pænt ligeglade med, selv om dét, at de ikke holder, nu viser sig som et stort rødt flag.
 
Det mest besynderlige i historien - hvis BT står til troende - er, at pengene tilsyneladende er der. Det kan da godt vise sig en sandhed med modifikationer, men umiddelbart gør det kun alting mere speget.

Og skal man være fair over for VB, så er første skridt i deres due diligence nok, om økonomien holder. Mandens akademiske meritter var de sikkert pænt ligeglade med, selv om dét, at de ikke holder, nu viser sig som et stort rødt flag.
Ja, det første man gør med en person man ikke kender, er jo at få en form for bankgaranti - eller i hvert fald solid indikation på at man kan få en - før man går videre og brænder penge af på advokater o.lign.
 
Det mest besynderlige i historien - hvis BT står til troende - er, at pengene tilsyneladende er der. Det kan da godt vise sig en sandhed med modifikationer, men umiddelbart gør det kun alting mere speget.

Og skal man være fair over for VB, så er første skridt i deres due diligence nok, om økonomien holder. Mandens akademiske meritter var de sikkert pænt ligeglade med, selv om dét, at de ikke holder, nu viser sig som et stort rødt flag.
Han har så heller ikke arbejdet i Deutsche Bank i Hong Kong. Der var nogle der straks googlede hans navn og undrede sig over at man ikke kunne finde ret meget. Det er ikke i sig selv afgørende selvfølgelig, Kurt Andersen havde også en fortid i bankverdenen i Hong Kong men var ukendt i Danmark og vist ikke en der var skrevet voldsomt meget om, men jeg tror da der var nok til lige at konfirmere hvem han var. Og det var så også en desperat situation hvor det skulle gå hurtigt og der ikke var megen tid til at være kritisk.

Når man undersøger om økonomien holder kan man vel dårligt undgå at finde ud af om folk er dem de udgiver sig for at være med mindre det er et noget større svindelnummer, men jeg er enig i at det nok har været vigtigere at konstatere at pengene var der end om uddannelsen var rigtig. Jeg tror bare ikke på at Eskildsen ikke også har villet sikre sig at det er de rigtige der kommer ind og så ville være løbet ind i noget der fik ham til at undersøge det nærmere. Den tyrkiske forbindelse er vel også noget man lige tjekker.

Derfor spekulerer jeg også i om Zolotko har været ligeglad med det eller måske endda har vidst det og blot ment den forhistorie er bedre at fortælle end den rigtige, måske er den rigtige noget han har tænkt kunne gøre at det ikke vil blive godkendt. Måske blev det netop afsløret da Eskildsens aktier kom i spil og det var muligvis først til allersidst, selvom de stadig nåede til en underskrivelse. Det er ren spekulation, i princippet kan handlen måske også stadig gå igennem selvom det vil være overraskende nu.
 
Last edited:
Og så har Nielsen netop svaret mig.


Tak – jeg har set den. Han er sød og jeg tror vi har en hviie trøje på vej til ham.

KSDH

Med venlig hilsen / Best regards
Jacob Nielsen
Haha. Det er jo klasse. Jeg siger ikke, at knægten er min nevø, og at jeg har haft en påvirkning på, at han ser AGF som det ypperligste, men jo, jeg siger at knægten er min nevø, og jeg har haft en påvirkning på, at han ser AGF som det ypperligste.
 
Det er lidt sjovt/skræmmende/pinligt at se hvor mange "alarm, alarm"/"skandale, skandale" vinkler bold.dk kan lægge på Vejle historien.

Learned well you have, my young EB-padawan... :)

Det må da blive træls at skrive de samme historier fem gange efter samme sladder-skabelon.

Der er noget at komme efter her, men det kunne være klaret i en enkelt eller to artikler skrevet af en journalist med hvilepuls.

Edit: og jeg ved godt, at jeg bliver ved med at fable om bold.dk, men de plejede faktisk at levere objektive fodboldnyheder af ganske god kvalitet indtil for et par år siden.
 
Hvis jeg var i VBs bestyrelse, ville jeg stoppe forhandlingerne omgående uanset bankgaranti. Det er jo umuligt at stole på noget som helst manden siger fremadrettet. Endnu et ejerskabs shitshow i dansk fodbold.



Men det de skriver er så, at det kan Vejle ikke bare når der er skrevet under, så de er afhængige af at salget ikke bliver godkendt. Jeg tænker dog også at Divisionsforeningen vil stoppe det, i hvert fald indtil de har alle de fulde og korrekte oplysninger, for selv hvis det kunne godkendes efter reglerne kan de jo godt se at der er større ulykke på vej her.

Jeg synes alene det at en potentiel ny ejer kommer og siger at de skal spille CL indenfor få år burde få alle alarmklokker til at ringe. Der skal virkelig være mange penge bag ellers er det som minimum fantaster man er ved at få ind. Nu siger de så også at de vil hente David Luiz…
 
Hvis det kan bevises han har løjet - og det er vist ret nemt - har jeg ikke fantasi til, at Vejle ikke kan komme ud af handlen.
Det kommer vel lidt an på hvad han har løjet om - men når det ikke bare er lidt detaljer på CV'et tænker jeg også den bliver annulleret. Især fordi der er en godkendelsesproces så den ikke officelt er trådt i kraft endnu.

Vejle er et af de hold jeg allerhelst vil spille mod og slå, men det betyder så også at jeg ikke håber de forsvinder helt ud i glemslen i årevis på et katastrofalt ejerskab.
 
Men det de skriver er så, at det kan Vejle ikke bare når der er skrevet under, så de er afhængige af at salget ikke bliver godkendt. Jeg tænker dog også at Divisionsforeningen vil stoppe det, i hvert fald indtil de har alle de fulde og korrekte oplysninger, for selv hvis det kunne godkendes efter reglerne kan de jo godt se at der er større ulykke på vej her.

Jeg synes alene det at en potentiel ny ejer kommer og siger at de skal spille CL indenfor få år burde få alle alarmklokker til at ringe. Der skal virkelig være mange penge bag ellers er det som minimum fantaster man er ved at få ind. Nu siger de så også at de vil hente David Luiz…

Hvis det kan bevises han har løjet - og det er vist ret nemt - har jeg ikke fantasi til, at Vejle ikke kan komme ud af handlen.
Der er da helt sikkert en sætning der hedder noget ift tro og love-erklæring om, at det man oplyser er sandt... ikke? sig det ikke er sandt, at Vejle har udfærdiget en kontrakt, hvor alt der står, og de skriver under på, bare gælder uanset hvad der kommer frem.. Min krop er ikke klar til den mængde grin jeg skal igennem hvis ikke de har den slags skrevet ind i aftalen.
 
Der er da helt sikkert en sætning der hedder noget ift tro og love-erklæring om, at det man oplyser er sandt... ikke? sig det ikke er sandt, at Vejle har udfærdiget en kontrakt, hvor alt der står, og de skriver under på, bare gælder uanset hvad der kommer frem.. Min krop er ikke klar til den mængde grin jeg skal igennem hvis ikke de har den slags skrevet ind i aftalen.
Jeg er ikke advokat og jeg har heller ikke set kontrakten, men hvis man overholder forpligtelserne i kontrakten er den vel som udgangspunkt gældende. Man skal selvfølgelig være den man udgiver sig for juridisk set og der må være nogle klare begrænsninger hvis han reelt fungerer som stråmand, men jeg tænker ikke hans CV er afgørende med mindre han har løjet om noget der har indflydelse på om han kan overholde kontrakten. Hvis den udlægning er rigtig er det så spørgsmålet om man kan afsløre at det ikke reelt er ham der er køberen eller om man kan anføre at hans uddannelse eller joberfaring er afgørende for at kunne være klubejer, men det er vel tvivlsomt. Til gengæld tror jeg Divisionsforeningen vil kræve fuld klarhed over hvem han/de er og hvor pengene kommer fra og hvis det er usikkert eller suspekt stopper de nok salget.

Der bliver spændende om der kommer mere frem. Hvis pengene er der, vil jeg gerne vide hvad intentionerne med købet er. I princippet kan problemet være mindre end det ser ud til, men det vil være mærkeligt hvis der ikke er noget meget fordækt når køberen er så uærlig. Ville de tømme klubben for værdier og stikke af - kunne man tillade sig at udnytte det? :) - eller vil de ind og bruge klubben aktivt, der er bare også lige nogle penge der skal hvidvaskes i processen? Måske er der nogle ejere bagved man vil holde hemmelige ligesom i Brøndby. Hvis det alligevel går igennem har de forhåbentlig også fået indført det de kan der kan begrænse den nye ejers mulighed for fx at gøre den til en underafdeling af en anden klub eller ligefrem ændre navn og den slags.
 

Latest posts

Back
Top