Nyheder om andre klubber
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
... Og netop der ser vi så tydeligt plasticfilosofiens begrænsning
Nyheder om andre klubber
- Thread starter Fribs
- Start date
- Replies: Replies 8K
- Views: Views 545K
KejserJohn
Experienced member
Gad vide om vi kommer til at se indgreb fra UEFA ift hvilket underlag der må spilles på!? Jeg havde gerne set Divisionsforeningen herhjemme forbyde rene plastikbaner a la de 2 i Farum/Silkeborg….men modsat er en pløjemark i Kattebakken jo heller ikke ønskværdigt
Kan Hoff Thorup være i fare for at blive skiftet ud?
I sidste sæson havde de et snit på over 2 inden han overtog. Siden han overtog har de et snit på 1,47 i Superligaen (hurtigt tjek på Superstats). Som jeg husker det viste data at de overperformede på mål vs. xG i starten af sidste sæson men at de i denne sæson underperformer en del (dvs. chancerne har været der). I sidste sæson bankede Schjelderup alt ind og sådan en spiller har de manglet lige siden. Det har dog været en "undskyldning" både i foråret og nu i efteråret.
Det virker som om Fcn har opgraderet og hentet spillere ind for at spille med i toppen men det er ikke helt lykkedes (det er stadig indenfor rækkevidde med et godt forår). Det store spørgsmål må være, om de mener de bagvedliggende parametre (som er meget andet end xG) viser de skulle have performet bedre eller om det er dispositioner fra træneren der driller. Jeg tænker de havde forventet at performe bedre men også at de beholder ham.
Vi har sammen med Bif lavet 10 point mere end dem de sidste 32 kampe. Der er dog et stykke op til Fc m/k.
I sidste sæson havde de et snit på over 2 inden han overtog. Siden han overtog har de et snit på 1,47 i Superligaen (hurtigt tjek på Superstats). Som jeg husker det viste data at de overperformede på mål vs. xG i starten af sidste sæson men at de i denne sæson underperformer en del (dvs. chancerne har været der). I sidste sæson bankede Schjelderup alt ind og sådan en spiller har de manglet lige siden. Det har dog været en "undskyldning" både i foråret og nu i efteråret.
Det virker som om Fcn har opgraderet og hentet spillere ind for at spille med i toppen men det er ikke helt lykkedes (det er stadig indenfor rækkevidde med et godt forår). Det store spørgsmål må være, om de mener de bagvedliggende parametre (som er meget andet end xG) viser de skulle have performet bedre eller om det er dispositioner fra træneren der driller. Jeg tænker de havde forventet at performe bedre men også at de beholder ham.
Vi har sammen med Bif lavet 10 point mere end dem de sidste 32 kampe. Der er dog et stykke op til Fc m/k.
Så sårligt spillede de ikke. Og da slet ikke før til sidst. De har som sagt to afslutninger på stolpen. Uden at have set xG, så er jeg stensikker på, at de vandt den markant.
De par kampe ekstra i foråret, som i øvrigt ikke ligger så tæt, ville næppe gøre den helt store forskel. Naturligvis ville det være anderledes hvis de kom et par runder frem. At de ryger ud anser jeg som en større sandsynlighed for, at der kan komme interesse i nøglespillere som så ser chancen for at skifte og kapitalisere på en målrig europakampagne. At de kun skal koncentrere sig om superligaen og to kampe i pokalen gør måske også at de er mere afslappede omkring at miste en profil.
Tjaa, det vil jo typisk være sådan at når en gruppe har en prügelknabe som det der elendige Trvana hold, så vil der være tre hold der får en del point, da de jo alle gerne skal hente 6 point mod de sidste hold. Det formåede FCN så ikke ved at fejle hjemme mod det hold, så bitterheden må de reserve til sig selv.
Problemet med at gøre det på Uefa-niveau er selvfølgelig at en klub som Bodø/Glimt også skal kunne deltage og have en mulighed for at have et stadion der opfylder kravene. Her er kunstgræs nok bedre end ren jord/mudder og de kan ikke gøre så meget ved klimaet på de kanter. Men herhjemme er jeg enig i at (hybrid)græs burde være et krav på linje med lys og overdækning, underlaget er jo immervæk et ret afgørende element. En klub som FCN har ingen begrundelse overhovedet for at have plastic på banen anden end at de ser en konkurrencefordel i det. Kan man sætte krav til banens beskaffenhed generelt ville det også være fint, men man kan vel trods alt ikke sige at det er til FCK’s fordel, i Superligaen om ikke andet, at deres bane det meste af tiden er i så dårlig stand.
Helårsstillingens viser også det som man hurtigt udleder af efterårsstillingen: vi taber meget få kampe, men spiller for mange uafgjorte. Hvis vi kan tippe nogle af de uafgjorte over til sejre ser det meget fornuftigt ud. Der er da også et par kandidater til uafgjorte kampe i efteråret vi skulle have vundet, fx mod OB og Silkeborg og FCK’s udligning i hjemmekampen var meget ærgerlig osv. Jeg kan kun komme i tanke om en enkelt kamp vi har vundet heldigt, det forekommer med mine hvide briller at ske meget sjældent. For at tippe nogle kampe over til os, er det oplagt at det ville hjælpe med lidt mere kvalitet at kunne skifte ind. Game changers som Uwe kalder dem.
Jeg tror ikke på nogen måde Hoff Thorup er til diskussion i FCN. De startede sæsonen godt og er så faldet meget af på den i ligaen, men det kan afskrives som et hårdt program med mange kampe og resultaterne i Europa er jo trods exit og plasticfordel gode. Selvom de bruger flere og flere penge, er der sikkert også stadig en grundtanke om at det handler om at sælge spillere og at det er OK, hvis resultaterne så svinger lidt i processen. Samtidig vil de se på tallene og konstatere at de skaber chancer og derfor nok forvente at det vender. Men hvis vi sender dem ud af pokalen og resultaterne fra sidste del af efteråret bare fortsætter i foråret, kan han måske gå ind til næste sæson med mere kritiske øjne hvilende på sig.
Meget enig. FCN har jo alle dage været en klub, hvor udviklingen af spillere kom i første række og resultaterne i anden. Selv om de har investeret noget tungere i år, tror jeg stadig det er tilfældet. Så formålet med investeringerne har i højere grad været for at sikre bedre salgspriser for spillerne (bl.a. via succes i Europa) end det har været for resultaterne i sig selv. Så hvis der fortsat udvikles salgbare spillere, der kan skydes af for meget høje summer, så tror jeg Hoff Thorup sidder ret sikkert i sædet.
andrewdk
Experienced member
Den betyder selvfølgelig noget mod et tyrkisk og bulgarsk, som jeg ikke går ud fra spiller på plastik ofte,
men forhåbentlig er plastikbanen ikke hele forklaringen.
Vi er trods alt kommet derfra med hæderlige resultater.
Deres undskyldning er vist, at der i kommunen ikke findes tilstrækkelig med træningsfaciliteter, så derfor bruger de også deres stadion til de almindelige træninger, og det vil en hybridbane nok ikke kunne holde til. Man kan så spørge om det er resten af klubbernes problem at de ikke kan sørge for ordentlige træningsfaciliteter. Jeg er helt enig i, at det bør være et krav med hybridbaner. Der er ingen undskyldning for plastic i det danske klima.
Jeg har altid haft en aversion mod FCN pga den tilgang, som bare virker forkert for mig. Det er lidt sjovt at deres større investeringer i mere etablerede spillere, som sådan set gør det sværere for os, faktisk kunne mindske den aversion, men i sidste ende er jeg heller ikke overbevist om at det faktisk ændrer deres grundlæggende tilgang og tankegang. Det er nok mere et svar på øget konkurrence, ikke mindst fra os, men også fx Brøndby der har lånt en masse penge, og FCN’s model fungerer trods alt ikke så godt hvis de ikke kommer i top-6 de fleste sæsoner og europæiske kampe er oplagt også noget der øger spillernes værdi. Det kan virke som en mindre forskel og hvis man er vokset op som FCN-fan er det nok ikke et problem, men som AGF-fan ville jeg have det meget svært med at vi skulle udvikle talenter med det formål at sælge dem og tjene penge og at de sportslige resultater mest bare skal facilitere det og ikke at vi omvendt skal udvikle talenter og sælge nogle af dem og tjene penge, men hvor formålet hele tiden er at det skal facilitere bedre sportslige resultater.
Der var vist noget med at de ville lave træningsfaciliteter et andet, Hillerød måske, men måske var det mest for at lægge pres på kommunen. Men kommunen fuskede dem jo også nærmest et stadion under Brixtofte og FCN og deres ejer har rigeligt råd til selv at lave et træningsanlæg der kan udbygges over tid hvis det er. Silkeborg har da vist et træningsanlæg så den holder heller ikke for dem. For ti—femten år siden var argumentet nok bedre fordi der ikke var så gode alternativer til enten ren græs eller plastic og gummigranulat, men selvom plasticbanerne er blevet bedre er hybridbanerne også blevet så gode og tilgængelige at det sagtens kunne gøres til et krav.
Det kunne ejeren sikkert. Men der skal jo for det første være jord til det, og for det andet skal den jord kunne købes. Nok derfor der har været snak om at flytte ud af kommunen. Det kan jeg heller ikke forestille mig er et problem. Ihvertfald ikke for førsteholdet. Jeg ved ikke hvordan det forholder sig med ungdommen.
Martin Hansen
Experienced member
Fotmobs xG model siger 1,26 til Ludogorets mod 1,12 til FCN.
Di Stefano
Experienced member
Giver dig helt ret. Forstår ikke hvorfor man ikke angriber så ringe en modstander, men i stedet ender i et lotterispil ved at overlade spillet til dem. Så er der en risiko for, at selv en blind høne finder et korn, og det gjorde de så.
Jeg ærgrer mig allermest over, at de ikke fik skrabet nogle flere point til sig, så vi i de kommende år får større chance for at komme ud i Europa.
Der er da noget landbrugsjord, men selvfølgelig ikke så meget og kommunen skal vedtage en lokalplan hvis det er noget helt nyt, men ellers må man finde noget eksisterende der kan moderniseres og udvides. De må da trods alt også have noget andet end stadion nu, det kan da ikke være på stadion at alle ungdomsspillere osv har alle deres træninger. Det lyder underligt hvis der ikke kan gennemføres et eller andet i en mindre kommunen hvis de selv betaler, men ja, de kalder sig jo Nordsjælland og burde vel også kunne lægge træningsanlægget et andet sted i det område hvis det er. Jeg forstår dog også godt at de ikke frivilligt bare opgiver deres konkurrencefordel med plasticbanen, men hvis de blev tvunget til det så finder de nok alligevel en løsning.
Hvidovre bekræfter: Vi går fuldtid i februar
Hvidovre IF bekræfter i en pressemeddelelse, at man begynder med fuldtidsprofessionel fodbold fra februar 2024.
bold.dk
Spørgsmålet er om det er en god idé, når/hvis de rykker ned?
Fribs
Experienced member
Fedt, så er der håb for at Striwerne rykker nedHvidovre bekræfter: Vi går fuldtid i februar
Hvidovre IF bekræfter i en pressemeddelelse, at man begynder med fuldtidsprofessionel fodbold fra februar 2024.
Spørgsmålet er om det er en god idé, når/hvis de rykker ned?
Det er vel deres chance for at kunne hænge på superligaen - i form af en hurtig tilbagevenden næste år, når de som nedrykkere får faldskærmspenge til at opretholde et superligasetup.Hvidovre bekræfter: Vi går fuldtid i februar
Hvidovre IF bekræfter i en pressemeddelelse, at man begynder med fuldtidsprofessionel fodbold fra februar 2024.
Spørgsmålet er om det er en god idé, når/hvis de rykker ned?
Latest posts
- Poll
- Poll
