Ny Ceres Park
Den konstruktion forstår jeg ikke?
AGF har midlerne men må ikke være med til at betale. Derfor tager Kommunen udgiften og fordeler det ud over en leje i 30 år. Det er sådan jeg har forstået konstruktionen?
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 10K
- Views: Views 856K
AGF har midlerne men må ikke være med til at betale. Derfor tager Kommunen udgiften og fordeler det ud over en leje i 30 år. Det er sådan jeg har forstået konstruktionen?
Det drejer sig om, hvem der skal være driftherre, altså stå for udlejning af stadion mv. I øjeblikket er det kommunen selv, der er driftherre, fordi der ikke rigtigt er andre muligheder, mens der bliver bygget om. Før da havde AGF haft driften i små 20 år. Men indtil 2004 har jeg googlet mig frem til, at driftherren hed "Fonden Atletion", som udlejede stadion til AGF på kampdage. I 2004 vandt AGF udbuddet over Fonden Atletion, men nogen kan måske huske, at Flemming Østergaard dengang provokerede ved at være "lige ved" også at byde ind fra Parken Sport og Entertainment. Så i princippet kan diverse andre godt stå for driften, men det er klart, at for AGF har forretningen ændret sig til, at det er helt nødvendigt at have driften. Og selvfølgelig vil de ikke skyde 150 millioner i et stadion, som andre driver. Men kommunen er nødt til at finde en model, hvor de kan modtage 150 millioner fra AGF mod at AGF får driften, uden at man laver et egentligt udbud, som lovgivningen sikkert normalt kræver.
TV2OJ skriver i deres artikel, at indtil der er en afklaring kan arbejdet ikke fortsættes. Det bliver sgu en RIGTIG Århus historie når vi skal spille AGF-Brøndby på fredensvang eller noget helt 3.
Pt tænker jeg ikke banen er flyttet helt på plads? Men de har jo flyttet noget af det.
Århus Kommune at its finest
Pt tænker jeg ikke banen er flyttet helt på plads? Men de har jo flyttet noget af det.
Århus Kommune at its finest
99% af det, der sker i byrådet, passerer vel fuldstændigt uden offentlig interesse. Man kan derfor ikke helt fortænke (de for mig fuldstændigt ukendte) byrådsmedlemmer i at ville aflevere deres budskaber, når nu endeligt der var en mulighed for at blive citeret i medierne. At der er allerede er et solidt flertal gør det nok kun nemmere at profilere sig (man kan roligt puste sig op med sin miljøbekymring - det vælter ikke projektet alligevel).
Jeg må til gengæld indrømme, at konstruktionen, hvor AGF mere eller mindre får foræret koncessionen, også ville gøre mig bekymret. Det handler nok ikke om lejesatsen, men mere om det overhovedet er lovligt uden et ordentligt, offentligt udbud. Spørgsmålet er dog, om ikke alle parter er interesserede i at få byggeriet gennemført, også selv om vilkårene for lejeaftalen skulle ændre sig senere. Mon ikke også AGF accepterer den usikkerhed frem for at skulle vente endnu flere år på overhovedet at komme igang med byggeriet?
Jeg må til gengæld indrømme, at konstruktionen, hvor AGF mere eller mindre får foræret koncessionen, også ville gøre mig bekymret. Det handler nok ikke om lejesatsen, men mere om det overhovedet er lovligt uden et ordentligt, offentligt udbud. Spørgsmålet er dog, om ikke alle parter er interesserede i at få byggeriet gennemført, også selv om vilkårene for lejeaftalen skulle ændre sig senere. Mon ikke også AGF accepterer den usikkerhed frem for at skulle vente endnu flere år på overhovedet at komme igang med byggeriet?
NandoRafael
Active member
Der er altså ingen grund til at være overrasket over, at sagen ikke blev vedtaget i aftes, uanset, at der er flertal for den. I Aarhus er det sådan, at byrådssager ikke har været udvalgsbehandlet forud for behandling i byrådet. Dvs. at byrådsmedlemmernes formelle mulighed for at stille spørgsmål til en sag består i at henvise til udvalgsbehandling. Det er også her borgere kan søge foretræde og give deres holdning til kende.
En meget stor andel af lokalplanforslag til endelig vedtagelse (anden af to byrådsbehandlinger) bliver derfor henvist til udvalgsbehandling. Uanset om det handler om stadion, boligbyggeri eller andet. Det betyder ikke, at der er usikkerhed om, hvorvidt en sag bliver vedtaget eller ej i sidste ende. Den er formentlig i byrådet igen om to eller fire uger, og så kan lokalplanen vedtages. Det er også utænkeligt, at de ikke er forberedte på en udvalgsbehandling i deres tidsplan.
En meget stor andel af lokalplanforslag til endelig vedtagelse (anden af to byrådsbehandlinger) bliver derfor henvist til udvalgsbehandling. Uanset om det handler om stadion, boligbyggeri eller andet. Det betyder ikke, at der er usikkerhed om, hvorvidt en sag bliver vedtaget eller ej i sidste ende. Den er formentlig i byrådet igen om to eller fire uger, og så kan lokalplanen vedtages. Det er også utænkeligt, at de ikke er forberedte på en udvalgsbehandling i deres tidsplan.
aight
Experienced member
Analyse: Politikerne i Aarhus er kommet til at lave en stadionpølse i bukserne. Og nu lugter den
Nyhedsanalyse af journalist, Jesper Bech Pedersen.
stiften.dk
Stiften analyserer sig frem til det samme som vi snakker om herinde:
KejserJohn
Experienced member
.....denne udskydelse politisk får ikke konsekvenser for selve opstart af nedbrydningsarbejdet m.m.....Teknisk Udvalg har den allerede på til d. 29/11, så det skal nok gå stærkt...
andrewdk
Experienced member
Jeg kender en der arbejder derude og skal gøre det de kommende tre år.
I følge en af hans overordnede, så kommer hverken tidsplan eller budget til at holde.
Jeg ved ikke hvor højt i hierarkiet den overordnede er og om der er bund i hans vurdering.
TLassen
Well-known member
Det er der vel ikke et eneste projekt i danmark siden Jellingstenen der nogensinde har gjort, så det er vel meget normalt
Lad os håbe det ikke bliver for voldsomt i sidste ende...
Bare det virker i frostvejr.
D
Deleted member 5
Guest
Det kan godt være at Stiften skriver at stadionprojektet ikke kommer i fare, men de holder sig ikke for gode til alligevel at gøre Et ihærdigt forsøg:
(Låst artikel):
stiften.dk
Det er simpelthen ikke rigtigt Jesper Bech Pedersen, hvor har du de tal fra?
(Låst artikel):
Analyse: Politikerne i Aarhus er kommet til at lave en stadionpølse i bukserne. Og nu lugter den
Nyhedsanalyse af journalist, Jesper Bech Pedersen.
stiften.dk
Så længe det ikke rammer tilnærmelsesvis samme slags estimatoverskridelser som IT-projekter i det offentlige, så tror jeg det nok skal gåDet er der vel ikke et eneste projekt i danmark siden Jellingstenen der nogensinde har gjort, så det er vel meget normalt
Lad os håbe det ikke bliver for voldsomt i sidste ende...
andrewdk
Experienced member
Så længe det ikke rammer tilnærmelsesvis samme slags estimatoverskridelser som IT-projekter i det offentlige, så tror jeg det nok skal gå
Amanda Arena lyder ellers godt.
D
Deleted member 5
Guest
Enggaard plejer at have godt styr på deres byggepladser, og selvom der måske er en underentreprenør der ikke kan få sin tidsplan til at stemme, så behøver det ikke at resultere i en for sen aflevering af det samlede projekt. Nu ved jeg ikke hvilket fag din bekendte arbejder indenfor, men så længe de primære entrepriser ikke forskubber sig, så kan man normalt godt tåle noget slæk i forhold til de entrepriser som ikke ligger på den kritiske vej.
Det er også muligt at lave en delaflevering så AGF kan spille til sæsonstart selvom de sidste arbejder med f.eks. logerne ikke er helt færdige.
Så længe politikerne ikke fucker det op, så er jeg ret overbevist om at det hele nok skal gå.
Den kommer altså tæt på, den bane
Vi accepterer selvfølgelig alt for at slippe for den elendige løbebane i fremtiden, men den her baneflytning giver mig nogle dårlige associationer til Jacob Nielsens mobile tribuner. Der er noget amatøragtigt over det, som selvfølgelig retfærdiggøres denne gang af byggeriet og den større sags tjeneste. Men det her kommer til at se rædderligt ud fra alle andre vinkler end lige C-tribunen
Martin Hansen
Experienced member
Om så det kommer til at ligne et Jim Lyngvild maleri, vil jeg være ovenud begejstret for den pisse løbebane er væk for altid.
Men det her kommer til at se rædderligt ud fra alle andre vinkler end lige C-tribunen
Det passer mig fint fra øvre C.
Det er kun 1 år, og hvergang man tænker det ligner lårt, så skal man tænke på det fine stadion vi får.
/Aske
Men det kommer sikkert også til at se fint ud på TV, filmet ovre fra byggepladsen.Men det her kommer til at se rædderligt ud fra alle andre vinkler end lige C-tribunen
Har de i øvrigt tænkt sig at lægge et fast underlag (plader eller lign.) , der hvor de har skrællet græsset af? For ellers kommer Uwe og reserverne da let til at sidde i en omgang mudder.
