Ny Ceres Park

[Deleted member 46]

Jeg havde også klart foretrukket et stadion i to dæk. Synes, der er noget magisk over at sidde øverst oppe.

Click to shrink...

Jeg kan også bedst selv lide at sidde højt og har aldrig forstået dem der gider sidde nede i banehøjde. Man kan jo ikke se en skid!
Når det er sagt, så er det dog min forhåbning, at one-tier-designet kommer til at medføre maksimalt smæk på lyden. Dels fordi intet forsvinder ind mellem 2 dæk, dels fordi det bliver nemmere at få en hel endetribune (eller ligefrem et helt stadion) til at synge i kor, og dels fordi vi så formentlig ikke risikerer at have en halvfyldt nedre tribune og en halvfyldt øvre tribune fordi folk forhåbentlig "klumper sig sammen" i de tilfælde, hvor der ikke er udsolgt.

Men det er uomtvisteligt, at et stadion i to dæk "virker" større. Også selvom der måske er samme antal pladser.

 

[andrewdk]

Jeg kan også bedst selv lide at sidde højt og har aldrig forstået dem der gider sidde nede i banehøjde. Man kan jo ikke se en skid!

Click to shrink...

Der ryger måske en anelse overblik i forhold til opstilling og taktik, men oplevelsen på et normalt stadion (altså uden løbebane) er langt federe når man har det helt tæt på.
Rent visuelt og i forhold til stemning, er det også fesent at alle sætter sig på øvre etage og nedre dermed er helt tom, hvis ikke der er 10-12.000 tilskuere.
Jeg har også hele tiden været fortaler for at stemningsfans burde stå på nedre, men det har været en tabt kamp, når nedre aldrig har været overdækket.


Så jeg er personligt glad for at vi får det samlet på ét plan.
Vi går fra en køjeseng til dobbeltseng. Det er mere voksent

 

[Alsgaard]

Denne er et par dage gammel, men mindes ikke at have set den herinde.

Det er altså dejlige billeder

 

[Winther]

Som JN forklarede (det var vist i den der video hvor man snakkede med repræsentanter for flere aktører,) er antallet af ståpladser dikteret af det maksimale antal tilskuere ift udgange og evakuering. Der skulle vist også en ekstra udgang til for at komme op på de 24.000, så det er godt det er lykkedes. Så kan man sige at nogle internationale kampe vil være mere attraktive end nogle Superligakampe, men vi kan håbe at vi på et tidspunkt kan få lov til at have ståpladser til dem også. Langt de fleste kampe er trods alt Superliga- og pokalkampe hvor de 24.000 i langt de fleste tilfælde og ud i den nærmeste fremtid også må formodes at være nok, men heller ikke så mange at det ofte virker tomt. Jeg forestiller mig at man kan hæve bundniveauet (sans de allerværste spilletidspunkter måske) til 50% fyldt.

Personligt er jeg ekstremt positiv over at det bliver en bowle i ét niveau med maksimal hældning frem for med et øvre dæk. Man kommer vel lidt længere væk øverst, men jeg tror ikke det vil være så galt på et stadion af den her størrelse og stadig langt bedre end det nuværende. Og så er jeg overbevist om at de par meter eller hvad det nu vil være, langt opvejes af lyd og kulisse og det visuelle i at kunne se udover hele stadion. Når man sidder på øvre eller nedre dæk på det nuværende stadion oplever man jo ikke ret meget af det der sker ovenover eller nedenunder. Selvfølgelig også fordi lyden blæser væk, men jeg ser frem til at man både visuelt og auditivt virkelig oplever at man står sammen med mere end 20.000 andre AGF-fans.

Jeg er slet ikke i tvivl om at det bliver en helt anden oplevelse og at man for alvor oplever hvor ringe det har været før. Der er mange der har været på bedre stadions selvfølgelig, men jeg tror ikke det er helt det samme som neutral eller udefan. Jeg er heller ikke i tvivl om at stemningen kommer til at sparke røv på alt andet, som minimum i provinsen. Tænk bare på hvordan det kunne koge med under seks tusinde til Dladlas debutkamp mod Viborg

Vi skal selvfølgelig meget gerne have et hold der også kan leve lidt op til, men det bliver forhåbentlig også selvforstærkende - spillerne får mere opbakning, presset på modstandere og dommere stiger og økonomien styrkes så der også kommer bedre spillere til.

 

[Nizzleroy]

Jeg har oplevet Championship playoff finalen på Wembley. Det var satme en fed stemning på stadion og en vanvittig lydkulisse. Har aldrig oplevet noget lignende.

Shit hvis vi kan komme tæt på det med en lukket stadion, der indkapsler den fremragende stemningstribune og “kom så de hviie” råbene frem og tilbage, vil det uden tvivl give en sportslig fordel.

 

[Winther]

Jeg har oplevet Championship playoff finalen på Wembley. Det var satme en fed stemning på stadion og en vanvittig lydkulisse. Har aldrig oplevet noget lignende.

Shit hvis vi kan komme tæt på det med en lukket stadion, der indkapsler den fremragende stemningstribune og “kom så de hviie” råbene frem og tilbage, vil det uden tvivl give en sportslig fordel.

Click to shrink...

Jeg har ikke været på Wembley, det er måske en høj barre at sætte, antal betyder vel også lidt, men med ét dæk og optimerer lyd tror jeg da vi har mulighed for at lave noget der kan måle sig med det bedste, måske i lidt mindre målestok. I sidste ende er det også afgørende hvor mange der aktivt deltager i i hvert fald noget af stemningen og her tror jeg det er nemmere at få flere med når alle står rundt på samme dæk.

 

[Nizzleroy]

Jeg har ikke været på Wembley, det er måske en høj barre at sætte, antal betyder vel også lidt, men med ét dæk og optimerer lyd tror jeg da vi har mulighed for at lave noget der kan måle sig med det bedste, måske i lidt mindre målestok. I sidste ende er det også afgørende hvor mange der aktivt deltager i i hvert fald noget af stemningen og her tror jeg det er nemmere at få flere med når alle står rundt på samme dæk.

Click to shrink...

Helt enig. Når stemningen er elektrisk og larmende så er det nemmere at blive revet med. Det var ikke for af lave en 1:1 sammenligning, for 90.000 fans hvor den ene halvdel af stadion var gul og den anden halvdel rød kan vi trods alt nok ikke hamle op med mindre kan også gøre det. Jeg glæder mig bare helt vildt til den stemning i et mere lukket stadion.

 

[Guller]

Jeg er også på grænsen til eufori over det kommende stadion...
Udeholdene kommer til at blive presset noget mere
Kæft det bliver fedt

 

[Guller]

PS....
Jeg har altid foretrukket de bagerste rækker
Dels for overblikket og dels fordi at man ikke risikerer en flyvefad i nakken

 

[GTTJF]

Massiv kritik af nyt stadionprojekt: Vedtagelse i byrådet er udskudt

Der var på byrådsmødet onsdag fra flere partier lagt op til sejrstaler for vedtagelsen af et nyt stadion. Men stadionprojektet løb ind i en mur af kritik. Derfor blev vedtagelsen af den nødvendige lokalplan udskudt.

stiften.dk

Det stadion bliver aldrig til noget. Vi var ellers tæt på denne gang

Dog forstår jeg ikke, at man ikke bare godkender når flertallet er der. Der er vel derfor vi har et demokrati. Jøsses hvor er politikere bare uduelige.

 

[Deleted member 5]

Massiv kritik af nyt stadionprojekt: Vedtagelse i byrådet er udskudt

Der var på byrådsmødet onsdag fra flere partier lagt op til sejrstaler for vedtagelsen af et nyt stadion. Men stadionprojektet løb ind i en mur af kritik. Derfor blev vedtagelsen af den nødvendige lokalplan udskudt.

stiften.dk

Det stadion bliver aldrig til noget. Vi var ellers tæt på denne gang

Dog forstår jeg ikke, at man ikke bare godkender når flertallet er der. Der er vel derfor vi har et demokrati. Jøsses hvor er politikere bare uduelige.

Click to shrink...

Tak til Stiften og Dennis Bjerre for at skabe grundlag for et fuldstændig ukorrekt opfattelse af det nye stadions CO2 fodaftryk, og tak for ikke at følge op med en berigtigelse, da de fik de korrekte data.

Nu har hystaderne i byrådet fået en grund til at forsøge at slagte et projekt hvor Kommunen fik en halv mia kr i gave. Det er sgu ikke så underligt at det er så pisse dyrt at være skatteborger her i byen, når det er den måde pengene bliver forvaltet på!

 

[Martinstranger]

Tak til Stiften og Dennis Bjerre for at skabe grundlag for et fuldstændig ukorrekt opfattelse af det nye stadions CO2 fodaftryk, og tak for ikke at følge op med en berigtigelse, da de fik de korrekte data.

Nu har hystaderne i byrådet fået en grund til at forsøge at slagte et projekt hvor Kommunen fik en halv mia kr i gave. Det er sgu ikke så underligt at det er så pisse dyrt at være skatteborger her i byen, når det er den måde pengene bliver forvaltet på!

Click to shrink...

Alt kan dø i det offentlige system - det er ikke noget under, at ting går i stå og bliver dyrere end forventet.....

Hvad har Stiften bidraget med omkring CO2? Den har jeg misset.

 

[Deleted member 46]

Tak til Stiften og Dennis Bjerre for at skabe grundlag for et fuldstændig ukorrekt opfattelse af det nye stadions CO2 fodaftryk, og tak for ikke at følge op med en berigtigelse, da de fik de korrekte data.

Nu har hystaderne i byrådet fået en grund til at forsøge at slagte et projekt hvor Kommunen fik en halv mia kr i gave. Det er sgu ikke så underligt at det er så pisse dyrt at være skatteborger her i byen, når det er den måde pengene bliver forvaltet på!

Click to shrink...

Kan du uddybe det? Jeg har godt set artiklen om Co2-aftrykket, men har ikke læst den.

 

[Deleted member 919]

Jeg havde en diskussion med Dennis Bjerre angående en tidligere artikelserie omkring det kommende stadions bæredygtighedsprofil, her var vinklingen at det nye stadion er ekstremt slemt og slet ikke bæredygtigt selvom klubben og Kongelunden siger noget andet. Deres eneste argument for påstanden, var en Rambøll rapport der siger at opførelsen af det nye stadion ender med at udlede 40 kg/co2/m2 og det nye minimumskrav i loven er 12. - Ergo er stadion mere end 3 gange værre end det værste man må bygge i dag!

Problemet er at når man ved en lille smugle om de krav, så ved man også at den sidste del af regnestykket (m2) handler om opvarmede kvadratmeter - og dem er der jo ikke rigtigt så mange af på et stadion, så derfor må lovgivningen ikke benyttes i forbindelse med stadionbyggeri! - Jeg fortalte ham at hvis man overdækkede stadion, så ville det lige pludselig blive byens mest bæredygtige byggeri, fordi så har man lige pludselig et meget stort antal m2 at dividere med. - Men det er som om det ikke rigtigt blev taget alvorligt - i hvert fald er han ikke vendt tilbage efter ferien som han sagde at han ville. - Der er åbenbart kun Stiften læsere i AGF bashing, og ikke når de rent faktisk gør det godt.

Click to shrink...

Til dem der missede det informative indspark om co2

 

[Deleted member 5]

Alt kan dø i det offentlige system - det er ikke noget under, at ting går i stå og bliver dyrere end forventet.....

Hvad har Stiften bidraget med omkring CO2? Den har jeg misset.

Click to shrink...

Kan du uddybe det? Jeg har godt set artiklen om Co2-aftrykket, men har ikke læst den.

Click to shrink...

Jeg havde en lang mailkorrespondance med Dennis Bjerre, fordi der i min branche er kommet et nyt krav omkring maksimal CO2 udledning i forbindelse med etableringen af nyt byggeri. Kravet er 12 kg/co2/m2/år, og så fandt Stiften et tal der siger 40 på det nye stadion. Umiddelbart en korrekt antagelse at det gør det nye stadion til en alvorlig klimasynder, men hvis man kender lidt til kravet, så ved man at de m2 krav der skal divideres med er opvarmede m2, og dem er der som bekendt ikke mange af på et stadion. Jeg fortalte ham derfor at hvis man overdækkede stadion, som i Parken, så ville tallet gå fra 40 til ca. 3, og dermed være fire gange bedre end kravet - altså et ualmindeligt bæredygtigt byggeri - også selvom man ville være nød til at udlede langt mere CO2 for at bygge taget.

Regnestykket må ikke anvendes på byggeri som et stadion, da det er stærkt misvisende, men det var Dennis ligeglad med, så nu er der en masse stadion hadere der har noget skyts at fyre af i byrådet, og selvom det ikke er skarpe skud, så tager det tid at finde ud af.

Så tak Dennis!

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Jeg havde en diskussion med Dennis Bjerre angående en tidligere artikelserie omkring det kommende stadions bæredygtighedsprofil, her var vinklingen at det nye stadion er ekstremt slemt og slet ikke bæredygtigt selvom klubben og Kongelunden siger noget andet. Deres eneste argument for påstanden, var en Rambøll rapport der siger at opførelsen af det nye stadion ender med at udlede 40 kg/co2/m2 og det nye minimumskrav i loven er 12. - Ergo er stadion mere end 3 gange værre end det værste man må bygge i dag!

Problemet er at når man ved en lille smugle om de krav, så ved man også at den sidste del af regnestykket (m2) handler om opvarmede kvadratmeter - og dem er der jo ikke rigtigt så mange af på et stadion, så derfor må lovgivningen ikke benyttes i forbindelse med stadionbyggeri! - Jeg fortalte ham at hvis man overdækkede stadion, så ville det lige pludselig blive byens mest bæredygtige byggeri, fordi så har man lige pludselig et meget stort antal m2 at dividere med. - Men det er som om det ikke rigtigt blev taget alvorligt - i hvert fald er han ikke vendt tilbage efter ferien som han sagde at han ville. - Der er åbenbart kun Stiften læsere i AGF bashing, og ikke når de rent faktisk gør det godt.

Click to shrink...

Kan du ikke skrive et læserbrev/en kronik om emnet og forklare de faktiske forhold?

 

[Deleted member 46]

Jeg havde en lang mailkorrespondance med Dennis Bjerre, fordi der i min branche er kommet et nyt krav omkring maksimal CO2 udledning i forbindelse med etableringen af nyt byggeri. Kravet er 12 kg/co2/m2/år, og så fandt Stiften et tal der siger 40 på det nye stadion. Umiddelbart en korrekt antagelse at det gør det nye stadion til en alvorlig klimasynder, men hvis man kender lidt til kravet, så ved man at de m2 krav der skal divideres med er opvarmede m2, og dem er der som bekendt ikke mange af på et stadion. Jeg fortalte ham derfor at hvis man overdækkede stadion, som i Parken, så ville tallet gå fra 40 til ca. 3, og dermed være fire gange bedre end kravet - altså et ualmindeligt bæredygtigt byggeri - også selvom man ville være nød til at udlede langt mere CO2 for at bygge taget.

Regnestykket må ikke anvendes på byggeri som et stadion, da det er stærkt misvisende, men det var Dennis ligeglad med, så nu er der en masse stadion hadere der har noget skyts at fyre af i byrådet, og selvom det ikke er skarpe skud, så tager det tid at finde ud af.

Så tak Dennis!

Click to shrink...

Det er jo decideret uhæderligt og stærkt uprofessionelt, og det forstærker blot fornemmelsen af, at Dennis Bjerre prioriterer at slå på AGF højere end at informere læserne. Hvor er det rystende ringe journalistik

 

[Stone Cold]

Gad vide hvad de vil ha'...dem der pludselig var højlydt imod. De banker jo nok på Bundsgaards dør i dag, og så bliver der lavet baggårdsaftaler om dette og hint, så vi kan få lokalplanen godkendt om 2 uger.
Du godeste hvor jeg dog hader politik og politikere!

 

[GTTJF]

Jeg tænkte også det var for godt til at være sandt at vi fik et nyt stadion.

Bundsgaard må få styr på sin borg og få denne igennem. De har jo FFS flertal. Og det så kræver vi planter 10.000 træer i beder så få det nu bare gjort.

Jeg frygter virkelig en gigant Århus historie

 

[cph]

Jeg tænkte også det var for godt til at være sandt at vi fik et nyt stadion.

Bundsgaard må få styr på sin borg og få denne igennem. De har jo FFS flertal. Og det så kræver vi planter 10.000 træer i beder så få det nu bare gjort.

Jeg frygter virkelig en gigant Århus historie

Click to shrink...

Mon ikke det, der lader til at være en misforståelse i regnemodellerne, stille og roligt bliver afklaret i den kommende 14 dages periode, og så stemmes det igennem tids nok til, at tidsplanen ikke tager skade? Banen er jo allerede ved at blive flyttet, og den sidste kamp skal alligevel spilles først, så mon ikke det hele går op, og så har politikerne endda haft mulighed for at komme til orde og lufte deres respektive synspunkter.

Jeg venter med at gå i panik til lidt senere i forløbet