Ny Ceres Park
KejserJohn
Experienced member
Er der nu en chance for vi får lov at beholde vor elskede løbebane!?? 
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 10K
- Views: Views 856K
Weah
Well-known member
@cph
Jeg melder mig på dit hold. Det kan/må simpelthen ikke ske, at byrådet vælter alt dette EFTER arkitektkonkurrence, entreprenør-udbudsrunde og første spadestik. Jeg synes det er helt fint, at der stilles krav til byggeri ift. bæredygtighed og klima osv., det kan man jo for h...... ikke først begynde at diskutere nu. Det er altså skidt af (især) Jakob B., hvis ikke han har kunnet imødegå disse indvendinger undervejs. Jeg tror nu nok, at det skal falde på plads, men det er sgu godt nok en træls een at starte dagen med.
/W
Jeg melder mig på dit hold. Det kan/må simpelthen ikke ske, at byrådet vælter alt dette EFTER arkitektkonkurrence, entreprenør-udbudsrunde og første spadestik. Jeg synes det er helt fint, at der stilles krav til byggeri ift. bæredygtighed og klima osv., det kan man jo for h...... ikke først begynde at diskutere nu. Det er altså skidt af (især) Jakob B., hvis ikke han har kunnet imødegå disse indvendinger undervejs. Jeg tror nu nok, at det skal falde på plads, men det er sgu godt nok en træls een at starte dagen med.
/W
En ting er Co2 trykket som jeg tænker de nok får landet, hvis det kun drejer sig om at en mindre del er under tag.
Er det ikke værre med den lejeaftale som det ikke lader til de kan få godkendt? Hvis den er et kardinalpunkt for at påbegynde nedrivningen, kan planen hurtigt skride.
Også her er jeg overbevist om, at vi nok skal finde en løsning, der ikke forsinker processen. Jacob Nielsen og co. har ryddet betydeligt større sten af vejen i de sidste 8-9 års proces for at nå hertil. Mon ikke vi kan blive enige om en model, så kommunen har sikkerhed for, at vi rent faktisk vil leje det stadion, som vi har kæmpet for i så mange år?
Weah
Well-known member
@Martinstranger
Jo, det har du nok ret i. 6 måneders sagsbehandlingstid vil virkelig være en dræber. Som @cph vil jeg satse på, at gode kreative kræfter kan finde en løsning, som er indenfor skiven. Mon ikke Jakob N. allerede er i fulde omdrejninger og har kontaktet navnebror B. desangående?
/W
Jo, det har du nok ret i. 6 måneders sagsbehandlingstid vil virkelig være en dræber. Som @cph vil jeg satse på, at gode kreative kræfter kan finde en løsning, som er indenfor skiven. Mon ikke Jakob N. allerede er i fulde omdrejninger og har kontaktet navnebror B. desangående?
/W
aight
Experienced member
IS på alle sammen! Der er stadig flertal i byrådet i at vedtage projektet. Der sker det som der nærmest altid sker i et byråd (Når ting skal 3. og sidste behandles), at føler man stadig der er noget underbelyst, så kaster man det tilbage til det pågældende udvalg, for at se om de kan uddybe yderligere som så klæder byrådet bedre på.
(Jeg tror ikke der kommer afgørende mere nyt fra udvalget i denne sag). Det er ren deflektion at udskyde det til om 14 dage. Klassisk byrådsbehandling strategi.
Jeg tror simpelthen flertallet vakler, blot fordi der er enkelte kritiske røster (som der i øvrigt altid har været!).
(Jeg tror ikke der kommer afgørende mere nyt fra udvalget i denne sag). Det er ren deflektion at udskyde det til om 14 dage. Klassisk byrådsbehandling strategi.
Jeg tror simpelthen flertallet vakler, blot fordi der er enkelte kritiske røster (som der i øvrigt altid har været!).
D
Deleted member 46
Guest
Men kan nogen forklare mig, hvorfor det med stadionlejen overhovedet ligger hos Ankestyrelsen? Behandler de ikke klager? Og vil det så sige, at nogen har indbragt sagen for Ankestyrelsen? Hvem, i givet fald?
Martin Hansen
Experienced member
Meget enig. Vi skal huske på, kritikkerne både taler til deres vælgere men egentlig også gør deres job overfor de vælgere. Jeg aner ikke en skid om CO2 udregning eller kravene til bæredygtig byggeri men hvis byrådet ikke har fået de rigtige tal, vil eks Enhedslisten se rigtige dumme ud overfor deres vælgere, hvis ikke de gør opmærksom på det problem.
I øvrigt også spøjst at se EL fokuserer på klimaet mens var det V der bekymrer sig om parkeringspladser. Ok, det var et sidespring.
Jeg er nægter at tro på, det kommer til at stoppe byggeriet men det vil ikke undre mig at indvielsen bliver udskudt med mindst 6 måneder...som jeg egentlig altid har været bekymret over for det er Århus Kommune vi snakker om.
aight
Experienced member
Spot on!
ALLE dem i artiklen der vil have flere tal på bordet har altid været kritisk overfor projektet og de kommer IKKE til at ændre holdning til næste byrådsmøde uanset hvad nyt de får. De kommer til at sige det samme. Måske egentlig med undtagelse af Metin Aydin. Lidt overraskende at han er imod, men han har slået sig op på at være en grøn profil i sit byrådsvirke.
Men flertallet er der, og jeg er overbevist at Borgmesteren og de andre Ja-partier sikrer partilinjen.
aight
Experienced member
Last edited:
9 stk fra Soc
4 fra Venstre
5 fra Kons
1 fra Henrik Arens (han rev sig løs fra NyeBorgerlige).
Så det er 19 mand og der er 31 medlemmer.
Yderligere forestiller jeg mig 2 ud af de 3 radikaler også stemmer for. Kan simpelthen ikke se at Rådmanden for Kultur og Borgerservice stemme nej til sådan en projekt. Og har Mathias Agger ikke altid været positiv på et nyt stadionprojekt? Men aner ikke hvordan deres partistyring er i Aarhus.
Det politiske flertal forsvinder med meget stor sikkerhed ikke på det her tidspunkt i processen. Det ville være et enormt nederlag for byen.
Jeg tror, der udelukkende er tale om diverse risici for tidsplanen, og det vil der jo altid være ved store kommunale byggeprojekter med massiv bevågenhed.
Martin Hansen
Experienced member
Præcis. Derfor både tilhængere og modstandere skal positionere sig selv overfor deres vælgere.
I virkeligheden matcher fordelingen i byrådet sikkert meget godt befolkningen. Der er en stor gruppe, som er betænkelige ved klimabelastningen og i øvrigt ikke interesserer sig det store for fodbold. Og dem som bor i området er trætte af at deres villaveje bliver plastret til med biler. De stemmer typisk på Venstre. Partierne gør opmærksom på, at de bliver hørt. Men om fjorten dage bliver lokalplanen sikkert godkendt alligevel.
Jeg tror også stadion bliver forsinket, men ikke på grund af kommunen.
Sagen omkring leje af stadion og "lånet" til AGF, synes jeg er mere problematisk. Det er ikke noget, jeg tror kommer til at forsinke byggeriet, men det kan være AGF bliver dårligere stillet i lejemålet, end de står til nu.
Jeg tror også stadion bliver forsinket, men ikke på grund af kommunen.
Sagen omkring leje af stadion og "lånet" til AGF, synes jeg er mere problematisk. Det er ikke noget, jeg tror kommer til at forsinke byggeriet, men det kan være AGF bliver dårligere stillet i lejemålet, end de står til nu.
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Enten laver AGF en emission, eller også låner de pengene af Henrik Lind, hvis det er det, der skal til for at tilfredsstille Ankestyrelsen.
Jeg har vanskeligt ved at forestille mig, at netop det forhold bliver den største udfordring.
Jeg har vanskeligt ved at forestille mig, at netop det forhold bliver den største udfordring.
