Den store pisser mig af tråd
Den store pisser mig af tråd
WTF! Det er måske det mest latterlige commercielt stunt jeg har set i dansk fodbold.
Jeg husker bøf lavede en trøje pga deres målmand var god i én kamp
Som de tabte.Jeg husker bøf lavede en trøje pga deres målmand var god i én kamp
Den burde egentlig være postet i underholdningstråden, for det er fandme komisk. Men kan sagtens forsvares at blive postet i denne tråd, for hold nu kæft hvor er det vanvittigt og latterligt, at en sådan trøje skal koste 899,- og det pisser folk af, selv de mest inkarnerede FCM-fans må tage ud til deres ulveshop og skide på muren.
andrewdk
Experienced member
Forbrugerne må sige stop og det gør de forhåbentig også med en så ligegyldig trøje som denne.
Det er vist tid til at skifte bank.
I Silkeborg og Viborg vil de elske at der står "Vestjysk" henover brystet på FCM-spillerne.
don delillo
Well-known member
Men alle os der bor i Vestjylland kommer aldrig (som i aldrig) til at se Herning som Vestjylland. Så lige som fodboldholdet, så er byen også en masse ingenting. Ikke rigtig Midtjylland og slet ikke Vestjylland.
Stone Cold
Experienced member
Nu får jeg næste ondt af Herning...ingen vil kendes ved dem og de bor et sted, hvor der kun er lyng, tegl og træls.
Næsten. Jeg skrev næsten.
D
Deleted member 919
Guest
Stiftens lettere farceagtige tilgang til opgraderingen af stadionfaciliteterne i Aarhus fortsætter med relativt uformindsket styrke. For Dennis Bjerre er det sikkert bare en teknikalitet, men det er ikke AGF der bygger stadion, det er derimod kommunen med god hjælp fra private donatorer. Og stadion i Vejlby vil sikre at klubberne i de lavere rækker vil kunne spille eksempelvis pokalfodbold på et stadion der opfylder DBU's krav. Dermed er en opgradering af faciliteterne i Vejlby til gavn for hele Aarhus, og ikke blot AGFs kvindehold.
Jeg vil håbe jeg på et tidspunkt kommer til at forstå Stiftens vinkling på det her, det virker ekstremt biased, og i flere tilfælde blottet for fakta, hvilket altid er ærgerligt.
D
Deleted member 46
Guest
Jeg har tidligere skrevet, at jeg er stor tilhænger af en kritisk presse og at vi ikke har et forhold til Stiften som AaB har det til Nordjyske, som lalleglad skriver alt hvad AaB dikterer.
Men Stiftens vinkling bærer alt for ofte præg af noget der kunne ligne et personligt nag og af at den er drevet af et ønske om at finde det bedste sted at stikke kniven ind. Det er dog altid noget, at Michael Sten Jensen ikke er en del af redaktionen længere...
Men Stiftens vinkling bærer alt for ofte præg af noget der kunne ligne et personligt nag og af at den er drevet af et ønske om at finde det bedste sted at stikke kniven ind. Det er dog altid noget, at Michael Sten Jensen ikke er en del af redaktionen længere...
Det er vel også en væsentlig sondring, at AGF ikke får "bygget et stadion" i Vejlby til brug for superligaholdet. For ombygningen kommer jo først efter at AGF er tilbage på Ceres Park. Man kan vel sige, at det er VSK Aarhus og kvindefodbolden i Aarhus der får "et nyt stadion". Mig bekendt handler det stadig kun om at de får ombygget/erstattet tribunen på en enkelt langside.
andrewdk
Experienced member
Teknisk set er det da rigtigt nok kommunen, men for alle der har fulgt stadionprocessen siden JN kom til, så er der ingen tvivl om hvem der fører skovlen.
Der er ikke én eneste person i byrådet vi skal takke, når det nye stadion står færdigt, selvom der uden tvivl vil være mange der forsøger at sole sig i succesen når stadion står færdigt.
Kommunen har gjort det formelle arbejde, som de nu engang er ansat til i byråd, Miljø og teknik og hvem der nu ellers er indblandet - men proaktivt er der ingen der skal have æren for det nye stadion.
Sådan set enig, men det nye stadion er vel nærmest en gave til byen (og dermed indirekte AGF) fra Salling Fonden og Henrik Lind. Som operahuset i København var en gave fra Mærsk.
Så når man vinkler den som Stiften gør ligger det vel underforstået at AGF er en belastning for byen og/eller at AGF skal være taknemmelige for hvad byen gør for dem. Som du selv er inde på er det bestemt ikke tilfældet, da det langt hen af vejen er JNs fortjeneste, at byen nu får et nyt stadion. Som samtidigt gør det muligt at opgradere hele området til glæde for alle (måske pånær atletikfolket).
Stone Cold
Experienced member
Enig - og de 27 mennesker, der går op i Atletik i hele kommunen, kan måske også tage sig et reality check og indse, at deres lidenskab ikke deles af et antal, der retfærdiggør så central en placering
Jeg synes jo f.eks. at metal er den smukkeste kunstform inden for musik - der tilhører jeg en minoritet i lytterskaren i Danmark, hvorfor jeg har affundet mig med, at der ikke lige bliver spillet mine favoritter i radioen (eller på job, når vi sætter en playliste på). Sådan er der så meget.
mono
Well-known member
De havde en forudgående artikel før deres store "AGF fik også sin vilje i Nordbyen"-analyse, som denne gang bar den mundrette titel "AGF og VSK Aarhus ser ud til at få deres vilje: Løbebanen på Vejlby Stadion skrottes og atletikfolket flyttes - men er alle så tilfredse?"
Og efter endnu en gang AGF-kritisk rundgok og en i øvrigt nogenlunde repræsentativ indsamling af udtalelser fra implicerede parter, konstaterer Graahede slutteligt, at "alle parter umiddelbart er tilfredse"
[med løsingen med etablering og flytning til nye, bedre løbebaner og atletikfaciliteter 200 meter henne på VIKs gamle baner bag springhallen].
Alligevel afføder det så følgende analysen, at AGF også fik sin vilje i Nordbyen, og har skrottet løbebanen på Vejlby Stadion.
Pladen kører i hak, og agendaen er lige så tydelig som hvert eneste skriv, der snart er kommet ud omkring emnet fra byens avis, men alle er parter viser sig desværre alligevel at være glade. Øv! Overskriften bliver nødt til skabe en opfundet tvivl for at søge nogen som helst form for relevans eller nyhedsværdi, og konklusion er allerede, at nu har AGF brugt albuer igen.
Det er hver eneste gang med en forudbestemt dagsorden snarere, end at være kritisk presse, og det er jo hele dækningen af Kongelunden og AGFs virke heri, som er drejet ud fra samme enerverende og uopfindsomme skabelon. Vi taler om det igen og igen herinde, så på den måde får de en vis opmærksomhed, med bliver det ikke kedeligt for dem selv en dag, eller kan de udleve en hel journalistisk karriere på at agere utilfredst fanmedie mere, end så meget andet?
Måske vi også bare skal trække på skuldrene på et tidspunkt og tage dem for et utilfredst fanmedie.
Og efter endnu en gang AGF-kritisk rundgok og en i øvrigt nogenlunde repræsentativ indsamling af udtalelser fra implicerede parter, konstaterer Graahede slutteligt, at "alle parter umiddelbart er tilfredse"
[med løsingen med etablering og flytning til nye, bedre løbebaner og atletikfaciliteter 200 meter henne på VIKs gamle baner bag springhallen].
Alligevel afføder det så følgende analysen, at AGF også fik sin vilje i Nordbyen, og har skrottet løbebanen på Vejlby Stadion.
Pladen kører i hak, og agendaen er lige så tydelig som hvert eneste skriv, der snart er kommet ud omkring emnet fra byens avis, men alle er parter viser sig desværre alligevel at være glade. Øv! Overskriften bliver nødt til skabe en opfundet tvivl for at søge nogen som helst form for relevans eller nyhedsværdi, og konklusion er allerede, at nu har AGF brugt albuer igen.
Det er hver eneste gang med en forudbestemt dagsorden snarere, end at være kritisk presse, og det er jo hele dækningen af Kongelunden og AGFs virke heri, som er drejet ud fra samme enerverende og uopfindsomme skabelon. Vi taler om det igen og igen herinde, så på den måde får de en vis opmærksomhed, med bliver det ikke kedeligt for dem selv en dag, eller kan de udleve en hel journalistisk karriere på at agere utilfredst fanmedie mere, end så meget andet?
Måske vi også bare skal trække på skuldrene på et tidspunkt og tage dem for et utilfredst fanmedie.
Latest posts
- Poll
- Poll
- Poll
