Sommerpausen er kort i SL
Tak - så er det ikke kun mig der undrer mig
Mystisk at de skriver at de skal indfri klausulen for det må betyde kontant afregning nu. Jeg tror ikke på at rater er en del af en klausul
Mandag var en god dag
Nu skal de bare lukke den.
Det er jo en børsmeddelelse, så derfor fortæller man også det formelle i, at AGF ikke indkasserer alle de 52 mio. Man føler sig åbenbart ikke forpligtet til at meddele, hvor meget FC Köln skal have, men sagde rygtet ikke, at det var 15% af AGFs fortjeneste, altså (52-5) * 0.15 = 7,05 mio. Derudover skal der vel betales udviklingspenge oveni. så mon ikke vi kommer ned omkring 43-44 mio til AGF.
Men der må følge en omkostning med ved den konstruktion? Vi kan jo købe obligationer for midlerne og få 4-5 % i afkast i stedet. Det er likvider vi kan arbejde med og ikke har på konto. Ellers skal det vel være skrevet ind i klausulen fra start.Vi skal ikke tage det med raterne så nøje, og det er utænkeligt at det bliver konverteret til en videresalgsklausul. Det er blot et betalingsvilkår og formentlig en regnskabsteknisk formalitet for Inter.
AGF indtægtsfører transfersummen med det samme, så det fulde beløb vil fremgå i kommende regnskab. På samme vis vil en investering i en spiller på 10 mio. kr. heller ikke fremgå som en direkte udgift på 10 mio. kr. - det udjævner man over kontraktperioden.
Man har set eksempler på klubber fra Tyrkiet, Rusland, Grækenland der ikke har overholdt deres rater (bl.a. Rubin Kazan over for FCM) men vi kan med al sandsynlighed stole på Inter. Derfor tænker jeg at betalingsvilkårene er mest interessant for folk med blå skjorter
De obligationer skulle jeg have købt nogle af her de sidste par år. Alle andre obligationer jeg kender til har haft det rigtig skidt.
Investeringer kan være svært og dem der sværger til obligationer selv i et nulrentemiljø har haft ondt. Vi andre har også taget et par sving i aktie-karrusellen men det har været fint
Ja der kan være nogle omkostninger - eller potentielle indtægter som vi ikke får
Der kommer til at være et tilgodehavende hos Inter, men i regnskabet bliver det skrevet ind på én gang. Der er alle mulige lokumsaftaler, og jeg ved ikke lige hvorfor det er blevet så stor en del af omtalen på den her transfer.Ja, jeg har bestemt heller ikke lagt nogen penge i obligationer, men pointen var nu også mest, at der ikke er nogle sikre penge "derude" for tiden. 1. halvår af 2023 har været fint på aktiemarkedet, men faldlemmene lurer overalt.Investeringer kan være svært og dem der sværger til obligationer selv i et nulrentemiljø har haft ondt. Vi andre har også taget et par sving i aktie-karrusellen men det har været fint
Renten er en anden i dag, end den var sidste år
Nej, jeg er da også mest overrasket over, at pengene tilsyneladende skal falde i kun to rater. Regnskabsmæssigt spreder man dog normalt sådan et køb ud over hele kontraktperioden (uden at jeg skal ikke gøre mig klog på hvad man kan finde på i Italien).
Ja lige præcis. Men der kan være 100 forskellige forklaringer på, hvorfor de lige præcis ønsker den model. Hvis han bliver en succes i Inter er det jo en absolut fantastisk case også for fremtidige salg.
