Transfervindue Transfervindue sommer 2023

[Nizzleroy]

Det er selvfølgelig nederen, men lad os i det mindste håbe, at klausulen er tilstrækkelig stor og at der er hold i, at vi kunne tillade os at afvise bud i 40 mio kr klassen. Ved en frikøbsklausul vil klubben også kunne forlange at alle pengene skal komme up front, og hvis en køber vil betale i rater, så skal de smide nogle flere penge samlet set.

 

[Stats]

Vi må også vente at se, hvad der er op og ned i den sag. Det er lidt tvetydig hvad Bisseck siger.

 

[Deleted member 46]

Kan det tænkes, at der er tale om en fuldførelsesbonus? Altså en slat penge som udløses, hvis YAB bliver hele kontraktlængden ud? Sådan en har Sisto vist også i FCM. Og hans pointe med at fortælle om den er så, at den skal den købende klub tage med i betragtning, når det kommer til størrelsen på et signon-fee?

 

[Deleted member 33]

- Jeg kan ikke kommentere spillernes arbeidskontrakter, skriver Stig Inge Bjørnebye i en SMS.

Click to shrink...

Det tænker jeg nu i dette tilfælde SIB godt kan, når spilleren selv offentlig udtaler sig om en ret specifik del af sin kontrakt.
Det lugter langt væk af, der er en klausul ellers kunne SIB jo bare afvise det.

https://stiften.dk/agf/agf-vil-ikke-kommentere-paa-yann-bisseck-paastand-om-klausul-i-kontrakten?rss

 

[Winther]

Det tænker jeg nu i dette tilfælde SIB godt kan, når spilleren selv offentlig udtaler sig om en ret specifik del af sin kontrakt.
Det lugter langt væk af, der er en klausul ellers kunne SIB jo bare afvise det.

https://stiften.dk/agf/agf-vil-ikke-kommentere-paa-yann-bisseck-paastand-om-klausul-i-kontrakten?rss

Click to shrink...

Det er vel lidt ligesom transferrygter, det nytter ikke rigtig at kommentere på den slags nogle gange, så kan der tolkes alt muligt ind i det når man ikke vil. Det er bedre konsekvent at afvise at kommentere på spillernes kontrakter. Jeg kan heller ikke se hvad han skulle vinde ved at tilføje flere detaljer til historien.

Men her udefra kan det da blive interessant hvis der kommer lidt mere frem når han bliver solgt. Det siger måske lidt om hvor vi står som klub og hvilke begrænsninger man kan løbe ind i med en spiller som Bisseck. Vi skal prøve at gentage succesen og en eventuel frikøbsklausul skal vejes op mod en ekstra sportslig gevinst. Men det kan også være det vi taler om her er lidt mere 'spidsfindigt' end en ren maksimumpris.

 

[Alsgaard]

Det tænker jeg nu i dette tilfælde SIB godt kan, når spilleren selv offentlig udtaler sig om en ret specifik del af sin kontrakt.
Det lugter langt væk af, der er en klausul ellers kunne SIB jo bare afvise det.

https://stiften.dk/agf/agf-vil-ikke-kommentere-paa-yann-bisseck-paastand-om-klausul-i-kontrakten?rss

Click to shrink...

Hvis de ikke engang vil kommentere på om en spiller er skadet eller ej (selvom han ikke har været på træningsbanen i længere tid), så får du dem aldrig til at kommentere på indholdet i en spillers kontrakt - ej eller selvom spilleren selv åbner op for indholdet i den.

 

[Winther]

Hvis de ikke engang vil kommentere på om en spiller er skadet eller ej (selvom han ikke har været på træningsbanen i længere tid), så får du dem aldrig til at kommentere på indholdet i en spillers kontrakt - ej eller selvom spilleren selv åbner op for indholdet i den.

Click to shrink...

Men synes du virkelig de skulle det, kommentere på indholdet af spillernes kontrakter?

 

[Alsgaard]

Men synes du virkelig de skulle det, kommentere på indholdet af spillernes kontrakter?

Click to shrink...

Nope, det synes jeg ikke - eller det ville være fedt hvis det gjorde, men de behøver ikke gøre det for min skyld

Det var nu heller ikke det jeg mente med det jeg skrev, det var blot en sammenligning med deres lukkethed vedrørende skader, skader som enhver kan se er tilstede, men hvor der er larmende tavshed hende fra borgen

 

[Stone Cold]

Jeg synes faktisk, det er illoyalt af Bisseck og et stort problem, at han går ud og siger den slags. Det kan være fordi han er ung, og ikke helt vant til den opmærksomhed, men han er faktisk ret knøv, så han burde kunne indse, at det ikke er en god idé, at fortælle som sine kontraktforhold i pressen.
Det er altid den kedelige version, man bør tage: "Jeg forholder mig til at jeg har xx år tilbage af min kontrakt med AGF, hvor jeg er glad for at være. Skulle der kommet et bud, som klubben kan acceptere, vil jeg lytte til den bydende klub." Eller variationer over dén sang.

Det andet er altså noget rod.

 

[Starks]

Jeg synes faktisk at vores trup ser ganske god ud til sommer. Jeg regner med at Jesper Hansen forlænger med 1 år. I sommeren 24 er Patrick Calgren fri, og han kunne evt. afløse Hansen.

I det centrale forsvar forsvinder Yann Bisseck med stor sandsynlighed. Og det er vel fint nok. Det bliver en god case, og AGF tjener en stor sum penge. Tilbage har vi en rutineret sikker miderste back i Frederik Tingager, stortalentet TK, Diesel Herrington (som allerede i næste sæson vil kunne få spilletid. Derudover kan både Mølgaard, Jacob Andersen og Beijmo (hvis AGF kan købe ham?) spille den yderste stopper, hvis det kræves. Derudover er den venstrefodet 16 årige Mikkel Kannegaard indlemmet i truppen. Til sidst må man gå ud fra at AGF køber en forsvarspiller når Bisseck sælges. Det kunne evt. være Oliver Provstgaard, Frederik Dietz, Tobias Anker, James Gomez eller Magnus Jensen. Eller en ny udenlandsk komet fra Stig Inges shortlist.

På midtbanen er vi fantastisk besat. Det handler mest om at købe Duelund. Sauer er tilføjelsen til en af de bedste centrale midtbanegrupper. Man kunne overveje at sælge Brandhof. På wingbacks ser vi ok ud.

I angrebet har vi Patrick Mortensen og Sigurd Haugen. Umiddelbart ligner det ikke at man køber Jelle Duin fri. Man burde allerede til sommer sikre sig en yngre ny type ala Patrick Mortensen. Fysik, målfarlig, hovedstødstærk, men mere mobil.

Alt i alt må sommerens transfervindue gerne byde på kontinuitet, med Bisseck som eneste salg af start 11 spillere

 

[Deleted member 903]

Jeg synes faktisk at vores trup ser ganske god ud til sommer. Jeg regner med at Jesper Hansen forlænger med 1 år. I sommeren 24 er Patrick Calgren fri, og han kunne evt. afløse Hansen.

Click to shrink...

Det kunne nu også være frækt at nuppe Theo Sander i AaB om små to år, når Jesper Hansen engang hænger handskerne op (hvis det da nogensinde sker). AaB'erne imploderer jo, hvis det skulle ske. Men hans udvikling kan nå at gå alle veje med hans unge alder taget i betragtning.

Ellers enig - jeg synes, tanken om en afløser for Bisseck fra vores egne rækker er smuk, men jeg er ikke så meget romantisk anlagt, at jeg ikke ville hente en fuldgod erstatning ind udefra i stedet som minimum.

 

[SteenA]

Jeg synes faktisk, det er illoyalt af Bisseck og et stort problem, at han går ud og siger den slags. Det kan være fordi han er ung, og ikke helt vant til den opmærksomhed, men han er faktisk ret knøv, så han burde kunne indse, at det ikke er en god idé, at fortælle som sine kontraktforhold i pressen.
Det er altid den kedelige version, man bør tage: "Jeg forholder mig til at jeg har xx år tilbage af min kontrakt med AGF, hvor jeg er glad for at være. Skulle der kommet et bud, som klubben kan acceptere, vil jeg lytte til den bydende klub." Eller variationer over dén sang.

Det andet er altså noget rod.

Click to shrink...

Det er usædvanligt at spillere gør det. Som oftest er det et tegn på utilfredshed. Men måske har Bisseck lidt naivt tænkt, at når han bare udtalte sig til en tysk journalist, så ville det sikkert ikke blive bemærket.

Men uanset hvad, så kender Bissecks agent jo alt til indholdet af sådan en klausul, så det er jo ikke noget AGF ville kunne holde hemmeligt i en forhandling. Agenten vil jo også råbe op og hive fat i Bisseck, hvis AGF vil afslå et tilbud, som overstiger hvad der evt. måtte stå i sådan en klausul.

 

[Stone Cold]

Det er usædvanligt at spillere gør det. Som oftest er det et tegn på utilfredshed. Men måske har Bisseck lidt naivt tænkt, at når han bare udtalte sig til en tysk journalist, så ville det sikkert ikke blive bemærket.

Men uanset hvad, så kender Bissecks agent jo alt til indholdet af sådan en klausul, så det er jo ikke noget AGF ville kunne holde hemmeligt i en forhandling. Agenten vil jo også råbe op og hive fat i Bisseck, hvis AGF vil afslå et tilbud, som overstiger hvad der evt. måtte stå i sådan en klausul.

Click to shrink...

Sandt nok at agenten kender til klausulen og naturligvis kan AGF ikke holde den slags hemmeligt. Det, jeg slå mig på, er er det er spilleren, der siger det. Jeg er ret sikker på, at end ikke agenten må sige det til tredje part, hvad beløbet er.
Hvis jeg var en klub, der var interesseret i Bisseck, ville jeg bare starte ved 20 mill og hæve beløbet med en halv mill ad gangen, indtil AGF sagde ja... nu er det jo kendt, at den klausul findes.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Sandt nok at agenten kender til klausulen og naturligvis kan AGF ikke holde den slags hemmeligt. Det, jeg slå mig på, er er det er spilleren, der siger det. Jeg er ret sikker på, at end ikke agenten må sige det til tredje part, hvad beløbet er.
Hvis jeg var en klub, der var interesseret i Bisseck, ville jeg bare starte ved 20 mill og hæve beløbet med en halv mill ad gangen, indtil AGF sagde ja... nu er det jo kendt, at den klausul findes.

Click to shrink...

Der har lige været et åbent vindue, og alle klubber der ville snakke med AGF, Bisseck og agent kunne det, og hvis en klub spørger til en klausul, så vil AGF højst sandsynligt ikke sige: "I er for lavt bydende, da klausulen er på 50". Men det kunne Bissecks lejr godt finde på i de samtaler måske..

Jeg er da glad for, at Bisseck og co. ikke har røbet beløbsstørrelsen.

 

[FRED]

Jeg sidder med fornemmelsen af at der er noget der er lost in translation. Interviewet var på tysk. I danske medier skrives der om en udgangsklausul. Hvad er det? I interviewet siger Bisseck at der var interesse i januar men AGF ville ikke sælge. Det lyder ikke som om der var en klausul? Er der en tysk-kyndig herinde der kan hjælpe med en sproglig analyse af interviewet?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg sidder med fornemmelsen af at der er noget der er lost in translation. Interviewet var på tysk. I danske medier skrives der om en udgangsklausul. Hvad er det? I interviewet siger Bisseck at der var interesse i januar men AGF ville ikke sælge. Det lyder ikke som om der var en klausul? Er der en tysk-kyndig herinde der kan hjælpe med en sproglig analyse af interviewet?

Click to shrink...

Jeg har også en fornemmelse af, at der kan være røget noget ift udtalelse og journalist. Men ikke i "oversættelse" tænker jeg, for det var jo til et tysk medie.
Tror godt der kan være tale om noget vi ikke ved, hvad præcis "betyder", men Aussteigsklauel er frikøbsklausul (har også spurgt lidt til, hvorvidt det kunne misforstås hos div tyskkyndige).
Men om der faktisk menes noget andet fra Bissecks side ved vi faktisk ikke, men at AGF ikke ville sælge i vinters og ville have flere penge, kan jo sagtens være sandt selvom der er en klausul.

Altså er der en klausul på 55 mio, og vi har sagt nej til 40, så er begge dele muligt.

 

[andrewdk]

Jeg sidder med fornemmelsen af at der er noget der er lost in translation. Interviewet var på tysk. I danske medier skrives der om en udgangsklausul. Hvad er det? I interviewet siger Bisseck at der var interesse i januar men AGF ville ikke sælge. Det lyder ikke som om der var en klausul? Er der en tysk-kyndig herinde der kan hjælpe med en sproglig analyse af interviewet?

Click to shrink...

Hele interviewet bærer præg af at det nok ikke er den mest tyskkyndige der har oversat det, så jeg er heller ikke overbevist om en klausul.

Vi har sagt nej til at han kunne komme afsted for 30 millioner til Frankfurt, hvilket han ellers gerne ville.
Det lyder altså underligt at vi skulle have indlagt en klausul over det beløb.
Normalt kommer klausuler ind i kontrakten, hvis spilleren gerne vil have mulighed for at komme hurtigt videre.
30 millioner var slet ikke et realistisk beløb for Bisseck på det tidspunkt.
Skulle Bisseck og hans agent efter en masse mislykkedes lejeophold simpelthen have bedt om en klausul på f.eks. 35 millioner?
Han må I så fald have haft en stor portion selvtillid allerede dengang.

 

[SteenA]

Det kunne i princippet også bare være en gentleman-agreement mellem AGF og Bisseck om at han vil blive solgt til sommer. Måske som en ting AGF har lovet efter at der blev sagt nej til Frankfurt.

 

[SteenA]

På midtbanen er vi fantastisk besat. Det handler mest om at købe Duelund. Sauer er tilføjelsen til en af de bedste centrale midtbanegrupper. Man kunne overveje at sælge Brandhof. På wingbacks ser vi ok ud.

I angrebet har vi Patrick Mortensen og Sigurd Haugen. Umiddelbart ligner det ikke at man køber Jelle Duin fri. Man burde allerede til sommer sikre sig en yngre ny type ala Patrick Mortensen. Fysik, målfarlig, hovedstødstærk, men mere mobil.

Alt i alt må sommerens transfervindue gerne byde på kontinuitet, med Bisseck som eneste salg af start 11 spillere

Click to shrink...

Med til historien hører jo at Zach Duncan og vel også Benjamin Hvidt vender tilbage på midtbanen og at Kurminowsli og Ihler vender tilbage i angrebet. Jeg er ikke helt sikker på, om nogen af dem har en fremtid i en startopstilling. Det har været nogle lunkne lejeophold de tre af dem har været på. Men de kan selvfølgelug stadig nå at blomstre op i foråret. Ellers ligner det vel spillere vi skal sende videre.

 

[Deleted member 5]

Jeg synes faktisk, det er illoyalt af Bisseck og et stort problem, at han går ud og siger den slags. Det kan være fordi han er ung, og ikke helt vant til den opmærksomhed, men han er faktisk ret knøv, så han burde kunne indse, at det ikke er en god idé, at fortælle som sine kontraktforhold i pressen.
Det er altid den kedelige version, man bør tage: "Jeg forholder mig til at jeg har xx år tilbage af min kontrakt med AGF, hvor jeg er glad for at være. Skulle der kommet et bud, som klubben kan acceptere, vil jeg lytte til den bydende klub." Eller variationer over dén sang.

Det andet er altså noget rod.

Click to shrink...

Jeg ser ikke det store drama i det, selvom det er lidt dårlig stil at bekræfte rygterne om Frankfurt.

Som jeg læser hans udtalelse (selvom den er temmeligt mishandlet af Google Translate), så siger han at handlen i vinters faldt til jorden af økonomiske årsager, og at han har en frikøbsklausul som ikke blev mødt. Så jeg vil tro at den er betydelig, rygtet om et krav fra Bjørnebye på 60 mio, kunne måske indikere at dette er klausulens størrelse?:

https://sport.sky.de/fussball/artik...furt-geruechte-koeln-rueckkehr/12842413/34240

Google Translate:
Jeg har en frigørelsesklausul i Danmark. Jeg havde allerede et par interesserede om vinteren, og nogle få var også meget aktive. Eintracht Frankfurt for eksempel. Ellers et par klubber fra Italien og Frankrig. Jeg har vakt interesse, det er positiv feedback og en stor motivation. Det lykkedes ikke om vinteren. Jeg tror, det mislykkedes på grund af de økonomiske problemer. Jeg kan forstå begge sider. Hvis spilleren har en frigivelsesklausul, vil du gerne have lidt flere penge om vinteren. Og vi spillede også om mesterskabspladserne til slutspillet. Det er også en kompliment for mig, når klubben siger, at de har brug for spilleren for at nå deres mål. Nu hvor vi har nået vores mål, vil jeg se, hvordan det går til sommeren.

Click to shrink...