Ny Ceres Park
D
Deleted member 5
Guest
Ud fra snittet i konkurrencemappen, er der 1,5 meter på den forreste LED bande og så 1,2 meter yderligere op til toppen af muren - altså 2,7 meter inkl. stålbarren
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 10K
- Views: Views 856K
Ud fra snittet i konkurrencemappen, er der 1,5 meter på den forreste LED bande og så 1,2 meter yderligere op til toppen af muren - altså 2,7 meter inkl. stålbarren
T-knogle: Så er det klart vi taler lidt forbi hinanden når der både er et konkurrenceprogram og en konkurrenceplan, som har forskellige mål 
Men altså: er miseren ikke reelt det der ekstra stykke ovenover LED-skærmen ? (de 1,2 meter af mur/glas ovenover de 1,74 meter)
Som ikke har nogen funktion ?
Og hvorfor er der egentlig 1,8 meter horisontal afstand mellem LED-skærm og muren ?
Men altså: er miseren ikke reelt det der ekstra stykke ovenover LED-skærmen ? (de 1,2 meter af mur/glas ovenover de 1,74 meter)
Som ikke har nogen funktion ?
Og hvorfor er der egentlig 1,8 meter horisontal afstand mellem LED-skærm og muren ?
D
Deleted member 5
Guest
Last edited by a moderator:
Nej miseren er at næste gang Mikael Anderson løber ud for at fejre en scoring med tilhængerne, så skal han have en stige med!T-knogle: Så er det klart vi taler lidt forbi hinanden når der både er et konkurrenceprogram og en konkurrenceplan, som har forskellige mål
Men altså: er miseren ikke reelt det der ekstra stykke ovenover LED-skærmen ? (de 1,2 meter af mur/glas ovenover de 1,74 meter)
Som ikke har nogen funktion ?
Og hvorfor er der egentlig 1,8 meter horisontal afstand mellem LED-skærm og muren ?
…og det er AGF’s beslutning at det skal være sådan, ikke et krav fra FIFA eller DBU, ene og alene AGF’s ide at det er det der skal til for at have et stadion i verdensklasse. Man kan i hvert fald sige at det bliver unikt på det nye stadion, det er ikke noget man ser andre steder.
Det er vist ikke helt unikt, men det gør det jo heller ikke bedre. Var der ikke et par stadions til VM med høje mure og en reference i Frankrig? I Napoli har man en løbebane og en voldgrav, men det hjælper heller ikke at pege på noget der er værre... Min frygt her er at AGF kun har overvejet om det ser bedre ud på tv med en lavere mur og derfor ikke har tænkt på at det forhindrer fans og spillere (og maskot) i at mødes fysisk. Man kan selvfølgelig bare have besluttet at reklamerne er mere værd, men når man nu ellers har prioriteret tilskueroplevelsen og lyd og den slags højt, skulle man tro de måske ville synes den slags også var vigtigt.
Blev der spurgt ind til det på mødet eller var det bare information til orientering? Det ville også gøre en forskel hvis der bare var mulighed for kontakt i vestenden, så er det ikke så mange m2 reklamer man mister.
Blev der spurgt ind til det på mødet eller var det bare information til orientering? Det ville også gøre en forskel hvis der bare var mulighed for kontakt i vestenden, så er det ikke så mange m2 reklamer man mister.
Det kan vel også være, at AGF ser en fordel i at baneløbere bliver sjældne og ølkast/genstandskast mod spillerne sværere. For mig personligt betyder det ikke noget for jeg har aldrig brudt mig om at se kampene fra banehøjde. De to første rækker er skodpladser på de fleste stadions. Har altid om muligt siddet på øvre.
Hvis klubben og Kongelunden mener det alvorligt med inddragelse af fans, så burde vi/nogen gå ind i en dialog med dem om muligheden for at mindske den barriere mellem spillere og fans.
White Stripes
Well-known member
Hvordan?
andrewdk
Experienced member
Det nemmeste vil være hvis nogle herinde er med i det fanpanel på 20 personer der er blevet udvalgt.
White Stripes
Well-known member
God ide.
Det ville være perfekt. Sig til, hvis en af jer herinde er med i panelet. Ellers tænker jeg, at det ville blive taget fint imod, hvis en eller flere af os henvender os og foreslår en dialog om den mur.
Det er vel i sidste ende bare en ret simpel balance mellem potentielt øgede indtægter fra de større bandeskærme og så en bedre stadionoplevelse. Begge dele er til gavn for klubben og dermed os fans, balancen skal bare landes bedst muligt.
De har jo været interesserede i input igennem processen og i sidste ende kan de jo bare sige det er underordnet ift x antal ekstra millioner i reklameindtægter, eller de kan dele andre overvejelser de har haft. Så ved man da de har tænkt over det, også ift. evt. kompromiser hvor der er lidt forskel ved visse tribuner.
Apropos tilskuere tæt på
Her kom forklaringen på at JN også vil have noget mur omkring banen 
Det blev spurgt ind til det. Men jeg tror ikke at JN kom med selve grunden, blot at man havde valgt en "Horsens-mur".
D
Deleted member 5
Guest
Jeg kan godt følge det omkring baneløbere, det må alt andet lige blive mere vanskeligt med en mur omkring, selvom det nu lykkedes gentagende gange i Qatar under VM. Men i forhold til ølkast og lignende, så må det da være muligt at kaste endnu længere fra en position 2-3 meter over baneniveau.
Jeg siger sådan set ikke at muren bare skal væk, men jeg synes at vi fortjener en forklaring på hvorfor det er det rigtige valg på Aarhus Stadion. Det kan jo godt være at det er en sikkerhedsforanstaltning for at undgå baneinvasion, eller måske er det for at undgå pladser med dårligt overblik. Men uanset hvad der har været begrundelsen i klubben for det valg, så ville det være rimeligt at høre om tanken er tænkt til ende, og om alle udfordringerne med den løsning man har valgt, er blevet vejet op mod de fordele der måtte være.
Det virker i hvert fald umiddelbart som et skridt tilbage i forhold til at forene fansene med klubben, og bringe klubbens tilhængere tættere på.
andrewdk
Experienced member
Jeg har svært ved at tro at det høje hegn er sat i værk for at forhindre en fulderik hoppe på banen én gang hvert andet år for at vise bar røv.
En decideret baneinvasion ser vi næppe før den dag vi vinder mesterskabet på hjemmebane. Den slags invasion er vel til at leve med.
Der ligger måske noget økonomisk bag med hensyn til reklamer, og hvis den økonomi er markant i forhold til glæden ved spillere der jubler med fans, så bliver det svært at overtale JN.
Håber lidt det er en tanketorsk, men eftersom ikke meget virker til at være overladt til tilfældighederne, så er det nok et optimistisk håb.
En decideret baneinvasion ser vi næppe før den dag vi vinder mesterskabet på hjemmebane. Den slags invasion er vel til at leve med.
Der ligger måske noget økonomisk bag med hensyn til reklamer, og hvis den økonomi er markant i forhold til glæden ved spillere der jubler med fans, så bliver det svært at overtale JN.
Håber lidt det er en tanketorsk, men eftersom ikke meget virker til at være overladt til tilfældighederne, så er det nok et optimistisk håb.
Jeg tror helt bestemt, at det er økonomien i de høje reklameskærme, der har dikteret højden på den mur. Det virker helt oplagt. Og jeg bakker da helt klart også op om, at vi skal øge vores indtægter stort set så meget vi kan.
Jeg håber bare på, at vi kan nøjes med en høj mur på den tribune, kameraerne primært peger på. Og en markant lavere barriere mellem spillere og fans på bagenderne. Men det er måske svært at få til at gå op på et sammenhængende stadion som vores?
Stadion når som bekendt ikke at blive klar til Kvinde-EM i 2025, så der bliver i stedet - hvis Norden får slutrunden - spillet i Parken og i Odense: https://dbu.dk/nyheder/2023/januar/landsholdsstjerner-stoetter-nordisk-bud-paa-em-2025/
Alt andet lige virker det som lidt dårlig timing, men der var naturligvis mange ting, der skulle gå op på samme tid.
Alt andet lige virker det som lidt dårlig timing, men der var naturligvis mange ting, der skulle gå op på samme tid.
Det er nok en blanding af økonomi og sikre at alle pladser har et godt overblik. Der er kæmpe fokus på at alle pladser skal være gode, så man kan sælge flest mulige sæder, og så nytter det ikke noget, at de første par rækker har et dårlig udsyn. Det er da fedt i England at man nærmest sidder pitchside få meter fra banen, men det er jo ikke et pisse godt udsyn. Jeg tænker også umiddelbart at muren er høj, men når det hele spiller, så er det forhåbentlig en bagatel. Men som sagt må den gerne være lavere ved stemningsafsnittet. Det er fedt når spillerne kan løbe derover ved scoring og fejring af sejr. Det gør sig også godt på TV. Måske man kan lade muren gradvist falde mod det afsnit.
Jeg tror ikke det er sikkerheden der er den primære årsag. Dertil er vi alligevel for godt opdraget i Danmark, og der vil jo stadig være en reklamebande på 1,5 meter de vil skulle forcere, og det kan vagterne forhåbentlig nå at opsnappe.
Låst artikel men der stod vist 5. eller 6. februar hvor de linkede fra, som den dato hvor det bliver besluttet hvor vi skal spille midlertidigt.
Mht at lave muren lavere i den ene ende tror jeg sagtens det kan løses arkitektonisk. Man skal alligevel også rundt om et hjørne.
De forreste pladser i øjenhøjde og maksimalt tæt på spillet har sin egen charme selvom de måske vil være billigere. I en fanende med unummererede pladser bliver de dog fyldt til samme pris hvis der er fyldt, men er det ikke også bare sådan at folk reelt står lidt tættere lidt længere opad? Der kommer vel også capo-tårn og den slags der tager nogle af de nederste pladser. Til internationale kampe er det naturligvis nummerede sæder det hele.
