Ny Ceres Park
D
Deleted member 33
Guest
Ja.
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 10K
- Views: Views 856K
Murens højde er afhængig af højden på reklamebanderne foran, så spørgsmålet var om man ville gå efter den højere version der giver lidt flere m2. Man vinder lidt ved at lade banen skråne nedad, men der er begrænsning (var vist 5º) så det er forsvarligt for spillere der bevæger sig derud osv. Min frygt med den højere mur er ikke så meget at det visuelt er knap så godt på tv - det er ikke helt så godt, men jeg tror mest det gør sig gældende når der filmes i øjenhøjde og det meste filmes lidt mere oppefra - men at man nok ikke kan have den samme forbindelse til fansene ved målvogter før og efter kampen. Man kan vel ikke helt så godt løbe ud og lave en high five eller skrive autografer osv. Det er vel lidt noget nyt og ikke brugt så mange steder endnu så der er måske også begrænset erfaring at kunne læse sig op ad, men forhåbentlig har man tænkt på den del også. Evt. kunne man måske variere det, man behøver ikke have den højere mur hele vejen rundt.
Det er helt fint AGF tænker meget på økonomien, også fx ift kapaciteten, men det klart vigtigste må være sponsor- og VIP-faciliteterne og ift andre ting man også have lidt øje på de afledte effekter.
Det er helt fint AGF tænker meget på økonomien, også fx ift kapaciteten, men det klart vigtigste må være sponsor- og VIP-faciliteterne og ift andre ting man også have lidt øje på de afledte effekter.
D
Deleted member 5
Guest
Den høje mur på Casa Arena i Horsens, er på den tribune som kan fjernes, så man kan holde store koncerter, så der har muren en praktisk funktion, i Aarhus synes jeg det virker uklart, hvorfor man vil vælge den løsning på samtlige tribuner. Det var en del af udbudsmaterialet, og derfor ikke noget Zaha Hadid fandt på, men det må jo være et krav der kommer et eller andet sted fra?
Jeg har svært ved at forestille mig, at muren skulle have nogen effekt på stemningen på stadion, men i TV får man færre fans og mere reklame i kampene.
Ergo er det ikke et stort problem, men fra et fanperspektiv kan man da godt drømme om noget ala Selhurst Park ifht. tribunen og banens højde. Jeg er faktisk i tvivl om man overhovedet bygger nye stadions, hvor man er så tæt på, som I gamle dage?
Ergo er det ikke et stort problem, men fra et fanperspektiv kan man da godt drømme om noget ala Selhurst Park ifht. tribunen og banens højde. Jeg er faktisk i tvivl om man overhovedet bygger nye stadions, hvor man er så tæt på, som I gamle dage?
D
Deleted member 5
Guest
D
Deleted member 5
Guest
Jeg synes det betyder lidt for stemningen på stadion
Det kan være sidste billede snyder lidt, men uanset hvad er det netop det der foregår på det første jeg er bange for at miste, mere end hvordan det ser ud mens de spiller (selvom det heller ikke er ideelt,) og jeg spekulerer på om AGF har tænkt tilstrækkeligt på værdien af det.
D
Deleted member 5
Guest
Men man kan måske håbe på en ny form for fejring a la “The Lambeau Leap” selvom der bliver noget højere på det nye stadion end der er på Lambeau Field.
White Stripes
Well-known member
Og hvad med maden på det nye stadion?!
Har I læst, hvad de har tænkt sig at byde på?
Damesalat og bulgur og hvad har vi?!
Har I læst, hvad de har tænkt sig at byde på?
Damesalat og bulgur og hvad har vi?!
andrewdk
Experienced member
Hvis stadionprojektets tidsplan holder, er der vel ingen i klubben der gør sig større overvejelser om maden før slutningen af 2025 eller noget i den dur.
Det er en forretning fremfor alt, så tænker der bliver solgt det folk køber og der bliver sikkert skudt nogle prøveballoner afsted først.
Uden at vide det, så tror jeg ikke bulgur eller salater bliver en stadionsællert hos hverken mænd eller damer.
Jeg mener der er et krav om minimum 6 meter fra nederste sæderække til kridtstregen. Og det går agf helt tæt på.
D
Deleted member 5
Guest
4-5 meter på langsiderne, og 6 meter bag mål. Så man kunne godt komme tættere på sidelinjen, hvis man ønskede
Samtidig er der ingen krav nogen steder om en mere end 2 meter høj “sikkerhedsmur” op imod tilskuerne, så spillerne kan stå der nede og skrive autografer til fans på ting der bliver smidt ned til dem, og Aros skal gå på stylter for at komme i kontakt med de små AGF Fans.
Jeg har svært ved at se værdien af den mur andet end som annonceplads, og hvis det er dens eneste formål, så er det rigtigt meget CO2 udledning på et “bæredygtigt” stadion, for en marginalt større sponsor indtægt. Det skaber samtidig en ærgerlig distance imellem spillere og fans, noget som man ellers har arbejdet intenst på at nedbryde i de seneste 5 år.
Jeg tænker, at det som beskæftiger JN og Co. mest lige nu er stadionløsningerne INDEN det nye stadion kommer. I hele 2024 kan der stadig spilles på stadion, men der bliver jo alligevel brug for at tænke innovativt, når hovedtribunen med omklædningsrum og spillertunnel rives ned. Det bliver jo ikke så fedt, men der kan jo nok findes mobile løsninger med ret kort varsel. Kan på sin vis minde om perioden under Covid, hvor man satte telte op.
Den store hurdle er selvfølgelig perioden fra februar 2025 frem til (minimum) juli 2026. Skal der (ud)bygges et mindre stadion, så skal den opgave sættes i søen meget snart. Forhåbentlig kan man genbruge elementer fra den nuværende hovedtribune i den løsning man vælger. Som minimum nogle af sæderne.
Den store hurdle er selvfølgelig perioden fra februar 2025 frem til (minimum) juli 2026. Skal der (ud)bygges et mindre stadion, så skal den opgave sættes i søen meget snart. Forhåbentlig kan man genbruge elementer fra den nuværende hovedtribune i den løsning man vælger. Som minimum nogle af sæderne.
De aner fortsat ikke hvad man gør med det midlertidige stadion. Men det bliver et mindre et hvor det nok kun er sponsortribunen der er overdækket. Det bliver ikke så fedt på en lortedag, men vi lever med det med et smil.
D
Deleted member 33
Guest
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvilken ekstra indtægt der er på de ekstra m2 bandereklamer. Det er vel både på banderne selv og (delvist) på muren bagved, så det kan godt være det løber op, men uden at kende tallene er jeg ikke helt overbevist om at det kompenserer for værdien i nærheden til fansene. Jeg er mere nervøs for den slags i selve byggeriet der påvirker oplevelsen end fx ordninger for sæsonkort der trods alt kan ændres relativt let og kapaciteten kan man bedre regne på, selvom man selvfølgelig kan tage fejl ift fremtidigt behov. Der foregår ikke noget umiddelbart salg henover muren til fansene så det er afledte effekter man skal overveje.
Jeg fandt den her ældre nyhed om bandereklamer på 130 cm til MCH Arena der var de største på det tidspunkt. Vi planlægger tilsyneladende 150 cm høje bander så ud fra de 15 mio de nævner for FCM kan man måske sige bander på 150 cm genererer 2.5 mio mere i 2012-tal. Der må være mere at hente per m2 i AGF og priserne er steget og selvfølgelig betyder fx 5 mio om året også noget, og måske er det mere end det. Visuelt i Herning vil det vel umiddelbart ligne meget, da deres bane vist ikke hælder nedad mod banderne.
Det her må næsten være AGF’s beslutning så måske man skulle skrive til dem hvis det ikke er endeligt besluttet. Der er flere kompromiser man kan lave, fx ikke at lave muren så høj hele vejen rundt - dvs specifikt lave den lavere i vestenden (den ser også ud til at være lavere ved fansene i enden på MCH Arena.) Man kunne vel også hæve niveauet bag bandereklamerne så fx Aros kan komme hen til børnene. Det kunne være enkelte steder som ved familietribunen, eller hele vejen rundt, evt med nedgravninger til kamerafolk osv. Jeg tror dog ikke helt man kan løse problemet med at få spillerne hen til fansene på den måde, så skal der nærmest være en rampe eller et par trin op til det hævede niveau, men jeg tænker at ift lige den her problematik er det væsentligste løst hvis spillerne kan komme hen til fansene på vesttribunen og til familietribunen for at skrive autografer. Det gør mindre på langsiderne, der er det mest det visuelle man kan diskutere. Der kan så også være forhold omkring vedligeholde og ift brugen ved andre events hvor den slags løsninger giver problemer, der er jo sammenhænge hvor bandereklamerne er fjernet.
Altså ved fx familietribunen, sådan her i en eller anden passende højde:
Jeg fandt den her ældre nyhed om bandereklamer på 130 cm til MCH Arena der var de største på det tidspunkt. Vi planlægger tilsyneladende 150 cm høje bander så ud fra de 15 mio de nævner for FCM kan man måske sige bander på 150 cm genererer 2.5 mio mere i 2012-tal. Der må være mere at hente per m2 i AGF og priserne er steget og selvfølgelig betyder fx 5 mio om året også noget, og måske er det mere end det. Visuelt i Herning vil det vel umiddelbart ligne meget, da deres bane vist ikke hælder nedad mod banderne.
Det her må næsten være AGF’s beslutning så måske man skulle skrive til dem hvis det ikke er endeligt besluttet. Der er flere kompromiser man kan lave, fx ikke at lave muren så høj hele vejen rundt - dvs specifikt lave den lavere i vestenden (den ser også ud til at være lavere ved fansene i enden på MCH Arena.) Man kunne vel også hæve niveauet bag bandereklamerne så fx Aros kan komme hen til børnene. Det kunne være enkelte steder som ved familietribunen, eller hele vejen rundt, evt med nedgravninger til kamerafolk osv. Jeg tror dog ikke helt man kan løse problemet med at få spillerne hen til fansene på den måde, så skal der nærmest være en rampe eller et par trin op til det hævede niveau, men jeg tænker at ift lige den her problematik er det væsentligste løst hvis spillerne kan komme hen til fansene på vesttribunen og til familietribunen for at skrive autografer. Det gør mindre på langsiderne, der er det mest det visuelle man kan diskutere. Der kan så også være forhold omkring vedligeholde og ift brugen ved andre events hvor den slags løsninger giver problemer, der er jo sammenhænge hvor bandereklamerne er fjernet.
Altså ved fx familietribunen, sådan her i en eller anden passende højde:
De må have konstateret det virker. Umiddelbart tænker jeg at det kan blive ret uhygiejnisk, men der står trods alt vagter klar til at forhindre det værste og de tørrer det måske også lidt af henad vejen. Man får vel også kun den designerede mængde, så der er ingen grund til ikke bare at få det pænt ned i kruset, men man skal nok ikke bare spise sin stadionplatte lige efter man har skænket en fadøl der. Fint med lidt gentænkning af processerne. Der er også de her krus der kan fyldes hurtigt fra bunden.
D
Deleted member 5
Guest
Og her skal man være opmærksom på at de 2,30 meter er til betonkanten, ovenpå denne er der en stålbarre på en halv meter yderligere. Så det er tæt på 3 meter, som spillere og maskotbamsen skal overvinde for at komme i kontakt med tilskuerne……hele vejen rundt på stadion.
Det virker mildest talt uigennemtænkt.
T-knogle:
Jeg tror de ekstra 0,8 meter du omtaler, er indeholdt i de 2,3 meter. Det ligner det på tegningen. Altså 1,5 meter til LED og så yderligere 0,8 meter oveni.
Bemærk den stiplede vertikale streg på tegningen, hvor der står 2,3 m.
Hvad de ekstra 0,8 meters mur skal gøre godt for, aner jeg simpelthen ikke. Jeg er med på at højden skal være der, fordi dem på de forreste rækker skal kunne se banen ordentligt.
Men 0,8 meters mur kunne lige så godt være 0,8 meters plexiglas. Eller det kunne lige så godt være ren luft.
Jeg tror de ekstra 0,8 meter du omtaler, er indeholdt i de 2,3 meter. Det ligner det på tegningen. Altså 1,5 meter til LED og så yderligere 0,8 meter oveni.
Bemærk den stiplede vertikale streg på tegningen, hvor der står 2,3 m.
Hvad de ekstra 0,8 meters mur skal gøre godt for, aner jeg simpelthen ikke. Jeg er med på at højden skal være der, fordi dem på de forreste rækker skal kunne se banen ordentligt.
Men 0,8 meters mur kunne lige så godt være 0,8 meters plexiglas. Eller det kunne lige så godt være ren luft.
