New posts

Cheftræner posten

  • Thread starter Thread starter aarhusianeren
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 816
  • Views Views: Views 74K
Jeg må sige, at jeg bliver meget bekymret over, at AGF/SIB tilsyneladende har vist særlig interesse i 3 trænere:

1) Brian Priske - der tager afsæt i 4-2-3-1 og duelspil. Kongen af dødbolde. Ligger umiddelbart tæt på den klassiske AGF-stil.

2) Poya Ashbagi - der tager afsæt i possession, højt pres og 3-4-3

3) Uwe Rossler - der tager afsæt i højt pres, stort rum til offensive spillere kan bevæge sig frit og en 3-5-2 opstilling

Det er 3 meget forskellige taktiske stilarter. Priske vil helt sikkert være den, der bedst ville kunne bygge videre på DN - mens de andre helt sikkert kræver både større trupmæssig udskiftning og en langt længere taktisk indkøringsfase.
 
Jeg må sige, at jeg bliver meget bekymret over, at AGF/SIB tilsyneladende har vist særlig interesse i 3 trænere:

1) Brian Priske - der tager afsæt i 4-2-3-1 og duelspil. Kongen af dødbolde. Ligger umiddelbart tæt på den klassiske AGF-stil.

2) Poya Ashbagi - der tager afsæt i possession, højt pres og 3-4-3

3) Uwe Rossler - der tager afsæt i højt pres, stort rum til offensive spillere kan bevæge sig frit og en 3-5-2 opstilling

Det er 3 meget forskellige taktiske stilarter. Priske vil helt sikkert være den, der bedst ville kunne bygge videre på DN - mens de andre helt sikkert kræver både større trupmæssig udskiftning og en langt længere taktisk indkøringsfase.
Trupmæssigt vil de to sidste da kræve færrest ændringer. Vores trup er bygget til 3-5-2. Så slipper vi for at skulle købe tre dyre kanter og kan bruge vores gode centrale spillere i forsvaret og midtbanen.
 
Jeg må sige, at jeg bliver meget bekymret over, at AGF/SIB tilsyneladende har vist særlig interesse i 3 trænere:

1) Brian Priske - der tager afsæt i 4-2-3-1 og duelspil. Kongen af dødbolde. Ligger umiddelbart tæt på den klassiske AGF-stil.

2) Poya Ashbagi - der tager afsæt i possession, højt pres og 3-4-3

3) Uwe Rossler - der tager afsæt i højt pres, stort rum til offensive spillere kan bevæge sig frit og en 3-5-2 opstilling

Det er 3 meget forskellige taktiske stilarter. Priske vil helt sikkert være den, der bedst ville kunne bygge videre på DN - mens de andre helt sikkert kræver både større trupmæssig udskiftning og en langt længere taktisk indkøringsfase.

Jeg er ikke så bekymrende for forskellen mellem Poya og Uwe. Jeg synes faktisk ikke din beskrivelse af dem er særligt forskellig (og det matcher det, jeg har læst andet steds). Hjulmands landshold varierer mellem 4-3-3, 3-4-3 og 3-5-2 alt efter modstander og ofte undervejs i kampene - så sålænge, der er nogenlunde enighed om spillestilen (Liverpool-inspireret med højt pres og possession).

Priske er the odd one out - men ingen af os ved vel reelt, hvordan hans belgiske hold har spillet?
 
Jeg må sige, at jeg bliver meget bekymret over, at AGF/SIB tilsyneladende har vist særlig interesse i 3 trænere:

1) Brian Priske - der tager afsæt i 4-2-3-1 og duelspil. Kongen af dødbolde. Ligger umiddelbart tæt på den klassiske AGF-stil.

2) Poya Ashbagi - der tager afsæt i possession, højt pres og 3-4-3

3) Uwe Rossler - der tager afsæt i højt pres, stort rum til offensive spillere kan bevæge sig frit og en 3-5-2 opstilling

Det er 3 meget forskellige taktiske stilarter. Priske vil helt sikkert være den, der bedst ville kunne bygge videre på DN - mens de andre helt sikkert kræver både større trupmæssig udskiftning og en langt længere taktisk indkøringsfase.

Brian Priske har dog næppe været rigtig aktuel på noget tidspunkt. Sparta Prag er i hvert en langt større klub end AGF.
 
Brian Priske har dog næppe været rigtig aktuel på noget tidspunkt. Sparta Prag er i hvert en langt større klub end AGF.
Vi har ikke været aktuelle for ham, men der har anigveligt været århusiansk interesse.

Så SIB kigger på trænere med meget forskellige profiler/stilarter - hvilket ikke tyder på, at han er fast på, hvad han selv ønsker.
 
Last edited:
Vi har ikke været aktuelle for ham, men der har anigveligt været århusiansk interesse.

Så SIB kigger på trænere med meget forskellige profiler/stilarter - hvilket ikke tyder på, at han er fast på, hvad han selv ønsker.

Det er selvfølgeligt en god pointe. Det kunne måske også tyde på, at man har haft kriterier for valget - og så haft undtagelsen, hvis "stjernen" skulle være interesseret. Ikke at det nødvendigvis er en god tilgang jf. Glenn Riddersholm.
 
Jeg er ikke så bekymrende for forskellen mellem Poya og Uwe. Jeg synes faktisk ikke din beskrivelse af dem er særligt forskellig (og det matcher det, jeg har læst andet steds). Hjulmands landshold varierer mellem 4-3-3, 3-4-3 og 3-5-2 alt efter modstander og ofte undervejs i kampene - så sålænge, der er nogenlunde enighed om spillestilen (Liverpool-inspireret med højt pres og possession).

Spot on. Det er ikke formationen der er vigtigst men hvilken spillestil. Fastlæg spillestilen og ansæt derefter den træner som flugter med den spillestil.


Så SIB kigger på trænere med meget forskellige profiler/stilarter - hvilket ikke tyder på, at han er fast på, hvad han selv ønsker.

Og det er bekymrende, for det indikerer der ikke er fastlagt en klokkeklar strategi og så risikerer vi, at hvis SIB bliver fyret og derefter træneren, at så skal vi igen skifte spillestil alt efter hvad sportschefen lige føler for.
Den "strategi" er imo den altovervejende årsag til vi i næsten 2 årtier har fejlet sportsligt.
 
Jeg er ikke så bekymrende for forskellen mellem Poya og Uwe. Jeg synes faktisk ikke din beskrivelse af dem er særligt forskellig (og det matcher det, jeg har læst andet steds). Hjulmands landshold varierer mellem 4-3-3, 3-4-3 og 3-5-2 alt efter modstander og ofte undervejs i kampene - så sålænge, der er nogenlunde enighed om spillestilen (Liverpool-inspireret med højt pres og possession).

Priske er the odd one out - men ingen af os ved vel reelt, hvordan hans belgiske hold har spillet?

Jeg hæfter mig ved, at Poya Ashbagi virker til at have et relativt stramt taktisk koncept offensivt (det handler om at vide hvad man skal gøre):
"I want our team to be controlling the different phases of the game. In a good way. We want to be a team who wants to press. I think the players here have that mentality already, to press, it's just knowing when to do it, and with which organisation we can do it.

"I'm really hopeful also, that in terms of our attacking, we can be really smarter. Knowing where we have advantages on the pitch, and no matter whether that means playing short or going more direct, we use our advantages in the right way.

"I'm pretty sure that if we do these things, we can control the games in a good way."

Hvor Uwe Rossler giver meget frihed på godt og ondt (det handler om at gribe chancen offensict, også selvom der er huller bagtil):
As well as playing higher up the pitch, Rosler has also allowed his players to operate with significantly more freedom. Although it took a couple of weeks to bear fruit, this change of approach has gradually seen their weekly shot count increase exponentially. Although they may only have picked up a point against 10-man Hoffenheim at the beginning of June, they fired in 25 shots during the 90 minutes, with 14 of those efforts coming from inside the box.

With the majority of their focus on the final third, it has left them a little exposed at the back, and high-scoring games are now almost guaranteed

Det skal siges, at denne analyse alene er baseret på hurtige google søgninger på "style of play" + "træner".

Af de to er jeg klart på Team Poya. Uwe Rossler lyder som en tysk-norsk Erik Rasmussen.
 
Jeg hæfter mig ved, at Poya Ashbagi virker til at have et relativt stramt taktisk koncept offensivt (det handler om at vide hvad man skal gøre):


Hvor Uwe Rossler giver meget frihed på godt og ondt (det handler om at gribe chancen offensict, også selvom der er huller bagtil):


Det skal siges, at denne analyse alene er baseret på hurtige google søgninger på "style of play" + "træner".

Af de to er jeg klart på Team Poya. Uwe Rossler lyder som en tysk-norsk Erik Rasmussen.
Helt enig - hvis det er korrekt, så er jeg også klart på Poya
 
  • Like
Reactions: fsc
Og det er bekymrende, for det indikerer der ikke er fastlagt en klokkeklar strategi og så risikerer vi, at hvis SIB bliver fyret og derefter træneren, at så skal vi igen skifte spillestil alt efter hvad sportschefen lige føler for.
Den "strategi" er imo den altovervejende årsag til vi i næsten 2 årtier har fejlet sportsligt.
Jeg tror, der også er den mulighed, at strategien for den sportslige/taktiske del er rummelig nok til at kunne indeholde mere end bare én specifik spillestil. Jeg forestiller mig (bl.a. på baggrund af rygterne om potentielle trænere), at vi vil have en træner, der kan give os mere possession, men stadig holde fast i en hårdtarbejdende stil med højt pres og direkte spil mod målet. Og jeg forestiller mig, at vi drøfter de rammer med de forskellige kandidater, og at både Priske, Rösler og Asbaghi forventes at kunne arbejde indenfor de rammer.
 
Jeg tror, der også er den mulighed, at strategien for den sportslige/taktiske del er rummelig nok til at kunne indeholde mere end bare én specifik spillestil.

Det tror jeg også, hvad rygterne om Poya og Rösler også indikerer, men ud fra Priske rygtet og med forbehold for Priske i Belgien holdte fast i FCM stilen, så er der for langt fra de 2 første til Priske i spillestil og dermed de typer som skal købes ind og beholdes.
Har Priske udviklet sig i en mere teknisk retning er det en anden snak.
Jeg advokerer ikke og har aldrig gjort, at AGF skal gå FCN vejen med ekstrem stram krav til spillestilen og dermed kraftig begrænse trænerens mulighed for at agere i forskellige scenarier.
 
  • Like
Reactions: cph
Der er en markant forskel på en 4-3-3 og 3-4-3 / 3-5-2 / 5-3-2. De tre sidstnævnte er vel mest et spørgsmål om marketing.

4-3-3 kræver fløje, de andre varianter gør ikke, fordi wingbacks dækker bredden.

Nu skal vi lige have træneren på plads, men der er i hvert fald en lige linje fra det seneste år til nu, hvis man går den vej.

Det bliver interessant at se Kurminowski i et system med to angribere. Han har nogle ting der er meget spændende, men det har hidtil været helt overskygget af de ting, der ikke var så spændende.

Jeg funderer over, hvem der skal være de tre forreste. Kan PM fungere med 1-2 kolleger? Kan Kurmi? Hvem tager rollen som 10'er?

Hvilken rolle skal Grønbæk dække i en 3-5-2?

Og tilbage til usikkerheden om træneren. Hvilket system spiller Kent? Og Thomasberg?og Jon Dahl for den sags skyld? Der har ikke været noget liv i dem, siden Kent erklærede sig interesseret
 
Enten har Stig ikke haft kontakt til nogle træneremner før David blev fyret, af respekt for David og ro i truppen, eller er man blevet afvist af sine topprioriteter, og derfor er man nu i en situation, hvor man skal snakke med resten af “skraldet”. Jeg håber på det første, så vi ikke bliver nødt til at nøjes. Men truppen møder først ind den 16. juni, så der er stadig lidt tid at køre på. Men det ville da være rart at få lukket den handel, så vi kan komme videre med transfervinduet.

Personligt tror jeg ikke Stig har lavet noget godt forarbejde. Det minder lidt om januars transfervindue, hvor han bare gik i vinterhi.
 

Latest posts

Back
Top