Cheftræner posten
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Fint håndteret af JN! Og fin måde at slutte af.
Cheftræner posten
- Thread starter aarhusianeren
- Start date
- Replies: Replies 816
- Views: Views 74K
Fint håndteret af JN! Og fin måde at slutte af.
Ja bare svært at se David ændre ved de to centrale midt. FB synes jeg er en løsning for NP, men FB skal føst i form og vise det, men chancen bør han få. Ellers havde man vel heller ikke hentet ham. Tror nærme det bliver et bytte med en angriber så vi spiller 352 eller måske PO (end np).
Albert kæmper med at finde sit spil centralt - ligner ikke et bytte med po/np.
Zach kæmper med at finde sit spil efter korsbåndsskadet 15 måneder siden. Udskiftet i pausen.
Hvidt var vild i bronze-foråret, siden haft svært ved at bide sig fast. Skadet.
Vi kan vist godt indstille os på løsningen ikke bliver ændring af po-np på den korte bane.
Albert kæmper med at finde sit spil centralt - ligner ikke et bytte med po/np.
Zach kæmper med at finde sit spil efter korsbåndsskadet 15 måneder siden. Udskiftet i pausen.
Hvidt var vild i bronze-foråret, siden haft svært ved at bide sig fast. Skadet.
Vi kan vist godt indstille os på løsningen ikke bliver ændring af po-np på den korte bane.
Enig!
Jeg er iøvrigt vild med at man svare dårligt forberedte journalister igen, særligt når de kun har en agenda.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Ja så længe det ikke bliver skingert, og at man jo også kan udvise en form for forståelse for, at journalisten jo også er på job, og ikke bliver mødt med sværd og fakler. Hvis man vil have journalisterne til at stoppe med den tilgang kan man forsøge at gøre interviewet kedeligt i stedet, frem for at tage en art ord-slåskamp som der er nogle der kommer til af og til (JN klarer lidt uden om denne gang).
Og det ER "useriøst" at spørge til situationen i pausen af en kamp. Men det er ikke en skid useriøst at spørge til det generelt. Delen om det i pausen kunne de vel tage "privat".
Det er også sådan jeg ser det. Det virker som om formationen nu skal tilpasses efter, hvad der tilfældigvis er dumpet ned fra himlen af spillertyper det sidste års tid. Det er indkøbene som bestemmer formationen mere end det er formationen som bestemmer indkøbsstrategien.
Det får vi måske aldrig rigtig noget klart svar på. Og måske ligger svaret et sted mellem vores gætterier.
Jeg tror bare, det er helt unødigt negativt at klassificere ledelsen som så håbløst amatøragtig. Jeg synes ikke, vi har fået nogen stærke indikationer fra tidligere aktiviteter, af at det skulle være tilfældet.
D
Deleted member 33
Guest
Jeg er enig, men jeg kan ikke slippe tanken at SIB og DN ikke har været enige om hvilke spilletyper og navne der skulle hentes.
Det giver ikke i mit hoved mening, at ændre formation få kampe efter en i forvejen kort pre-season hvis det hele tiden har været planlagt at gå over til en 3 back kæde.
Det er virkelig skidt, hvis DN og SIB ikke er på bølgelængde og er det tilfældet, så har vi et meget stort problem både nu og fremadrettet. I sidste ende må en af dem gå.
D
Deleted member 33
Guest
Der er jeg uenig. Måden han svarer på, er hvad jeg virkelig ikke kan lide ved ham. Arrogant og sur selvom journalisten stiller helt legitime spørgsmål. Nej de er ikke viderelig opfindsomme, men selvfølgelig må direktøren for hele butikken finde sig at blive spurgt indtil hvilke værktøjer, han evt. vil gøre brug af for at få GF ud af krisen.
Hvis JN ikke havde overskud lige efter kampen, kunne han jo bare have frabedt sig interviewet og sagt det måtte tages senere.
Jeg er ikke ude på at pege fingre. Jeg synes en stor del af problemet skyldes, at vi stod uden sportschef i et halvt år, og en anden del af problemet, at PC ikke tænkte langsigtet sidste sommer. SIB har jo ikke været her så længe, men jeg synes Kurminowski - alvorlig skade eller ej - ligner et fejlskud, fordi han slet ikke passer ind i den formation, vi spillede med, da han kom til klubben.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Med MINDRE, at det er korrekt hvad Stiften skrev, at man allerede i foråret ved SIBs ankomst snakkede om planer om 3-mandsforsvar, og gå over til at kunne spille 3-5-2..
For altså som makker til PM har jeg ikke opgivet ham. Der har de kun spillet sammen i 15-20 minutter i Aalborg, hvor begge to kom frem til en stor chance, og så mod FCK som jo bare var pisse stærke, og man jo ikke kan konkludere det vilde ud fra endnu. Og Bisseck passer også ind i både 4/3-mandsforsvar.
Og altså i det lys så er Lund også en mere naturlig handel ift hans erfaring med 3-mandsforsvar i OB, og Kahl etc giver også ekstra mening da han kan begge dele. Anthony ved jeg ikke om er fejlcastet, eller castet til at kunne spille wingback, men man brugte ham i hvert fald som kant/wing mod Viborg, og som wingback mod AaB/FCK dog uden den store succes.
Men altså ser man det hele i det lys at planen var at spille 3-mandsforsvar og med wingbacks, så er det eneste jeg ikke fatter at man ikke bare gør det konsekvent, og ikke gjorde det fra første kamp. Altså havde man planer om at vente med det til alle var købt/hentet/ovre skader?
Var man enige om at gøre det i forbindelse med PMs tilbagekomst? (Det tror jeg).
Jeg tror man blev enige om at vente til PM var tilbage før man spillede 3-5-2.
Og da så den gamle måde at spille på "døde" mod Larne, så gik man i gang straks mod Randers, dog bare som 3-4-3, så man kunne få wingbacks+3-backkæde spillet igang med det man skulle fremover. Fint nok. Det gik ikke skide godt, men vi da skabt mere, og både Randers og AaB fik dumme mål.
Nuvel, så spiller man første kamp reelt med 3-5-2 mod FCK, og Kurminowski, TK2 og Hausner udgår i ugens løb, såvel som Links, og så står man mod Viborg og går tilbage til 4-mandsforsvaret.. Det fattede jeg INTET af...
Man kunne have erstattet Hausner med Munksgaard eller Lund, og Kurminowski med Ammtizbøl.
Og i stedet for Duncan kunne Thorsteinsson eller Albert så være 10'er.
Altså for mig at se lå det lige for...
Så min frygt er nu, at David og SIB ikke føler truppen kan det, eller at truppen ikke "føler" de kan det, eller en underlig situation, hvor der tales om at man bringer dem der viser at de kan klare mosten.. Men altså vælg dog et system, og så spil det. Er det 3-5-2 I er enige om vi skal spille så SPIL DET... Er Kurminowski ude så spil med PM+Ammitz, PM+Tengstedt, eller PM+Thorsteinsson, eller PM+Links eller hvad ved jeg? (links skadet mod VFF).
Men man går TILBAGE til 1-angriber-systemet??? WHAT THE....!?
Altså har truppen udtrykt ønske om at vende tilbage til det de var "trygge i" eller hvad? Har David/SIB taget den beslutning selv, uden spiller-påvirkning? Altså jeg er lidt chokeret..
Vi står før FCK-kampen og ser en 3-5-2-opstilling, og vi møder Danmarks bedste hold. Spil dog videre sådan mod Viborg... Altså...
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
EDIT: TK2 var altså IKKE småskadet i går.. Det må vi konkludere siden han spillede for reserveholdet i dag, og scorede igen..
Det gør det endnu mere mystisk for mig, at man ikke stillede med TK2 frem for Hausner, og så en af Ammitzbøl, Tengstedt (som scorede for reserver også i dag, og gjorde det flere gange i træningskampene), Thorsteinsson eller en anden...
Det gør det endnu mere mystisk for mig, at man ikke stillede med TK2 frem for Hausner, og så en af Ammitzbøl, Tengstedt (som scorede for reserver også i dag, og gjorde det flere gange i træningskampene), Thorsteinsson eller en anden...
Hvordan stillede Karlsen mon op med reserverne i dag? 3-5-2? 4-1-4-1? Jeg kender ikke nok til de unge, til at kunne gennemskue det.
------------Gadegaard------------
----------Lund - TK - Julle----------
Jacob A---------------------Gersbach
----------------Zach------------------
----------Albert------Ihler----------
-----------Tengstedt - AA----------
Eller
-----------Gadegaard------------
Jacob A - TK - Julle - Lund
-------------Zach---------------
Tengstedt - Albert - Ihler - Gers
-------------AA----------------
Kan der være lidt om. Jeg ville virkelig også være træls at blive interviewet efter det nederlag. Og en balancegang - om man vil være vise følelser, beskytte sig eller være Steinlein optimist.
Uanset vi skal bare have nogle sejre
Naturligvis har AGF en klar og tydelig strategi med hvad de henter - kan vi også høre på udtalelser. Men også det muliges kunst i transfervinduet og hvad vi selv har af talenter. Vi er jo ikke førstvælger.
Ebbe Skovdal sagde at han altid i Brøndby tillempede efter spillermaterialet der nu en gang var til rådighed, selvom man havde en tydelig spillespil.
DN bliver jo også presset til at gøre et eller andet oven på efter sådan et par Larne kampe og nu igen efter skuffelser på stribe. Skal jo sende signal til truppen og omgivelserne.
Ebbe Skovdal sagde at han altid i Brøndby tillempede efter spillermaterialet der nu en gang var til rådighed, selvom man havde en tydelig spillespil.
DN bliver jo også presset til at gøre et eller andet oven på efter sådan et par Larne kampe og nu igen efter skuffelser på stribe. Skal jo sende signal til truppen og omgivelserne.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Nogen der har adgang der kan give et lille resume?
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Ja altså man forstår også godt at folk vil have deres abonnementer for sig selv, og ikke bare dele ud. Vil vi have den viden "før andre", så må vi betale. Men helt kort får jeg at vide at SIB, David og teamet generelt er til overvejelse, og at man sætter sig sammen i landsholdspausen bl.a. og vil have en acceptabel kurs derfra.Skulle lige til at skrive ordret det samme
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Vi var umiddelbart skarpere på dødbolde da Karlsen kom til, hvor Tingager pludselig fik gang i scoringerne. Men siden vi er gået over til at smække den på bagerste HVER GANG stort set på både frispark og hjørne, så har vi sgu været ufarlige på dødbolde det meste af tiden desværre.. Mod VFF var det samme opskfrift hele kampen igennem. og ofte skulle Tingager eller Bisseck vinde duellen mod 3 Viborgspillere.
Og det jeg ikke fatter er, at NÅR og HVIS han så gør det, så skal 1: bolden heades korrekt på tværs, og 2: ramme en AGF'er og/eller 3: Den AGF'er skal vinde en duel mod endnu flere forsvarsspillere og 4: ramme målet kompetent nok til at score.
Frem for: 1: Indlæg hvor en AGF'er skal vinde duellen og 2: afslutte kompetent.
Altså med Tingager, PM, Bisseck, Munksgaard og flere andre, så må og skal vi sgu blive bedre til den disciplin.
Og udover dødbolde, er der så nogen der kan nævne en ting vi er blevet bedre til konkret, efter at Karlsen er kommet ind, og efter sigende har ansvaret for vores offensive spil (som på ingen måde fungerer)?
Og Reddington, hvad har han helt konkret skulle tilføje? Hvad har han budt ind med?
Selles kunne man ligefrem HØRE dirregere under kampene, så man fik et indblik i hvordan han ville have spillerne bevægede sig, og det mest tydelige var jo det lave udgangspunkt, og så dybdepasningerne fra Blume til kanterne.. Alle kendte deres roller.
Og det jeg ikke fatter er, at NÅR og HVIS han så gør det, så skal 1: bolden heades korrekt på tværs, og 2: ramme en AGF'er og/eller 3: Den AGF'er skal vinde en duel mod endnu flere forsvarsspillere og 4: ramme målet kompetent nok til at score.
Frem for: 1: Indlæg hvor en AGF'er skal vinde duellen og 2: afslutte kompetent.
Altså med Tingager, PM, Bisseck, Munksgaard og flere andre, så må og skal vi sgu blive bedre til den disciplin.
Og udover dødbolde, er der så nogen der kan nævne en ting vi er blevet bedre til konkret, efter at Karlsen er kommet ind, og efter sigende har ansvaret for vores offensive spil (som på ingen måde fungerer)?
Og Reddington, hvad har han helt konkret skulle tilføje? Hvad har han budt ind med?
Selles kunne man ligefrem HØRE dirregere under kampene, så man fik et indblik i hvordan han ville have spillerne bevægede sig, og det mest tydelige var jo det lave udgangspunkt, og så dybdepasningerne fra Blume til kanterne.. Alle kendte deres roller.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Man skal i hvert fald ikke være i bestyrelsen i AGF hvis man ikke har tid til at mødes når klubben er i sportslig krise.....
Latest posts
- Poll
- Poll
- Poll
