New posts

Cheftræner posten

  • Thread starter Thread starter aarhusianeren
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 816
  • Views Views: Views 74K
Cheftræner posten
Vi har et pointsnit på noget, der ligner 1.3 over de sidste 12 måneder - det er altså bare slet ikke godt nok.

Vi skifter formationer hele tiden.
Skifter 3 mand ad gangen i panik under kampene, og de spillere, som burde være holdets rygrad, bruger mere tid på skænderier, skaberier, film og dumme frispark.

David vil altid være en konge..men hvor lang skal snoren være?

Kan den nuværende trænergruppe løse det?
Kan man forbedre det, ved at få en taktisk stærk assistent ind? (det er gået tilbage lide siden Selles forsvandt 13 sejre i 38 superligakampe)
Eller skal man tage det store valg og skifte retning med en ny træner?
 
Så nu vil han tilsyneladende tage PO ud og erstatte ham med Brandhof mod OB, og så bliver det hele perfekt.
Jeg skal ikke kloge mig på om det vil virke men der her været langt mellem snapsene fra PO.

Må indrømme jeg er lidt skuffet over ham og ikke rigtig har set ham forløse det potentiale som jeg troede han havde. Måske var mine forventninger bare for høje eller også er medspillerne bare blevet for dårlige i samme periode.
 
Jeg skal ikke kloge mig på om det vil virke men der her været langt mellem snapsene fra PO.

Må indrømme jeg er lidt skuffet over ham og ikke rigtig har set ham forløse det potentiale som jeg troede han havde. Måske var mine forventninger bare for høje eller også er medspillerne bare blevet for dårlige i samme periode.
Jeg så godt nok kun 1. halvleg, så dette indlæg er kun baseret på det, men jeg så en PO der slog mere op i banen ved tabte dueller, tabte bolde, halvdårlige aktioner af medspillere, end jeg så fight, vilje og krigslyst fra en central midtbanespiller, offensiv eller ej.

Når holdet er i modgang, så skal ALLE deltage i duellerne, især dem op i midteraksen, og der er han jo i høj grad placeret.

Til gengæld spiller han jo rigtig godt når vi er i modgang. Desværre er det bare ikke det der er brug for i den nuværende situation, så en pause til PO (og generelt en ryste-pose-som-var-det-banko tur) tror jeg vil gavne holdet rigtig godt.
 
Det er tilsyneladende 100% spillernes skyld, at vi er i denne situation:


Så nu vil han tilsyneladende tage PO ud og erstatte ham med Brandhof mod OB, og så bliver det hele perfekt.

Ja hvis det er det eneste du læser ud fra den artikel så kan jeg godt forstå du virker sur.

Han nævner hele truppen er ramt mentalt, og at de har et stort arbejde med at få vendt stemningen. PO bliver nævnt som eksempel, men der står jo samtidig at det er de spillere som er ramt mentalt man evt kan tage ud.
 
Kombinationen af NP og PO på midten virker ikke, begge var ringe mod VFF, men NP kan intet...som i INTET frem i banen. Der kommer nul, nul assist fra NP. PO kan det offensive langt bedre, men han virker handlingslammet på banen. Det ser ud til at DN satser på 0-0 mod OB igen, som da banen var knoldet i Odense i forårs/vinter sæsonen 2021. Var banen for lang i Viborg? Hånligt sagt, jeg ved det, men det er en enorm slingrekurs AGFs trænerstab har gang i. Det virker ude af kontrol.
 
Når ret skal være ret, så står der vel ikke, at det er Patrick Olsen, der skal ud. Men det kan sagtens være, at det bliver udfaldet. Det er i hvert fald ikke noget, David citeres for.

Jeg er skeptisk overfor det her kriseberedskab, vi åbenbart går ind i nu. Det kommer hurtigt til at minde mere om panic mode. Måske er der ikke andre veje, når man er i AGF, men jeg ville ønske, der var overskud til stille og roligt at analysere situationen, lave mindre justeringer og så ellers holde sig til strategien og planerne med holdet. Alle ved jo, at det er den rigtige måde at løse det på.
 
Til gengæld spiller han jo rigtig godt når vi er i modgang. Desværre er det bare ikke det der er brug for i den nuværende situation, så en pause til PO (og generelt en ryste-pose-som-var-det-banko tur) tror jeg vil gavne holdet rigtig godt.
Det er så det sidste jeg tror at vi har brug for. Vi har ikke lavet andet end at eksperimentere hele sæsonen.

Det vi i høj grad mangler er kontinuitet på holdet. Der må træffes en beslutning om, hvilken formation vi spiller og hvilke 11 spillere der er de foretrukne. Og så spille det ind uden at ryste på hånden. Men det er selvfølgelig oplagt, at der er nogle positioner der ikke fungerer godt nok pt. Her synes jeg at højre Wingback er et klart problem. Anthony er sikkert en fin HB, men han ser ikke ud til at trives som en kant (endnu). Desuden mangler vi stadig en erstatning for Blume. Jeg tænker at Brandhof skal være en del af løsningen på de to problemer. Men uanset hvad, så skal vi stoppe med at lave for meget om fra kamp til kamp.
 
  • Like
Reactions: cph
Jeg skal ikke kloge mig på om det vil virke men der her været langt mellem snapsene fra PO.

Må indrømme jeg er lidt skuffet over ham og ikke rigtig har set ham forløse det potentiale som jeg troede han havde. Måske var mine forventninger bare for høje eller også er medspillerne bare blevet for dårlige i samme periode.
Jeg tror vores forventninger har været for høje. I går smed han som jeg skrev i anden tråd netop en målgivende aflevering til brandhof, han brændte pga manglende skarphed efter skade og måske lidt med vinklen han kom ud i.

Jeg tænker vi har brug for flere der laver dybdeløb og de små løb for boldholder, ellers nytter det ikke noget at have en PO.

Personligt ville jeg jo spille en opstilling a la denne

JH - haus, yann, ting - Albert, PO, FB, Eric - Jon, PM, Dawid

Hvor FB kan ligge som hårdt arbejdende og dybdeløbende foran PO til støbe kuglerne. Tænker de to i fællesskab med kanterne godt kan lave en solid defensiv, men også give noget fart,løb i dyben, kreativitet og mål. Også spillere som kan udfordre.

Ved godt FB måske kun kan holde en time, men så må NP/Zach tage den til sidst. Er Dawid skadet bruger vi Links som også er oplagt at putte ind undervejs for Jon. Vi får vel også en offensiv erstatning ind for Milan som løfter billedet.

Men DN beholder nok NP, og så må det blive noget med:
JH - haus, yann, ting - Albert/FB NP, PO, Eric - Jon, PM, Dawid

Albert er også en mulighed for Dawid pt ved skaden, eller hvis han ikke slår til. Albert har trods alt scoret flot som kant. Ellers er Albert oplagt for Jon efter 60-70 min. Plus Links for Dawid (eller det bytte vi får for Milan).

Synes stadig vi har masser af muligheder. Det er ikke en ringe trup.

Jeg undres stadig over at vi henter en knap 27 årig på 4 års kontrakt med noget der ligner halv spilletid sidste 4 år, meget meget begrænset udviklings- og videresalgspotentiale (han peaker vel nu), aldrig lavet mål, mest spillet back, og skulle erstatte en Diks med mål. Ingen mål siden Anderlecht U19 - 1 styk. 155 kampe. Og nu er han oveni købet wingback. Jeg ville bringe Albert, eller alternativt FB der. Men jeg håber bare jeg tager fejl og støtter ham alt jeg kan, jo ikke hans skyld AGF har valgt at hente ham.


Desuden undres jeg over vi vil spille mere offensivt og være bedre på bolden og NP er første mand på holdkortet - når man kigger på vi alle de muligheder vi har centralt po, fb, albert, zach, hvidt når han er klar igen. NP er god, men vi har 3 forsvarere og to wingbacks samt to centrale midt til vores forsvar. Det rækker synes jeg... håber jeg tager fejl og NP genfinder den tid i Randers hvor han lavede 1-2 mål om året og 5 ass.

Endelig kan enhver over 7 år se vi godt kan bruge en mand der laver 8-16 mål, og fx en Bundu hjem der laver knap 10 mål og 10 ass til PM vil pynte.
 
Det er så det sidste jeg tror at vi har brug for. Vi har ikke lavet andet end at eksperimentere hele sæsonen.

Det vi i høj grad mangler er kontinuitet på holdet. Der må træffes en beslutning om, hvilken formation vi spiller og hvilke 11 spillere der er de foretrukne. Og så spille det ind uden at ryste på hånden. Men det er selvfølgelig oplagt, at der er nogle positioner der ikke fungerer godt nok pt. Her synes jeg at højre Wingback er et klart problem. Anthony er sikkert en fin HB, men han ser ikke ud til at trives som en kant (endnu). Desuden mangler vi stadig en erstatning for Blume. Jeg tænker at Brandhof skal være en del af løsningen på de to problemer. Men uanset hvad, så skal vi stoppe med at lave for meget om fra kamp til kamp.
Enig, men det er også kun pga skaderne man måtte ændre formationen igen kortvarigt til 4-backkæde. at det så virkede lårt er noget andet.
 
- Jeg er hamrende nervøs, fordi jeg ved hvad det kræver at rette op. Det kræver benhårde typer og iskolde hoveder. Det er det, der skal til, siger David Nielsen ifølge Ekstra Bladet.

- Holdet bliver udtaget ud fra dem, der kan levere det.

Jeg synes det er en mærkelig udtalelse fra David. Altså hvad betyder det? Hvis du ved hvad der skal til, så gør det? Og det gør dig nervøs? Altså hvorfor?

Jeg læser det i øvrigt som at PO skal ud. Men nu ser vi.
 
Men DN beholder nok NP,

Synes stadig vi har masser af muligheder. Det er ikke en ringe trup.
Det kan også være kombinationen af PO og NP som bare ikke giver mening - i starten virkede det som om de stod oveni hinanden men det er dog blevet bedre. Syntes bare ikke de kommer helt op og ringe - slet ikke når vi skal se på det fremadrettede. Jeg er ellers ikke meget for ændringer hele tiden men måske posen skulle rystes på den centrale midtbane. Det er bare ikke så nemt, når der stadig er skader og folk på vej tilbage fra skader.
 
Det kan også være kombinationen af PO og NP som bare ikke giver mening - i starten virkede det som om de stod oveni hinanden men det er dog blevet bedre. Syntes bare ikke de kommer helt op og ringe - slet ikke når vi skal se på det fremadrettede. Jeg er ellers ikke meget for ændringer hele tiden men måske posen skulle rystes på den centrale midtbane. Det er bare ikke så nemt, når der stadig er skader og folk på vej tilbage fra skader.
Det er i hvert fald aldrig blevet så godt som Amini+Stage eller Amini+NP

At Amini passer bedre til Davids stil er ikke en overraskelse. Og altså havde vi haft PO på en 10'er foran Amini og NP, så tror jeg meget så anderledes ud.
Derfor tænker jeg vi skal se på muligheden for at finde en anden 8'er, og så sende PO på 10'eren.

Og altså Brandhof + NP burde måske kunne fungere lidt som det vi aldrig fik set fra Stage + NP som makkerpar, da Stage jo blev solgt. NP udtalte dengang at han ellers havde set frem til at spille med Stage.

Og nu må vi se. Jeg har mistet tålmodigheden med NP + PO som makkerpar. De gør ikke noget godt for hinanden.
 
Jeg tror heller ikke rigtig på de to sammen, hvis vi skal have fart over spillet ... og ved godt hvem jeg ville vælge at beholde på banen. Begge er super gode, men måske ikke sammen, selvom de to dog spillede en 4. plads hjem sammen sidste sæson, så helt elendigt er det naturligvis ikke.

Som jeg også smed et indlæg om i agf-viborg - stillede vi op med 8-9 spillere der aldrig har lavet mål

Jeg er alvorligt bange for at DN er gået i arbejdsmode og ikke tør satse på at være bedst. Og udtalelserne efter kampen lyder også som om Oliver og Julle kunne afløse pm og jon næste gang...

kom nu bare ind i kampen David.
 
Når ret skal være ret, så står der vel ikke, at det er Patrick Olsen, der skal ud. Men det kan sagtens være, at det bliver udfaldet. Det er i hvert fald ikke noget, David citeres for.

Jeg er skeptisk overfor det her kriseberedskab, vi åbenbart går ind i nu. Det kommer hurtigt til at minde mere om panic mode. Måske er der ikke andre veje, når man er i AGF, men jeg ville ønske, der var overskud til stille og roligt at analysere situationen, lave mindre justeringer og så ellers holde sig til strategien og planerne med holdet. Alle ved jo, at det er den rigtige måde at løse det på.
Jeg tror, som jeg også nævner i transfertråden, at DN og SIB ikke helt er klar over hvad man vil med holdet. Det stritter lidt i flere retninger, virker sådan lidt hovsa-agtigt og generelt ikke særlig gennemtænkt.
 
Jeg tror, som jeg også nævner i transfertråden, at DN og SIB ikke helt er klar over hvad man vil med holdet. Det stritter lidt i flere retninger, virker sådan lidt hovsa-agtigt og generelt ikke særlig gennemtænkt.
Men ellers tror jeg som i valg af spillere (og formationer pga skaderne) at DN famler noget her og nu, og egentlig har gjort det hele 2021. Med god grund - vi har scoret alt for lidt.
 
Enig.

Alt alt for mange spillere der aldrig scorer. Vores hold er sat sammen for at arbejde godt, energi, defensiv styrke på papiret.... Men de kan ikke vinde kampe. Bare forsøge at undgå at tabe dem. Og det fejler vi også med bl.a. pga. dumme fejl som Bissecks i går, og fordi vi brænder dem vi selv skaber.

Og altså der er vel ingen der er mere symbolet på det end NP?
Kan man give skylden for manglende scoringer til en 6'er? Nej.
Men kan det at bruge en 6'er som gardering til forsvaret, og 8'eren som en slags halv 6'er/halv 8'er være en konstant faktor? Ja sgu..
 
Men altså hele vores hold er pt skruet forkert sammen ift evnen til at skabe chancer og score. Og så bliver det en lang kamp for at undgå at modstanderen scorer.

Jeg har i evigheder været efter den mængde energi vi bruger på at erobre bolden fra modstanderen uden at kunne gøre noget med den når/hvis vi får den, og så se modstanderen score nemme mål, som intet har at gøre med hvor meget energi vi ellers jagter bolderobringsdelen på midten.... FUCK jeg er træt af det. Jeg er færdig med Nicolai Poulsen og PO sammen, og er færdig med den defensive tilgang ift frygt over tro.

Eksemplificeret i opstarten i foråret, hvor David gik på banen med et hold, som skulle undgå at tabe i Vejle og Odense, ikke for at vinde. At vinde ville være en sidegevinst... Og det er sgu ikke det fodbold handler om. Vi burde være nået længere. Det var fint i 2018 da det alene handlede om at stabilisere defensiven/holdet. Men i foråret 2021 lå vi på 3.pladsen... Og så går man ud for at undgå at tabe, fordi man MÅSKE kan blive hentet i kampen om top 6 på længere sigt HVIS man måske tabte...

Ja så vinder man sgu ikke...
 
Og jeg er ENIGi at kvaliteten i truppen er dårligere nu, og i foråret, end i 19/20-sæsonen. Men hvis det er det der har fået David til at frygte for hvad truppen ville kunne, og dermed afholdt ham fra at tænke på hvordan vi kunne vinde, og mere på hvordan vi kunne undgå at tabe, så er det stadig den forkerte beslutning.
Altså holdet viste jo også i foråret, at når man gav los, så kunne man score 3 mål mod FCK i Parken på en enkelt halvleg...! Der slap vi bremsen fuldstændig, og gik amok... Og ja, så da FCK kom på 3-2, så skabte vi 0 chancer den sidste halve time og tabte sejren til sidst. Tæt, og på lidt uheldig vis bla bla bla, men altså en af forskellene på 4-2 sejren i medaljesæsonen og den kamp var, at man dengang GIK EFTER SEJREN, og blev ved med at presse på selv foran 3-2.

Og jeg er helt med på at kvaliteten i truppen ikke var den samme i den 3-3 kamp som i 4-2 kampen. Men større var forskellen heller ikke. Tilgangen, indstillingen ift at jagte sejren/håbet/troen, og så at gøre sig indrømmelser baseret i frygt, tvivl og nervøsitet... Det kan flytte bjerge..

Der er jo en grund til at dårligere trupper end vores (spiller for spiller, og på papiret) præsterer langt bedre end os.
Og vi var der selv, den bronze-sæson. Et hold hvor alle blev ekstra meget bedre af at det gik godt, og man gik ud med en kæmpe tro på egne evner.

Vi havde i foråret 2021, og har jo faktisk stadig skader.
Men derfor kan tilgangen sagtens være den samme uanset. Det der gør at nogle der ikke burde kunne løfte sig alligevel gør det kan være, at de sættes ind på et hold hvor de kan give den gas fremad. Altså en lang kamp der om at forhindre modstanderne i at score løfter sgu vel sjældent nogen??
 

Latest posts

Back
Top