New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2021

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 394K
Status
Not open for further replies.
Transfervindue Transfervindue sommer 2021
Det gør mig mere rolig og positiv stemt, så må vi håbe Yann kan se sig selv i klubben, hvis han bliver en succes. Bare underligt AGF ikke har kommunikeret det ud.
Det kan da, om ikke andet, være en god ting at han nu har prøvet flere andre klubber og oplevet at alt ikke bare kommer af sig selv. Hvis han falder til her så kan han måske være lettere at overtale. Der er sket en del i klubben siden Elez var her. Både i forhold til faciliteter og vinderkultur.
 
Hvorfor antage, at der ikke er. Det ville være ulogisk at indgå sådan en aftale uden frikøbsklausul. Så selvfølgelig må præmissen for hele diskussionen være, at der er en klausul. Og det var den jo også.

Øhh der var ingen klausul med hverken Fiorentina eller Liverpool og der var mig bekendt heller ingen med City eller MJs amerikanske klub.
 
Øhh der var ingen klausul med hverken Fiorentina eller Liverpool og der var mig bekendt heller ingen med City eller MJs amerikanske klub.
Der var købsoption på Kevin Diks i den allerførste aftale som jeg husker det. Er 90+% sikker.
Og kæmpe forskel på om der er eller ikke er.

MJ havde 100% en klausul, og den var på 5 mio kr.
Mener Diks' kun var på 4-5 mio (lønnen var problemet, ikke selv købsprisen)
 
Det vi stadig ikke kender til er økonomien i aftalen. Han har nok næppe en Arzani, Diks eller Grabara løn i dag. Men ganske givet en løn der er højere end vi betaler sammenlignelige spillere som Hausner og Hvidt. Omvendt må han også vide, at han ikke har levet op til sin løn i den forgangne periode og at han nu tager et step ned. Vi får et år til at se ham an og slipper sikkert for at betale den fulde løn. Men igen, kommer han for alvor ind omkring holdet, så få lukket en aftale! Han er kun 20 og han kan udvikles de næste år.
 
Du mener ligesom vi havde ved Diks? sannah? Grabara?

Jeg antager bygget på tidligere erfaringer.

Er det nogensinde blevet meldt ud, at der ikke er købsoptioner i de pågældende aftaler?

Man kan jo i øvrigt ikke bare skære alle lejeaftaler over én skam. Jeg synes omstændigheder for de 3 handler du nævner er meget forskellige, ligesom de er forskellige fra denne. Denne kan vel allermest sammenlignes med MJ.
 
Egentlig ikke. Kan også se på Twitter, de får lidt hug for det.
Ubegribeligt de ikke kommunikere en ret væsentlig detalje. De ved udmærket godt fans går op i det for det ændrer præmissen for fornuften i en lejeaftale ret væsentligt.

Det ændrer vel næppe for præmissen for fornuften i en lejeaftale, om de kommunikerer en frikøbsklausul ud eller ej. Om det er en god eller dårlig aftale, afhænger vel ikke af, om DU kender alle detaljer.
 
Det ændrer vel næppe for præmissen for fornuften i en lejeaftale, om de kommunikerer en frikøbsklausul ud eller ej.

Det ændrer præmissen om der er en frikøbsklausul noget som vi fans ikke vidste eksisterede indtil for 15 min. siden.
Men jeg er med på du mener der altid er en frikøbsklausul i en lejeaftale og derfor behøver klubben ikke melde det ud. For det må vi antage.
 
Er det nogensinde blevet meldt ud, at der ikke er købsoptioner i de pågældende aftaler?

Man kan jo i øvrigt ikke bare skære alle lejeaftaler over én skam. Jeg synes omstændigheder for de 3 handler du nævner er meget forskellige, ligesom de er forskellige fra denne. Denne kan vel allermest sammenlignes med MJ.

Men du skærer dem så over én kam ved at antage at der altid må være en købs option, eller misforstod jeg dit indlæg?
 
Det ændrer præmissen om der er en frikøbsklausul noget som vi fans ikke vidste eksisterede indtil for 15 min. siden.
Men jeg er med på du mener der altid er en frikøbsklausul i en lejeaftale og derfor behøver klubben ikke melde det ud. For det må vi antage.

Jeg mener ikke, at der altid er en frikøbsklausul.

Jeg mener, at der formentligt er en frikøbsklausul, når det giver mening, at der er det. Og det gør det i dette tilfælde. Og det var der også.

For jeg er enig med dig i, at det ikke ville give mening, hvis der ikke var en frikøbsklausul. Modsat dig antog jeg så, at den af samme grund nødvendigvis måtte være der.

Du har hidset dig utroligt meget op herinde over dagens handler. Måske du i stedet skulle have lidt tiltro til, at de ansvarlige i klubben ved hvad de foretager sig. Det er en selvdestruktiv og ukonstruktiv tilgang automatisk at antage det værste.
 
Men du skærer dem så over én kam ved at antage at der altid må være en købs option, eller misforstod jeg dit indlæg?

Jeg skrev følgende:

Hvorfor antage, at der ikke er. Det ville være ulogisk at indgå sådan en aftale uden frikøbsklausul. Så selvfølgelig må præmissen for hele diskussionen være, at der er en klausul. Og det var den jo også.

Altså ville det være ulogisk at indgå "sådan en aftale". Det må du have læst som "en lejeaftale" i al almindelighed. Jeg mente det som en lejeaftale med en ung uprøvet.

"Sådan en aftale" er i øvrigt 15 tegn. "En lejeaftale" er 13 tegn. Så det ville ikke have givet mening at skrive "sådan en aftale" i stedet for "lejeaftale", hvis det var det, som jeg nu mente :LOL:
 
SteenA

Tak!

Men der var vel ingen klausul ved leje nummer 2?

Det er vel en ret stor forskel på Diks i 2. omgang og ham her Bisseck.

Ved Diks i 2. omgang vidste vi lige præcis, hvad vi fik. Og selvom vi helt sikkert gerne ville have haft en frikøbsklausul, kunne vi godt leve uden. Netop fordi vi absolut ville have ham. Altså at det var bedre at have Diks en sæson uden frikøbsklausul end slet ingen Diks.

One Diks is always better than no Diks. Også selvom det grammatisk bliver lidt gebrokkent.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top