Transfervindue Transfervindue sommer 2021

[Stig AKA Frank Heskjær]

Altså, hvis vi ser på de skadede spillere vi har på kontrakt, så er det nok mere vores bredde vi får erstattet med deres tilbagekomst. Tingager tilbage er selvfølgelig en forstærkning, men Backman, Duncan og Tengstedt går måske ikke direkte ind i startopstillingen.

Click to shrink...

Fair.
Men en af vores største udfordringer denne sæson, især i foråret, har været, at der har været trukket store veksler på for få spillere, og at dem der kom ind i stedet ikke har været dygtige nok. Når man får Duncan tilbage, så kan man sætte en meget bedre spiller ind end i foråret her. Er det bredde? Ja på sin vis, men det er ikke bredde man kun har fat i såfremt der er skader og andet. Han fik trods alt spilletid i 15 kampe sidste sæson.

Jeg tænker også at flere vil kalde Juelsgård for breddespiller tidligere. Han spiller mest af alle i forsvaret.
God kvalitet på bredde/reserver betyder langt mere end man lige umiddelbart vil erkende, tror jeg.

Derfor kan det godt være, at Brandhof kun er hentet til bredden, ja, men en bredde som gør at vi ikke falder for meget i kvalitet når vi skifter ind.

Er Fischer breddespiller eller er Daramy i FCK? De spiller samme plads.
Er Diks eller Munksgaard breddespiller i AGF?
Var Ankersen eller Thortsteinsson breddespiller?


Jeg spørger fordi jeg tænker, at spillere som Duncan og Backman er mere end bare en yder-reserve i truppen, som kun kommer i spil hvis der er 7 skader. En spiller som Duncan kan jo netop komme ind og erstatte NP, og til tider andre steder på banen, så NP ikke skal spille 90 minutter med 3-4 dages mellemrum i lange perioder.


Jeg ser returen af den stærke bredde som en af de største forstærkninger ift lige nu.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Med hensyn til skader mener jeg det er en lidt for forenklet betragtning. Lur mig om ikke der kommer nye skader Det må konstant forventes at nogle spillere er ude med skader, hvilket er en af grundene til at der som minimum skal være to konkurrencedygtige spillere på hver plads. Dette gør så i øvrigt en spiller som Diks ekstra værdifuld, da han kan dække (mindst) fire pladser på et højt niveau, ligesom Stage.

Click to shrink...

Der kommer ekstra skader. Det gør der sikkert. Det er bl.a. derfor vi skal have 4+ kantspillere og 4+ centerforsvarer da man ikke kan undvære dem på samme vis. Vi har allerede 2 gode 6'ere. Altså selvom vi får skader igen hist og her, så vil jeg tillade mig at gå ud fra, at NP og Duncan ikke bliver skadet samtidig igen. Ellers så er det sgu for uheldigt. Og NP fik jo altså en overbelastningsskade, som han nærmest garanteret IKKE havde fået såfremt Duncan var spilleklar og i form. Derfor kommer problemer og ulykker jo også sjældent alene.

Vi har skader, nogle spiller for meget, og bliver dermed selv belastede ekstra, og har større risiko for skader, og samtidig kan de kvalitetsmæssigt ikke levere det vi ønsker af dem. PO og NP må blive skiftet ud midtvejs i kampen i går eksempelvis. Når bredden er tilbage, så kan NP og PO også spille sådan en kamp færdig, da bredden har taget minutter i andre kampe op til og efter sådanne nøglekampe.

Det er essentielt at det er toppen der styrkes og at de store talenter ikke skubbes for meget i baggrunden uden at få sportslig gervinst.
Det nytter ikke noget at hente spillere, der er en smule bedre en Grønbæk på kanten, men hvis man henter en Bruun Larsen er det okay

Click to shrink...

Du kan ikke altid styrke toppen. Det er mega dyrt. Nogle gange skal man styrke bredden for at få toppen til at kunne præstere bedre når der er mest brug for det... Det er faktisk lidt der jeg vil hen.
Da man henter Thorsteinsson har vi Ankersen allerede. Var det også forkert? Det synes jeg i den grad ikke. Det styrkede og gjorde Ankersen mere skarp, og Thorsteinsson har også vist sig bedst når han har haft konkurrence. Fraværet af konkurrence her i foråret tillader ham at rende og spare sig i uheldige (for holdet) øjeblikke, for så at forsøge andet på egen hånd på andre tidspunkter.

Da man hentede Gersbach var det også et forsøg på at styrke bredden.
Diks var også et forsøg i den retning, dog med Lotto-kupon-element ift skadessituation, hvor HVIS man kunne få gang i ham, så var han en mere dynamisk type end Munks, og tilmed med et højere niveau.

 

[anra]

Du kan ikke altid styrke toppen. Det er mega dyrt. Nogle gange skal man styrke bredden for at få toppen til at kunne præstere bedre når der er mest brug for det... Det er faktisk lidt der jeg vil hen.
Da man henter Thorsteinsson har vi Ankersen allerede. Var det også forkert? Det synes jeg i den grad ikke. Det styrkede og gjorde Ankersen mere skarp, og Thorsteinsson har også vist sig bedst når han har haft konkurrence. Fraværet af konkurrence her i foråret tillader ham at rende og spare sig i uheldige (for holdet) øjeblikke, for så at forsøge andet på egen hånd på andre tidspunkter.

Click to shrink...

Nu stod klubben et andet sted dengang - på det tidspunkt kunne vi ikke købe profiler i AaB. Verden ser meget anderledes ud, især for AGFs vedkommende. HVIS Jon kunne rende og spare sig når han ville uden konsekvens, ville han ikke (til stor frustration) være første mand, der bliver pillet ud i kampene. Han spiller iflg. AGF.dk 65 minutter pr. kamp.
Hvis man ser på truppen for næste sæson har jeg anført hvem jeg mener umiddelbart er starter og bredden efterfølgende. Som jeg ser det er det ikke umiddelbart bredde der mangler, men indkøb af en profil, vil selvfølgelig også styrke bredden, da det vil skubbe hele kæden på den plads.

Målmand – Mangler - Eskelinen / Gadegaard

Højre back – Mangler – Munksgaard/Møller Lassen/Brandhoff

Venstre back Højer – Gersbach

Centerforsvar Hausner/Tingager – Juelsgaard/Backmann/Møller Lassen

Def. Midt Poulsen – Duncan/Hvidt/Olsen

8’er Olsen – Grønbæk/Duncan/Hvidt/Brandhoff

10’er Mangler – Grønbæk/Olsen/Jon/Brandhoff

Kant Links/Jon – Grønbæk/Jevtovic/Tengstedt

Angriber Mortensen – Ammitzbøll/Tengstedt

 

[SteenA]

Med hensyn til skader mener jeg det er en lidt for forenklet betragtning. Lur mig om ikke der kommer nye skader Det må konstant forventes at nogle spillere er ude med skader, hvilket er en af grundene til at der som minimum skal være to konkurrencedygtige spillere på hver plads. Dette gør så i øvrigt en spiller som Diks ekstra værdifuld, da han kan dække (mindst) fire pladser på et højt niveau, ligesom Stage.

Click to shrink...

Det har sikkert også været en overvejelse, da man skrev med Brandhof. Måske brager han ikke ind i startopstillingen, men han er enhver træners drøm om en reserve, da han både kan spille back, fløj og central midtbane.

Jeg tænker også at flere vil kalde Juelsgård for breddespiller tidligere. Han spiller mest af alle i forsvaret.
God kvalitet på bredde/reserver betyder langt mere end man lige umiddelbart vil erkende, tror jeg.

Click to shrink...

Juelsgård er virkelig også et argument mod den omsiggribende aldersfacisme. Nærmest aldrig skadet og har nærmest samme niveau og fart i dag som da han kom til klubben som 27-årig for 5 år siden. Jeg vil så stadig tillade at mene, at han helst skal være breddespiller, hvis vi skal være i top-4.

Da man hentede Gersbach var det også et forsøg på at styrke bredden.

Click to shrink...

Jeg tror at det var et forsøg på at sælge Højer, mens han var hot. Gersbachs lyskeskade blev dyr.

 

[Nizzleroy]

Der er så mange luftkasteller i transfersnak. Her har vi en spiller som er blandt de ti mest benyttede i klubben de sidste par år. Dét er noget at bygge videre på. Der er ingen grund til at fjerne den sten fra fundamentet for at udskifte den med en anden. Ikke før det bliver tydeligt, at andre sten bærer vægten fint.

Click to shrink...

Der er vi så uenige, for der kommer uden tvivl noget økonomi i det, og hvis vi skal beholde Bror samtidig med at vi skal hente en forstærkning så skal vi nok slække lidt på kravene og må nøjes. Hvis jeg bare skal komme med et eksempel (og det er kun et eksempel). Hvis vi lader Bror smutte kan vi hente Vito Mistrati. Men hvis vi beholder Bror må vi nøjes med Hallur Hansson. Vi får allerede en brandthof ind som kan være rotationsspiller ( formentlig). Truppen kan ikke være uendelig stor og Bror er oplagt at forsøge at opgradere når vi har Zach på vej tilbage og man gerne vil have Grønbæk ind centralt.

Jeg kan sagtens følge din tankegang omkring spilletid. Nogle gange skal man bare komme videre og prøve noget nyt og i mine øjne er Bror sådan en situation.

 

[Dichio]

Virkelig spændende om vi får lov at beholde diks og kamil - og hvad vi evt får istedet for Bror.
Er bange for at blive skuffet, også ½ år efter man jubler over en stor tilgang.

Min erfaring har lært mig at det faktisk ofte er dem man ikke synes der er ambitiøse nok der endte som store profiler og måske salg (Aron, Junker, Zach, Højer, NP, PM, Bror osv- alle hentet i middelmådige klubber og man tænkte er de virkelig det der skal bringe os i toppen?) Højer og Junker var endda reserver i deres klubber. Bror heller ikke fast start11 hos de kongeblå.

Find selv på flere ...

 

[White Stripes]

Der er vi så uenige, for der kommer uden tvivl noget økonomi i det, og hvis vi skal beholde Bror samtidig med at vi skal hente en forstærkning så skal vi nok slække lidt på kravene og må nøjes. Hvis jeg bare skal komme med et eksempel (og det er kun et eksempel). Hvis vi lader Bror smutte kan vi hente Vito Mistrati. Men hvis vi beholder Bror må vi nøjes med Hallur Hansson. Vi får allerede en brandthof ind som kan være rotationsspiller ( formentlig). Truppen kan ikke være uendelig stor og Bror er oplagt at forsøge at opgradere når vi har Zach på vej tilbage og man gerne vil have Grønbæk ind centralt.

Jeg kan sagtens følge din tankegang omkring spilletid. Nogle gange skal man bare komme videre og prøve noget nyt og i mine øjne er Bror sådan en situation.

Click to shrink...

Hvorfor skulle vi udskifte Blume med Mistrati?

 

[Dichio]

Problemet er også at Vito er 29 og koster en transfer.

Synes ham her er spændende og gratis, hvis vi ikke tør binde an med Backman og TK2 som samlet gardering med Julle (for ting og haus) - han vil blive en hård konkurrent til start11, bliver 25, gået i Lyon U19 skole (god fodboldskole) og kan lave mål - noget vi har savnet fra bagkæden på dødbolde, ting kan være skadet som nu - haus kan også, begge kan blive solgt.

Kan blive 3½ år mere i DK på forsker. På vej frem. Fast 3½ år i FCN og før det som helt ung i Tromsø. Aldrig skadet.
At han er venstebens spiller giver også noget til midterforsvaret. Kan også spille back og def midt til nød.

https://www.transfermarkt.com/ulrik-jenssen/profil/spieler/239044

https://superstats.dk/spillere/spiller-alltime?id=3289

Har fx spillet hhv 2 x 20 kampe som venstreback og def midt. Fint med sådan nogle Diks-typer

https://www.transfermarkt.com/ulrik-jenssen/leistungsdatendetails/spieler/239044

 

[Nizzleroy]

Hvorfor skulle vi udskifte Blume med Mistrati?

Click to shrink...

Fordi du ikke læser mit indlæg men kun læser navnene Jeg skriver det bare var et eksempel med Mistrati kontra Hansson. Hvis det er nemmere at forstå, så byt Mistratis navn ud med Kimmich Navnet er ikke så vigtigt i denne sammenhæng. Hvis man beholder Blume kan det betyde, at man ikke har råd til en større profil, men i stedet må nøjes med en anden.

For at vise mit eksempel:

SIB har 2.4 mio. kr. i løn til en forstærkning på midten.

Profil X koster 2.4 mio. kr. i løn
Profil Y koster 1.2 mio. kr. i løn
Blume koster 1.2 mio. kr i løn

Hvis man vælger at beholde Blume, har man kun råd til at hente Profil Y, og bliver formentlig ikke rigtig forstærket - på papiret. Hvis man til gengæld lader Blume gå, har man nu råd til at hente den store Profil X, der ligner en kæmpe forstærkning - på papiret. Jeg vil helt klar vælge løsningen, hvor man forsøger at forstærke startopstillingen med en decideret profil. Så må en af alle vores andre midtbanespillere sørge for at Blume ikke bliver savnet, og med Zach, Hvidt, Brandthof og til dels Grønbæk som udfordrere, så tror jeg ikke det bliver noget problem.

 

[Ato Vari]

Jeg er helt med på, at det er en billigere måde at gøre det på. Hvis jeg må lave en lille stråmand, så er det en måde at komme tættere på FCM og FCK uden at hæve udgiftniveauet til deres, fordi man gør det smartere og ikke har dyre spillere siddende på bænken. Min påstand er bare fortsat, at sådan fungerer verden ikke. Hvis vi bruger dit Vito-eksempel, og siger at han fx er 10 % bedre end Blume (hvilket jeg ikke mener han er, men det er sagen uvedkommende). Så er det stadig sådan, at man kun har viden om, hvordan han fungerer i en anden kontekst. Langt de fleste spillere vil have en indkøringsperiode, hvor de måske præsterer 20 % under niveau. Nogle i et halvt år, nogle i et år, Pierre Emile Højbjerg i 16 sekunder.

Desuden koster det for holdet som helhed at fjerne en grundsten og alle hans relationer til de øvrige spillere (noget vi jo i den grad vil blive ramt af i sommerpausen under alle omstændigheder). Det er ikke til at sige præcis, hvordan spillerne fungerer, når de bliver sat ind i en AGF-kontekst, nærmest uanset hvor godt et forarbejde, man har gjort. Man ved i det hele taget meget lidt med sikkerhed i fodbold, men det tætteste man kommer på sikker viden er, hvor mange minutter en given spiller har overbevist træneren om, at han bør spille i den forgangne sæson. Det er den sikreste data, man har på, hvor godt en spiller fungerer i AGF-kontekst (jo da især, hvis træneren er den samme).

Derfor kan man jo godt have en idé om, hvor truppen skal bevæge sig hen. Men de store hold, fx FCK og FCM bevæger sig derhen ved hele tiden at hente nogen, som kan konkurrere med de eksisterende spillere. Men er det ikke dyrere at forlænge med Blume + hente en konkurrent, end kun at finde en erstatning, som man tror mere på? Jo, klart! Men det er den mest stabile måde at skabe fremgang. Ellers spiller man Klodsmajor, og det er alt for risikabelt. Det ville give meget mere mening at udleje Hvidt eller Duncan, hvis der skal være færre midtbanespillere, når nu også Brandhof kommer.

 

[Nizzleroy]

Jeg er langt hen af vejen enig, men hvis vi skal fokusere specifikt på Blume, så synes jeg tiden er kommet til at han skal videre. Han har ganske vist spillet rigtig mange minutter, og på trods af hans voldsomme løbepensum, så synes jeg tiden er kommet til at parterne skilles. Men det er helt sikkert også fordi jeg ikke mener vi skal tilbyde Bror det, som han nok mener han skal have på nuværende tidspunkt i sin karriere. Det er jo ikke fordi vi kan tilbyde gode chancer for et mesterskab eller europæisk gruppespil, men i stedet vil det formentlig være en rotationsrolle med en dertilhørende kontrakt. Det har jeg meget svært ved at se Bror synes er interessant - og det har jeg fuld forståelse for. Jeg er også sikker på, at han nok skal være en gevinst for et andet hold i Skandinavien, hvor han også vil få et større rolle og sikkert en bedre kontrakt. Vi er bare ikke der, hvor vi skal strække os for ham.

Jeg vil bare være træt af det, hvis vi forlænger med Bror, og så ikke kan hente den profil, som jeg mener, vi har brug for på midten. I mine øjne er en profil på fløjen og midten meget vigtig i det kommende vindue.

 

[White Stripes]

Fordi du ikke læser mit indlæg men kun læser navnene Jeg skriver det bare var et eksempel med Mistrati kontra Hansson. Hvis det er nemmere at forstå, så byt Mistratis navn ud med Kimmich Navnet er ikke så vigtigt i denne sammenhæng. Hvis man beholder Blume kan det betyde, at man ikke har råd til en større profil, men i stedet må nøjes med en anden.

For at vise mit eksempel:

SIB har 2.4 mio. kr. i løn til en forstærkning på midten.

Profil X koster 2.4 mio. kr. i løn
Profil Y koster 1.2 mio. kr. i løn
Blume koster 1.2 mio. kr i løn

Hvis man vælger at beholde Blume, har man kun råd til at hente Profil Y, og bliver formentlig ikke rigtig forstærket - på papiret. Hvis man til gengæld lader Blume gå, har man nu råd til at hente den store Profil X, der ligner en kæmpe forstærkning - på papiret. Jeg vil helt klar vælge løsningen, hvor man forsøger at forstærke startopstillingen med en decideret profil. Så må en af alle vores andre midtbanespillere sørge for at Blume ikke bliver savnet, og med Zach, Hvidt, Brandthof og til dels Grønbæk som udfordrere, så tror jeg ikke det bliver noget problem.

Click to shrink...

Hvad så hvis den løsning betyder, at AGF ikke har penge til at beholde Grabara og/eller Diks?

 

[Thomas K]

Jeg er enig i, at vi har været ramt af ekstraordinært mange skader i denne sæson, og mange "lige ved og næsten" kampe. Tænk bare 3-3 i Parken med straffe efter slutfløjt, udvisningen af Sanneh og to på stangen i weekenden mod FCK. - Hvis sæsonen alligevel ender med, at vi får en 4. plads, en semifinale i pokalen og muligvis - igen - skal spille med om kampe i Europa, så fortæller det virkelig også noget om hvor meget AGF har flyttet sig.

Tænk hvordan vi står, hvis vi engang får sådan en "vi rammer alt lige i røven" sæson som Brøndby har gang i? Så er det ikke usandsynligt, at vi ligger hvor Brøndby ligger i dag!

Jeg er sikker på, at AGF igen i dette vindue vil sælge en profil for et større beløb. Jeg tror det betyder meget strategisk, for Jacob Nielsen kontinuerligt at sælge spillere. Alle andre klubber vi sammenligner os med budgettere med spillersalg, AGF gør ikke, så hvis vi kontinuerligt kan sælge spillere for 10-15 millioner, så kan det være vores budget kan løftes med det samme om f.eks. 2-3 år. Pengene er meget bedre brugt på forhånd, end ved overskud der kommer ind i Egenkapitalen. Mit gæt er, at Jon Dagur Thorsteinsson ryger for et anseeligt beløb. Derudover tror jeg ikke der sker alverden. Casper Højer har for kort tid tilbage, så ham holder de. Sebastian Hausner har spillet for meget, og har derfor udfald. Albert Grønbæk og Gift Links mangler stadig en del. Muligvis sælges William Eskelinen for et mindre beløb, hans pads i truppen bliver taget af Daniel Gadegaard.

Derfor må fokus være på hhv. Diks og Grabara. Relativt hurtigt danne sig et overblik over, om det er muligt at hente dem permanent, eller komme videre med andre emner. Der er heldigvis en del spillere der enten er ledige, eller har udløb inden alt for længe.

Venstreback skal løses, enten med en forlængelse til Højer eller en spiller der kan stå i skyggen af ham indtil nytår. Ryger Gersbach videre, så kunne Lucas Klitten være et oplagt alternativ.

Kanterne skal der også kigges på, specielt hvis Thorsteinsson ryger. En god spiller udefra, og en lejeaftale med Bundu (med købsoption) altnativt Victor Jensen på en sådan aftale.

En angriber der kan tage lidt mere over for Patrick Mortensen bør også være en del af planen.

Farvel og tak til Sanneh, Arzani, Jørgensen og Blume.

 

[Nizzleroy]

Hvad så hvis den løsning betyder, at AGF ikke har penge til at beholde Grabara og/eller Diks?

Click to shrink...

Hvis det skulle være tilfældet, så er der endnu mindre grund til at holde på Bror. For så har man ikke råd til en upgrade på Brors plads. Men jeg kan ikke se hvorfor det skulle være tilfældet, for JN siger man vil skrue op for budgettet- Jeg vil som sagt hellere lade Bror gå og bruge hans løn+noget ekstra på en forstærkning, frem for at beholde ham og hente en like-for-like fordi den nye er billigere. Pris og kvalitet hænger ofte sammen. Mit udgangspunkt er naturligvis at der er flere penge til rådighed til sommer og budgettet øges. Hvis ikke det er tilfældet, så må man jo bare forlænge og spille om at komme i top-6 igen.

Men hvad foreslår du?

 

[Stats]

Det er fint nok at have betænkelig ved udskiftninger og risikoen for at tro, at græsset altid er grønnere ved en erstatning.

Jeg synes dog, at det er forkert at have en entydig regel omkring det. Fx. altid forsøge at holde på spillere med mange spilleminutter. Vi har haft diskussionen engang før (jeg husker ikke hvilket tilfælde - måske dengang med Brandhof blev annonceret).

Jeg er som sådan enig i, at det især er oplagt at holde sammen på så meget som muligt, når vi som for tiden er inde i en god stime, hvor holdet har leveret snart to rigtigt gode sæsoner. I sidste ende vil det dog altid være en vurderingssag fra spiller til spiller. Det er meget problematisk at have et helt fast koncept i den sammenhæng.

Jakob Ankersen er da et fint eksempel på at holde fast i, hvad man har, men hvordan tror I det var gået, hvis AGF også havde holdt fast i Spelmann, Duncan og Sana i disse sæsoner? Trupsammensætning er en dynamisk proces og der kan være enorme omkostninger ved at reagere på bagkant. Endeligt er en dogmatisk tilgang til det ikke bare dyr, men urealistisk dyr. FCK og FCM har heller ikke råd til en rendyrket "Vi skifter aldrig stamspillere frivilligt ud"-taktik.

I forhold til et konkret tilfælde med Bror Blume afhænger det meget af, hvad Blume vil gå med til. Jeg kan godt se ideen i en kortere 1-2 årig forlængelse, selvom han kandiderer til sæsonens skuffelse i AGF. Han passer godt ind i konceptet og har ramt den dårligste sæson i AGF-trøjen. 19/20 var den klart bedste (i hele karrieren egentligt), så hvis han kan levere noget mere almindeligt i 21/22 kan det være en ok forlængelse, hvis han ikke er for løntung.

 

[White Stripes]

Hvis det skulle være tilfældet, så er der endnu mindre grund til at holde på Bror. For så har man ikke råd til en upgrade på Brors plads. Men jeg kan ikke se hvorfor det skulle være tilfældet, for JN siger man vil skrue op for budgettet- Jeg vil som sagt hellere lade Bror gå og bruge hans løn+noget ekstra på en forstærkning, frem for at beholde ham og hente en like-for-like fordi den nye er billigere. Pris og kvalitet hænger ofte sammen. Mit udgangspunkt er naturligvis at der er flere penge til rådighed til sommer og budgettet øges. Hvis ikke det er tilfældet, så må man jo bare forlænge og spille om at komme i top-6 igen.

Men hvad foreslår du?

Click to shrink...

Jeg foreslår ikke noget konkret, eftersom jeg ikke ved, hvad rammerne er. Hvor mange penge er "flere penge"...? Nok til at betale Liverpool fx 15 mio. kr. for Grabara og Fiorentina 5 mio. kr. for Diks? Nok til at købe en fuldgod erstatning for Højer, hvis han bliver solgt? Nok til at lokke Bruun-Larsen til Århus?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Hvis vi lader Bror smutte kan vi hente Vito Mistrati. Men hvis vi beholder Bror må vi nøjes med Hallur Hansson. Vi får allerede en brandthof ind som kan være rotationsspiller ( formentlig). Truppen kan ikke være uendelig stor og Bror er oplagt at forsøge at opgradere når vi har Zach på vej tilbage og man gerne vil have Grønbæk ind centralt.

Click to shrink...

Jeg er med på, at du ikke mener at Mistrati er bedre end Blume, men blot bruger ham som eksempel. Og vil mere addressere den faktor der går på hvor svært det kan være at erstatte noget der virker i jagten på noget bedre, som man ikke ved virker.

Jeg vil mere påpege, at der ofte er tendens til at tro, at "noget andet" bliver bedre end det man har.
En Mistrati er en mere bekendt end en der ikke har spillet superliga ala Jevtovic. Derfor henter jeg også hellere Egho som MJ-erstatning/PM reserve end jeg henter en fra udlandet, som man ikke ved kan gøre sig i superligaen. Jeg synes netop Højer, Blume, Tingager, Ankersen, PM og andre er eksempler på, at det kan med større sandsynlighed kan blive succesfuldt at hente spillere som man VED kan begå sig i ligaen. Dreyer og Erik S er jo også eksempler for FCM. Det kan ikke altsammen være Kaba/Brumado etc.

Jeg synes Grønbæk fungerer glimrende på kanten, og ikke gjorde det centralt. Hvorfor ændre det?
Jeg synes Blume er så god hvor han spiller, at jeg tror det bliver meget dyrt at hente en som er garanteret bedre. Og at hente Brandhof og tro at han bliver det er også et sats. Jeg er helt med på, at man kunne hente eksempelvis Mistrati såfremt han var transferfri, og med en hvis sandsynlighed spille ham ind. Nu pointerer ud så at det ikke er ham, men en bedre spiller. Men jeg tror meget ofte, at der skal rigtig mange penge på bordet for at finde det.

MJ for Egho er en anden sag, da MJ lige pt har 0 værdi for AGF, og ikke gennem en 2-3 årig periode har bevist sig i superligaen. Men håbet er, at man kan finde en der scorer mere end Blume, og især har mere fart end Blume. I get it.

Og det er der jeg er mere interesseret i hvem vi erstatter Blume med hvis vi gør det. Grønbæk har mere fart, men kunne slet ikke komme til at udnytte den fart centralt her i foråret. Og sjovt nok er Blume jo netop blevet bedre igen af at Grønbæk har leveret de løb omkring Blume, som gør Blume bedre.

Hvis vi får 2 nye kanter med fart, og med masser af mål, så er Blume helt perfekt for vores spil, vil jeg sige.
Men han har været helt forkert for vores spil her i foråret med kanter der ikke kan på egen hånd med høj nok fart (Thorsteinsson), og ikke kan lave de løb der skal til for at Blume kan spille i dybden som vi så mod BIF ude sidst i 2-2 kampen.

 

[Dichio]

I sidste sæson synes jeg bror og jon havde super indbyrdes forståelse. Den har vi ikke helt set i år.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

I sidste sæson synes jeg bror og jon havde super indbyrdes forståelse. Den har vi ikke helt set i år.

Click to shrink...

Blume havde i første halvdel af sæsonen Bundu at sende i dybden, og til tider Ankersen samtidig, og i resten af sæsonen havde han Ankersen permanent, hvor Thorsteinsson var i højre side, og faktisk ofte fandt Blume til scoring via cutback.

Jeg fatter ikke, at David ikke har forsøgt at bytte rundt på Links/Jon undervejs i foråret. Det har nemlig som du skriver slet ikke fungeret med Blume/Thorsteinsson (på venstre) her i foråret.

En af grundene til at man ikke har forsøgt det er nok, at man så det fungere lidt mindre grelt i efteråret og tænkte det var et spørgsmål om tid før det kom, og at det at give dem tiden til at genfinde det var løsningen. Og til dels har man forsøgt sig anderledes med Grønbæk centralt, hvor Blume ikke har fået muligheden. Blume har spillet i alle forårets 4 sejre, og Grønbæk har jo desværre spillet en del minutter centralt, hvor det slet ikke har kørt som smurt. Han var forrygende mod B93 på hjemmebane derinde, så jeg tror mest af alt, at han skal vokse lidt til rollen, og ikke bare skal afskrives. Men for nu gør han det forrygende på kanten, og gør hele holdet og Blume bedre.

Thorsteinsson og Links blev konstant løbet ud mod hjørneflaget af forsvarerne hos modstanderen, og ofte befandt de sig i situationer 1v2 eller 1v3. Det blev for ensformigt uden de løb i feltet. Og hverken Links eller Thorsteinsson har rigtig kunne lave dem. Det har Grønbæk i høj grad gjort fra det øjeblik han kom tilbage på kanten mod BIF. Sikke en dynamik i indløb vi har set.

 

[Dichio]

SIB behøver slet ikke kigge hele Europa Rundt, hans eneste job er at se alle FCN U19, U17 og U15 kampe og stå klar med kontrakter

https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder/fcn-talenter-staar-i-koe-syv-fra-u19-er-paa-vej