Vi har altså 3 på leje i forvejen (Grabara, Diks og MJ). Man kan så selvfølgelig forsvare at hente yderligere 1-2 med at det giver den nye sportschef mere rum at arbejde i, hvis han har sine egne ideer og spilleremner. Men det betyder også store ændringer til sommer.
Det gør det. Men hvis man f.eks. henter en type som Mysak som gardering til målmandsposten (bare i tilfælde af skade til førstekeeperen), gør den udskiftning af Mysak så noget?
Hvis MJ ingen spilletid får, og Ammitzbøl bare overtager pladsen som 2.angriber (som det ser ud pt), og MJ bare forsvinder igen, gør den udskiftning af MJ så noget?
Jeg synes der er forskel på, om lejespillere udfylder et hul i truppen i bredden, som gardering for skader, og så på om de er tiltænkt start 11 (eller tæt derpå).
Grabara er et eksempel på den anden del, hvor han 100% er hentet for at skulle være ham der spiller hver gang. Det efterlader et spørgsmål omkring Eskelinens udvikling, kampform, og efterlader et hul efter endt aftale til sommer, hvor man oven i købet VED at man ikke kan købe ham, og er højst usandsynligt at man kan genleje ham lige derefter. Og så skal niveauet være et, som man normalt ikke kan komme i nærheden af (synes jeg personligt). Og ved kontraktunderskrivelse, der har Grabara været det. Han havde en gevaldig formnedgang i efteråret, men kom efter det.
Så er der Kevin Diks som havde et CV som gjorde, at man havde en spiller, som hvis man kunne få ham i form, så ville det kunne forsvares at hente ham på leje. Især fordi man på det tidspunkt var svage på højre back, og blev hentet til bredden. Anbo var skadet, og Munksgaard havde ikke helt bevist at han kunne tage de skridt man håbede på. Kevin Diks var/er i øvrigt en anden type, og kunne også komme til at få minutter på kanten. Han slog for alvor igennem, og var en vigtig brik i angrebet på det sølv sidste år. Hans bedste kamp (4-2 i Parken, hvor han også scorede) var af høj internationalt format. Og altsammen, hvor hvis han ikke var slået igennem, men bare forsvandt uden spilletid fordi Munksgaard forbedrede sig, eller Diks ikke var god nok, så var der "ingen skade sket" udøver økonomien i aftalen.
MJ som vi har lejet i Red Bull er for mig en underlig case. Vi har sendt Helenius til SIF, og stod med et hul. Men når vi lejer MJ i Red Bull, så må det for mig at se være fordi vi ikke troede på Ammitzbøl på det tidspunkt. Jeg er sikker på Ammitzbøl har overrasket den sportslige sektor efter sin tilbagekomst, ligesom han har overrasket mig.
Ammitzbøl har i øvrigt spillet længder bedre end MJ, som slet ikke har kunne finde sin "plads". Men jeg er sikker på, at grunden til man har hentet ham er, at man føler sig meget skrøbelige på højrekanten, hvis Links er ude. Den fart vi har der er SUPER VIGTIG for taktikken, og da Links var ude led holdet meget under det. Grønbæk gjorde det fint. Men Grønbæk har DN andre planer med. Så vi har brug for en ekstra mand derude, og MJ var/er måske svaret. Men sikke han har skuffet indtil nu. Måske det er i det lys vi overvejer at leje Bundu eller Arzani, som jo så bare erstatter MJ i den rolle. MJ kan også spille angriber, og derfor gav levemålet endnu mere mening ift bredden, da man ikke var sikre på hvordan Ammitzbøl kom tilbage. (EDIT: Ved faktisk ikke om Arzani ville være på leje eller køb, eller leje med købsoption. Mener han er transferfri til sommer alligevel)
Men underligt nok, så har Grønbæk også flakket lidt rundt siden pausen. Det er lidt som om, at hele holdet ikke er gearet til at spille med den hurtigløber-rolle på den fremskudte 8'er/falsk 9'er endnu. Da Hvidt fik pladsen, så faldt hele holdet naturligt ind omkring den rolle, og vi skabte mange flere chancer, og løb over kanter+dybdeløb. MJ synes jeg blev i "overskud" imod BIF, hvor han på INGEN MÅDE bemærkede sig.
Men så længe Ammitzbøl spiller SAMTIDIG, så går det ikke udover ham at MJ er lejet. Hvis det ender med at klubben finder MJ for let, og ikke henter ham, så har vi sportsligt ikke det store "hul" at fylde efter ham til sommer heller. Så kan PM og Ammtizbøl jo bare fortsætte med at være 1. og 2.valg.
Så hvis vi går tilbage til din præmis om, at lejespillere betyder store ændringer, så vil jeg påstå at det kun er relevant med ændringerne omkring spilletid, og start 11. Og der er der kun Kevin Diks og Grabara lige nu.
Store og vigtige pladser, men hvor Munksgaard og Eskelinen allerede er i klubben, og har spillet masser af kampe, så ville vel ikke være større "ændring" end hvis de blev skadet nu her.
"Ændring" for mig at se er, når der ryger en ud fra start 11 (eller cirka) og der kommer en ny ind til at erstatte ham. Så da vi har Ankersen og henter Thorsteinsson, der er det ikke en kæmpe omvæltning, da vi har begge to. Da Ankersen så tager afsted, så er det ikke en stor ændring at spille med Thorsteinsson i stedet. Lidt det samme som når Munksgaard overtager når Diks forlader os.
Nej hvis Sanneh til gengæld kommer ind, og ligefrem overtager pladsen fra Tingager eller Hausner, fordi han er pisse god, og i bedre form end folk lige regner med, og han så forlader os til sommer. Tror folk så det er en stor omvæltning for holdet at få Tingager/Hausner tilbage i start 11? Det tror jeg altså bare ikke.
Det er en stor omvæltning hvis man har en kant som Ankersen, og man lejer Thorsteinsson i samme moment som Ankersen tager afsted, og så skal sige farvel til Thorsteinsson efter en eller to halvsæsoner igen, og står uden spiller derefter. Det giver usikkerhed, unødig stor udskiftning/ændringer. Men det er jo ikke det der er tale om her.
Og ift midterforsvaret. Juelsdgård har som 3.valg spillet 9 af 13 kampe, selv med Tingager og Hausner nogenlunde fit hele sæsonen. Der kommer småskadet, karantæner, og midtugekampe, hvor nogen måske trænger til pause. Hvis Sanneh overtager Juelsgårds rolle som 3.valg, så svarer det jo bare til at Backman var klar samtidig med Juelsgård. Altså mere sat tilbage bliver Juelsgård jo heller ikke. Det eneste vi mister er den "form"/spilletid som investeres i Sanneh, som Backman/Juelsgård så ikke får. Og tilsvarende hvis han spiller fast, så mister vi kun det spilletid som Tingager/Hausner ikke vil få. Men de skal nok få tid begge to. Det er jeg ikke i tvivl om. Fuldstændigt som Juelsgård får tid nu efter samme logik.
