New posts

Den store økonomitråd

  • Thread starter Thread starter Dichio
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 259K
Den store økonomitråd
Jeg er ret sikker på, at det var en emission, som så skulle gå til deres lounge og træningsanlæg. Men det var også noget med, at omkostningerne til de to ting gik langt langt over det, de fik ind i emissionen. Det er da ik usandsynligt at forestille sig, at de så dækkede det resterende med et lån.

Og en vigtig pointe ift deres ejerskab er, at uanset hvor stor en regning AHP er villig til at samle op, så er FCM bundet af FFP - primært UEFA's regel om, at de maks må bruge 70% af deres omsætning på førsteholdstruppen.

Omsætningen gælder kommercielle indtægter, tv penge, europæiske indtægter og transferoverskud(!). De har holdt på deres spillere i et par sæsoner og haft ret beskedne transferoverskud, hvis man tænker på, at deres strukturelle underskud vel er omkring 200 mio. Hvis de skal overholde UEFA's regler, så er de tvunget til at sælge nu og have et vindue med et ret markant transferoverskud. Især fordi de ik har formået at komme ind i CL i den treårige periode FFP dækker over.

Jeg tror egentlig mere, at det er derfor, at de sælger så forholdsvist meget ud af truppen. De er nok tvunget til det, hvis de skal lægge yderligere på uden at komme i klemme med reglerne.
Det passer bedre med min opfattelse eller erindring af det at der var en emission og det kan sagtens tænkes der blev behov for lidt lån oven i til faciliteterne. Jeg ved ikke om de lige nu er nået dertil hvor der er påtvungne salg ift FFP. Det er jo selvfølgelig beregnet over en periode, men man kan i så fald også forestille sig at begrænsede salg i dette vindue, der lige gør at man overholder FFP, betyder at der vil være flere påtvungne salg i de næste vinduer, især selvfølgelig hvis det igen ikke bliver til de store europæiske ligaspil.

Jeg tror dog også der er et element af at der er salg som spillerne selv forventer kommer nu og man har også brug for at lave salgene for at vise de næste at man har mulighed for komme videre fra FCM til et højere niveau. Jo nærmere man kommer på det der glasloft for hvad der er muligt at hente uanset økonomi, des kortere tid har spillerne sikkert også lyst til at bruge i Superligaen. Og i hvert fald ikke for at spille CoL, så spillere som Osorio og Franculino vil nok meget gerne afsted (sidstnævnte kan tage skadesperioden i betragtning, men nu er han trods alt spilleklar igen.)
 
Her tør jeg godt sige at Bestseller er en rimelig stor cashcow for Heartland og det er den store finansieringskilde til at kunne investere andre steder i koncernen. Det kan man også se hvis man kigger på udbytte betalingen de seneste år. Og hvad der står som tilgodehavende i Bestseller koncernen ved tilknyttedevirksomheder.
Ja det er klart, det må være den oprindelige og stadig det klart største ben i konglomeratet. Det er så også ældre og fungerer måske lidt anderledes, men når vi diskuterer hvorfor FCM låner penge fremfor at lave en emission, kunne man sammenligne med andre mere eller mindre sammenlignelige dele af forretningen og se om der laves lån på samme måde.
 
Ja det er klart, det må være den oprindelige og stadig det klart største ben i konglomeratet. Det er så også ældre og fungerer måske lidt anderledes, men når vi diskuterer hvorfor FCM låner penge fremfor at lave en emission, kunne man sammenligne med andre mere eller mindre sammenlignelige dele af forretningen og se om der laves lån på samme måde.
Sådan som jeg læser moderregnskabet i Heartland samt BS koncernens, så ligner det hvert fald at Heartland har en del tilgodehavende fra tilknyttede virksomheder, men også en del gæld til samme. Og hvis man så kigger på BS koncernen, så har de et stort tilgodehavende, der næsten kun kan være vedr. Heartland. Dog også et næsten ligeså stort forslået udbytte.

Så det vil jeg umiddelbart sige ja til det er.
 

Super relevant indspark om hvordan vores danske skattesystem har et indbygget incitament til at sende danske spillere (og virksomhedsspecialister) ud af landet, og udskifte dem med internationale lykkeriddere.
Det er vel en af grundene til at AGF kigger og køber ofte ind i Skandinavien.
 
Ja, men det er alligevel et relevant problem.
Lad os lege, at TK får hjemve og gerne vil hjem til Aarhus.
Han vil være næsten dobbelt så dyr at ansætte som en udlænding med tilsvarende evner. - hvem ansætter vi så?
Meget hurtig hovedregning.

Hvis man er på forskerordning og tjener 200.000 så har man nok omkring 135.000 udbetalt.

Er man ikke på forskerordning, og har kontingenter, boliglån som en gennemsnitlig danskere med den indtægt, så tror jeg man har mellem 105-110.000 udbetalt (kommer også an på om man er gift).

Hvis det skal være “dobbelt op” på lønnen, så skal man have en ekstrem høj indtægt
 

Super relevant indspark om hvordan vores danske skattesystem har et indbygget incitament til at sende danske spillere (og virksomhedsspecialister) ud af landet, og udskifte dem med internationale lykkeriddere.

Har ikke adgang til artiklen og tilmelder mig typisk ikke alt muligt til lave priser som jeg så glemmer at afmelde.

Kan du ikke opridse et eksempel? Taler vi spillere i AGF's lønniveau eller taler vi top aflønnede spillere fra Fc k/m?

Helt generelt er det fordi vi har et issue med høj skat i DK - det hjalp heller ikke da de indførte top-top-skat for dem med løn over kr. 2,5 mio. Det er en form for retfærdighedssans men når man agerer globalt, er der konkurrence. En lidt sjov konstruktion hvor man "belønner" medarbejdere som kan flytte ud af landet og lave det samme eller hente en billigere udlænding ind.
 
Meget hurtig hovedregning.

Hvis man er på forskerordning og tjener 200.000 så har man nok omkring 135.000 udbetalt.

Er man ikke på forskerordning, og har kontingenter, boliglån som en gennemsnitlig danskere med den indtægt, så tror jeg man har mellem 105-110.000 udbetalt (kommer også an på om man er gift).

Hvis det skal være “dobbelt op” på lønnen, så skal man have en ekstrem høj indtægt
Høj, ja. Men den behøver ikke være ekstremt høj. - det er rigeligt at være en profil på et SL-fodboldhold.
 
Har ikke adgang til artiklen og tilmelder mig typisk ikke alt muligt til lave priser som jeg så glemmer at afmelde.

Kan du ikke opridse et eksempel? Taler vi spillere i AGF's lønniveau eller taler vi top aflønnede spillere fra Fc k/m?

Helt generelt er det fordi vi har et issue med høj skat i DK - det hjalp heller ikke da de indførte top-top-skat for dem med løn over kr. 2,5 mio. Det er en form for retfærdighedssans men når man agerer globalt, er der konkurrence. En lidt sjov konstruktion hvor man "belønner" medarbejdere som kan flytte ud af landet og lave det samme eller hente en billigere udlænding ind.
Jeg kan lige kigge på det senere. Sidder lige og arbejder..
 
Nedenstående er et uddrag fra artiklen i Berlingske Business lørdag 12.09.26:

“Hvis nu vores fodboldspiller i FC København kræver at få 2,5 millioner kroner i hånden – altså lønnen efter skat – rejser der sig et tankevækkende regnestykke.

Slutresultatet med to streger under er, at det koster kassen at vælge dansk.

FC København – eller Netcompany, Novo Nordisk eller Vestas – skal betale svimlende 5,4 millioner kroner i løn før skat for at kunne levere en løncheck på 2,5 millioner kroner efter skat til en ansat med dansk pas. Sådan er det, når marginalskatten med top-topskat oveni ligger på 60,5 procent.

Derimod kan de samme virksomheder nøjes med at betale »kun« 3,7 millioner kroner i løn før skat, hvis de vælger en udlænding med akkurat samme lønkrav.”
 
2,5 millioner efter skat for en profil i superligaen er bestemt ikke et eksorbitant beløb i 2026. Vel snarere tværtimod.

Det sætter FCMs indkøb af profiler som Mads Bech og Rasmus NK yderligere i relief. Sidstnævnte har været i udlandet i ni år. Jeg ved ikke om det er længe nok til at kunne undgå den høje skat.

Det samme for FCN og Victor Nelsson.
Det kræver præcis 10 år ude. Så Jens Jønsson fravalgte det f.eks aktivt fra.

Artiklen viser jo også at man skal meget højt i nettoløn op før det er dobbelt op på bruttolønnen. I tilfældet med 2.5 millioner netto er vi omkring 45%

Dertil virker det ikke til, at der er taget højde for nogle af de redskaber man har som fuldt beskattet og ikke har på forskerordningen.

Et huslån til f.eks en dansker ville ændre det regnestykke en del.
 
Det kræver præcis 10 år ude. Så Jens Jønsson fravalgte det f.eks aktivt fra.

Artiklen viser jo også at man skal meget højt i nettoløn op før det er dobbelt op på bruttolønnen. I tilfældet med 2.5 millioner netto er vi omkring 45%

Dertil virker det ikke til, at der er taget højde for nogle af de redskaber man har som fuldt beskattet og ikke har på forskerordningen.

Et huslån til f.eks en dansker ville ændre det regnestykke en del.
Men for en professionel fodboldspiller anno 2026 er 2,5 mio netto ikke noget stort beløb.
Jeg tænker da samtlige profiler i top-6 klubberne ligger deroppe, minimum.
 

Latest posts

Back
Top