New posts

Kamptråd Superligaen 1. runde: AGF - Brøndby, lørdag d. 25. juli kl 18.00

  • Thread starter Thread starter Salling23
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 75
  • Views Views: Views 3K
Added to Calendar: 25-07-26

Hvordan ender kampen?


  • Total voters
    60
  • This poll will close: .
Kamptråd Superligaen 1. runde: AGF - Brøndby, lørdag d. 25. juli kl 18.00

Salling23

Kamptrådsekvilibrist
Last edited:
Danske Mestre.webp

Så starter Superligaen endeligt, men hvad kan vi egentligt forvente os?

Efter nederlaget til Poznan, så er kamp nr 2 for så vidt ligegyldigt - ja ja der er noget med koefficient points, men vi går videre!
Er det så stærkeste start 11 (minus Hansen) for at få indarbejde mere sammenhængskraft, flere automatismer og komme godt fra start i Superligaen eller skal der spares spillere...

Personligt synes jeg at det er vigtigere at komme godt i gang i Superligaen end den ligegyldige kamp i Europa
 
Angry Clint Eastwood GIF by Arrow Video


go ahead make the discussion fload
 
Last edited:
Hvis vi spiller som i dele af kampen i aftes, så vinder vi over Brøndby.

De har ikke en Ishak der banker den der ind til 1-0, en Ygbe der scorer årtiets mål til 1-3 eller en Wålemark der iskoldt og via dygtige tæmninger laver de to øvrige mål.
 
Hvis vi spiller som i dele af kampen i aftes, så vinder vi over Brøndby.

De har ikke en Ishak der banker den der ind til 1-0, en Ygbe der scorer årtiets mål til 1-3 eller en Wålemark der iskoldt og via dygtige tæmninger laver de to øvrige tæmninger.
Til gengæld har de nok set hvordan man gør Jensen-Abbew usikker og hvordan man får Kahl på mellemhånd (som jeg så det 'glemte Kahl ikke at heade', men glemte at vokse 20 cm i højden, så det var en god aflevering og glimrende tæmning).

Jeg tager lige det upopulære synspunkt (fordi jeg mener det): Knudsen vandt en del bolden, hvilket var glimrende. Men jeg havde aldrig fornemmelsen af han styrede sin midtbane, og det har jeg savnet hele vejen. Af samme grund havde jeg en tro på at en 'peak Polle' fra efteråret 2025 ville vinde duellen på midten.

Omvendt havde jeg forventet Jønsson kunne vinde pladsen på midten, men det har der ikke været nogen tegn på overhovedet. Og som opsummering: Knudsen har været glimrende, er dansk mester og vinder en masse dueller. Fornemmelsen er blot mere kriger end general.

Andersen på HCB er oplagt, det bliver spændende at se. Men hvis det var SÅ spændende, havde han sikkert startet i går, så jeg har ikke de vilde forventninger.

Det var tydeligt Poznan var forberedt på Links og de holdt godt øje med ham. Til gengæld spillede Emmery glimrende med gode udfordringer og ok defensiv. Nu har han vist i en pointkamp at han er mere end nichespiller, og kan være relevant hele kampen mod en god modstander. F-ing fedt! ... især hvis man kan holde tryk fra begge wingbacks, og kvalitet i midten. Ellers får Emmery 'Links-pakken', og så bliver det svært.

Jeg har Anderson som blandt lyspunkterne i går og ser ingen grund til at bænke ham.

Tobias Bech giver fart i angrebet, og han var tilbage og deltage i spillet. Han var nok blevet hjulpet af at have 11 AGF'ere på banen, så der var nogen til at drage nytte af hans arbejde, og løb omkring ham. Det var ikke ideelt, men der kommer en angriber når der gør - og jeg er heller ikke interesseret i at man signer en dårlig angriber (delvom jeg ikke er enig i den kobling mellem tidliglig dårlig mange nærmest ser som en fysisk lov).

Det spændende bliver Yakob og Jørgensen. Får sidstnævnte en chance mere, og kan førstnævnte spille igen? Jeg har en lille aversion mod en spiller der bare går ud, uagtet at der ingen udskifter er. (Der er mange forbehold, men for mig er det en mand der spiller for sin næste kontrakt og ikke for den klub han repræsenterer).

Skal man forsøge Jønsson og Knudsen sammen, så Arnstad kommer på 10'er og Jørgensen bænkes.
Eller skal man spille med Serra eller Bogere, så Bech flyttes tilbage og Jørgensen bænkes. Så holder Arnstad midten?

Hvad gør man, hvis Links eller Emmery har behov for en pause?

Jeg er meget i tvivl.
 
Andersen på HCB er oplagt, det bliver spændende at se. Men hvis det var SÅ spændende, havde han sikkert startet i går, så jeg har ikke de vilde forventninger
Eller også hænger det også lidt sammen med, at Andersen også var førstereserve på wingbacks i går. Kan være hvis Carstensen havde været klar til bænken, at andersen var tættere på at have startet.
 
Eller også hænger det også lidt sammen med, at Andersen også var førstereserve på wingbacks i går. Kan være hvis Carstensen havde været klar til bænken, at andersen var tættere på at have startet.
Det er en mulighed, jeg har også selv været i de tanker:

Måske er der tanker om køb af to centerforsvarere og dermed næppe en rolle til JA i centerforsvaret, og måske ville man holde Andersen i reserve, så man havde en frisk wb at sætte ind.

Men hvis vi antager JP var nogenlunde klar over hvor JJA stod, og Andersen var stærkere. Er det så ikke i ca 100 ud af 100 scenarier du foretrækker at starte kampen stærkest muligt og prioriterer det centerforsvar, der er ganske centralt i den måde holdet spiller?
 
Det er en mulighed, jeg har også selv været i de tanker:

Måske er der tanker om køb af to centerforsvarere og dermed næppe en rolle til JA i centerforsvaret, og måske ville man holde Andersen i reserve, så man havde en frisk wb at sætte ind.

Men hvis vi antager JP var nogenlunde klar over hvor JJA stod, og Andersen var stærkere. Er det så ikke i ca 100 ud af 100 scenarier du foretrækker at starte kampen stærkest muligt og prioriterer det centerforsvar, der er ganske centralt i den måde holdet spiller?
Ikke nødvendigvis. Hvordan man slutter kampen betyder også noget for resultatet. Så man kan have satset på AJ kunne klare det, så man havde en frisk JA for enten Links eller Emmery de sidste 20 min.
 
Ikke nødvendigvis. Hvordan man slutter kampen betyder også noget for resultatet. Så man kan have satset på AJ kunne klare det, så man havde en frisk JA for enten Links eller Emmery de sidste 20 min.
Den gad jeg godt høre fra en med erfaring fra gamet. Det er væsentligt at kunne slutte godt af, men jeg hælder mest til at prioritere startformationen, så man står bedst muligt, når man går ind i slutfasen.
 
Til gengæld har de nok set hvordan man gør Jensen-Abbew usikker og hvordan man får Kahl på mellemhånd (som jeg så det 'glemte Kahl ikke at heade', men glemte at vokse 20 cm i højden, så det var en god aflevering og glimrende tæmning).

Jeg tager lige det upopulære synspunkt (fordi jeg mener det): Knudsen vandt en del bolden, hvilket var glimrende. Men jeg havde aldrig fornemmelsen af han styrede sin midtbane, og det har jeg savnet hele vejen. Af samme grund havde jeg en tro på at en 'peak Polle' fra efteråret 2025 ville vinde duellen på midten.

Omvendt havde jeg forventet Jønsson kunne vinde pladsen på midten, men det har der ikke været nogen tegn på overhovedet. Og som opsummering: Knudsen har været glimrende, er dansk mester og vinder en masse dueller. Fornemmelsen er blot mere kriger end general.

Andersen på HCB er oplagt, det bliver spændende at se. Men hvis det var SÅ spændende, havde han sikkert startet i går, så jeg har ikke de vilde forventninger.

Det var tydeligt Poznan var forberedt på Links og de holdt godt øje med ham. Til gengæld spillede Emmery glimrende med gode udfordringer og ok defensiv. Nu har han vist i en pointkamp at han er mere end nichespiller, og kan være relevant hele kampen mod en god modstander. F-ing fedt! ... især hvis man kan holde tryk fra begge wingbacks, og kvalitet i midten. Ellers får Emmery 'Links-pakken', og så bliver det svært.

Jeg har Anderson som blandt lyspunkterne i går og ser ingen grund til at bænke ham.

Tobias Bech giver fart i angrebet, og han var tilbage og deltage i spillet. Han var nok blevet hjulpet af at have 11 AGF'ere på banen, så der var nogen til at drage nytte af hans arbejde, og løb omkring ham. Det var ikke ideelt, men der kommer en angriber når der gør - og jeg er heller ikke interesseret i at man signer en dårlig angriber (delvom jeg ikke er enig i den kobling mellem tidliglig dårlig mange nærmest ser som en fysisk lov).

Det spændende bliver Yakob og Jørgensen. Får sidstnævnte en chance mere, og kan førstnævnte spille igen? Jeg har en lille aversion mod en spiller der bare går ud, uagtet at der ingen udskifter er. (Der er mange forbehold, men for mig er det en mand der spiller for sin næste kontrakt og ikke for den klub han repræsenterer).

Skal man forsøge Jønsson og Knudsen sammen, så Arnstad kommer på 10'er og Jørgensen bænkes.
Eller skal man spille med Serra eller Bogere, så Bech flyttes tilbage og Jørgensen bænkes. Så holder Arnstad midten?

Hvad gør man, hvis Links eller Emmery har behov for en pause?

Jeg er meget i tvivl.
For mig at se fejlbedømmer Kahl den bold. Den er relativt lang tid undervejs. Ligner ikke noget en modstander kan angribe generelt. Som de kan i højresiden.

Jeg synes Knudsen gjorde det glimrende på midtbanen. I vores gode perioder i begge halvlege er det ham der sætter presset, generobrer, og får konstruktivt spillet bolden rundt. For mig var det lig med peak Poulsen 2025 og mod en god modstander.

Du har Anderson blandt lyspunkterne ?
Af nysgerrighed - hvad baserer du så det på ?
Jeg synes han var ringe.

Enig, NF havde læst Links godt. Til gengæld gav det lidt mere plads i venstre side til Emmery. Det er en kæmpe gevinst for vores spillemåde, når vi har to angrebsivrige wingbacks.
 
For mig at se fejlbedømmer Kahl den bold. Den er relativt lang tid undervejs. Ligner ikke noget en modstander kan angribe generelt. Som de kan i højresiden.
Det lignede for mig mere at man taber (?) bolden i siden og derefter slår en glimrende pasning hen over Kahl, som han ikke har mulighed for at heade væk. Der er forment noget fejlvurdering over det, men den er godt slået. Jeg tager gerne mod korrektioner fra folk der så det på tv.

Når nu vi også taler om 3-0 målet, er den korrekte ageren fra målmanden ikke at løbe mod siden, før man kaster sig, det må der være tid til på den afstand? Det er ikke noget nogen målmænd gør (og bestemt ikke en målmandsfejl!), men som for Kahl gælder det, at man skal reagere instinktivt korrekt med det samme, for at kunne afværge

Jeg synes Knudsen gjorde det glimrende på midtbanen. I vores gode perioder i begge halvlege er det ham der sætter presset, generobrer, og får konstruktivt spillet bolden rundt. For mig var det lig med peak Poulsen 2025 og mod en god modstander.
Knudsen stod skarpt og havde mange bolderobeinger. Jeg havde ikke fornemmelsen af han dirigerede, som Polle gjorde, men det kan sagtens være mig der ser den forkert. En god kamp af Knudsen, det er bare noget jeg har siddet med nogle kampe.

Du har Anderson blandt lyspunkterne ?
Af nysgerrighed - hvad baserer du så det på ?
Jeg synes han var ringe.
Det er sikkert øjnene der ser. For mig var han en væsentlig del af udtrykket med pres, aggression og udfordringer i sit spil. Der var en relativt høj fejlmargin / lav succesratio, men det var heller ikke let for nogen af de offensive. Jeg så fine relationer med holdkammeraterne

Mange har også Links lavt. Der var nogle fejl osv, men jeg har ham som en der pressede på og prøvede. Det lykkedes i mindre grad end vi er vant til, men så meget desto mere imponerende er det at blive ved. Hvis man stopper, bliver det for let for modstanderen.
Enig, NF havde læst Links godt. Til gengæld gav det lidt mere plads i venstre side til Emmery. Det er en kæmpe gevinst for vores spillemåde, når vi har to angrebsivrige wingbacks.
Og det er bekymringen nu. Der er to med høj klasse. Carstensen er noget mindre udfordrende, men dog på godt niveau. Andersen er langt mindre udfordrende

Det så meget godt ud fra Emmery. Større fysik og lidt mere overskud i de afgørende situationer (og en rigtig 9'er at sigte efter), så bliver han et monster
 
For mig at se fejlbedømmer Kahl den bold. Den er relativt lang tid undervejs. Ligner ikke noget en modstander kan angribe generelt. Som de kan i højresiden.

Jeg syntes dælme det er en dårlig aktion og langt større fejl end at JJA ikke går op på Ishak straks. Kahl kan se den bold på rigtig lang afstand og må bare ikke fejlbedømme den. Kan han ikke nå den, skal han sørge for at kunne dække angriberen af. Nu var han oppe mod en rigtig god spiller som tænkte den falder ned til mig, så tæmmer jeg den og sørger for resten derfra. Som jeg husker det, er det ikke første gang vi ser alibi-hop fra Kahl - ofte er det nok til angriberen ikke får den under kontrol men lige her var modstanderen på et godt niveau.
 

Latest posts

Back
Top