Jeg er uenig. Det orker som om at der står i de nye regler at alle afgørelser skal favoriserer FCK. Jeg er et overbevist om at stadion var blevet brændt ned hvis det var en AGF'er der blev slagtet. Det er "fint nok" at dommeren giver FCK et hav af gule kort for små ting, det frikender ham ikke for at undlade at være konsekvent når det gælder og det var han ikke. Det er et problem, især for fodbolden, at vi står med en dommer der erkender at var ikke havde ændret et rødt kort og heller ikke havde dømt offside hvis flaget var blevet nede.
Tror du så også dommerne sidder i en bunker og laver rævekager, og aftaler hvordan de alle sammen kan give FCK fordele? Det er svært for mig at tage seriøst, så jeg tror jeg dropper den her.
Nej det tror jeg ikke, jeg kan bare sjældent finde 50/50 afgørelser der går IMOD FCK især hvis det er kampafgørende.
Samme svar som til Nizzleroy. Det er svært at finde kampafgørende 50/50 afgørelser der går IMOD FCK.
det var vel mere den der idiotiske idé danske dommere har om ikke at ville give kort så tidligt i kampen, uanset hvor tydelige de er
min pointe er at det ikke er en 50/50, da danske dommere ikke giver kort tidligt i kampen
Meget overraskende niveau for intellekt og kommunikation. Kendte ham meget dårligt i forvejen, men hold da op. Stærkt kommunikeret i den situation.
Hvad har du drukket mengsen? Send gerne lidt videre til mig
Nu så jeg ikke med fra starten men jeg har da noteret mig at dem jeg har hørt udtale sig mener at Wass var først på bolden, om det er faktuelt ved jeg ikke.
Det er selvfølgelig også nemmere når en 50/50 er subjektivt vurderet og man kommer med undskyldninger for hvorfor det ikke er en 50/50. Så kan jeg også sige at jeg aldrig har set en 50/50 der gik FCK’s vej og så finde på undskyldninger der bakker mit synspunkt op.
Nu bliver jeg også nysgerrig, hvad havde jeg drukket?Hvad har du drukket mengsen? Send gerne lidt videre til mig
