Transfervindue Vinter 2025/2026
Korrekt, du skrev vi tabte - beklager!
"Præmissen ift Adamsen og Uhre er, at vi var oppe mod større klubber og tabte."
Så han er ikke et emne til sommer kan jeg så regne ud
Transfervindue Vinter 2025/2026
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 5K
- Views: Views 315K
- Status
"Præmissen ift Adamsen og Uhre er, at vi var oppe mod større klubber og tabte."
Så han er ikke et emne til sommer kan jeg så regne ud
Det er et stort puslespil i forsvaret til sommer, så synes ikke du kan stille det så simpelt op. Callø kommer tilbage, så han kunne være en mulighed, hvor man skifter Dalsgaards bundniveau med en fremtidig upside. Hvis Bejimo forlænger kan han også dække den. Er i øvrigt også 100% sikker på AJ også er væk til sommer, så der kommer til at ske en del - reelt kan Tingager være eneste spiller tilbage fra stammen i år.
Man har også valgt ikke at hente en backup til Links, selvom afløserne enten er Emmery eller en af dem der normalt spiller HWB. Nok fordi man ikke vil have ligegyldigt trupfyld som backup til Links og det ikke giver mening at forsøge at hente en der er bedre. Det synes jeg er mere sammenligneligt med angriberpositionen.
Lige præcis.
Det er et puslespil, og ikke blot en start-11 - derfor kan det også give mening nogle gange, at have lidt at skyde med fra bænken
Du burde tænke bare en lille smule ud af boksen. Du har lige brugt fem-seks indlæg på at diskutere noget, bare for diskussionens skyld.
Du ved jo udmærket godt, hvad der menes.
Men for at skære det ud i pap.
Brøndby var offentligt interesseret i Adamsen. Det gjorde det vanskeligt for mindre danske klubber i DK - herunder AGF - at hente ham, fordi det dels pressede prisen på ham op, og fordi han selv gerne ville have den høje løn i Brøndby.
Om han er en mulighed til sommer aner jeg intet om.
Jeg skriver endda "sorry" og "det må være gået min næse forbi" - hvilet jo sker for os alle, at vi misser noget information
Dui skriver konkluderende, at vi tabte - altså er det er forbi - og det havde jeg ikke opfanget, hvor jeg skriver som jeg gør ovenstående
Du burde måske tænke inden du skriver konkluderende.
Ja, men det skal også ske i respekt for trupstørrelse, økonomi og ungdomsstrategi. Havde CV kunnet udskifte Serra med en der var markant tættere på PM havde han gjort det uden at blinke (og vi havde alle jublet).
Men at hente endnu en halvdyr angriber, som måske/måske ikke er god nok til at starte inde giver ingen mening ift. de tre ovennævnte parametre. Så ville vi stå til sommer med to dyre angribere vi ikke har lyst til at bruge OG stadig have bruge for at hente en endnu dyrere starter. Det giver ingen rationel mening for mig.
Skal vi blive mestre, kræver det sandsynligvis at PM, Links, Arnstad og Bejimo (eller i hvert fald to af dem) ikke må blive skadet. Og det tror jeg ikke vi kunne have ændret på i dette transfervindue på en økonomisk og strategisk forsvarlig måde.
Havde vi hentet Uhre eller Adamsen havde det også været med henblik på næste sæson. I denne sæson tror jeg ikke de kunne gøre en nævneværdig forskel. Og man havde risikeret at de havde rykket på harmonien i truppen.
Men så giver en forlængelse med Patrick Mortensen, som en slags super sub, til sommer heller ikke give mening, hvis man bruger samme logik.
Kommer meget an på lønnen synes jeg. Og kun fordi han menneskeligt betyder så meget for truppen m.m. På samme baggrund kan man også overveje at beholde Dalsgaard, som en ekstra erfaren kulturbærer m.m.
I den ideelle verden sender man jo Serra videre (på en eller anden måde), beholder PM og henter en ny konge angriber.
Martin Hansen
Experienced member
Enig og må jeg lige tilføje BIF jagtede en angriber og kom ikke i mål trods deres pengepung var pivåben, FCK ville også gerne have en men kunne heller ikke finde en 9er de havde råd til og FCM hentede en for dem en økonomisk overkommelig Uhre som altså ikke kilde ret mange steder.
Årsag: Klubber vil naturligvis ikke sælge en profil midt i en sæson uden at få kassen og vi har set Superliga klubber og i Europa være mere påpasselig med bare at hente. I PL eksempelvis var der kun 7 handler på deadline day, laveste antal nogensinde og flere klubber hentede slet ingen spillere i vinduet.
Men hvis PM betyder så meget, rent menneskeligt, at man ikke tør hente en reel konkurrent af frygt for trupdynamikken, så betyder en forlængelse vel også at Badji retur er eneste tilgang i angrebet?
Hvis det var oprigtigt ment, så skal jeg beklage. Jeg løste det som en sarkastisk og arrogant kommentar, fordi den var bundet op på, at du ikke vidste, han var skiftet. Det antager jeg, at du udmærket er klar over, at han ikke er. Men jeg beklager selvfølgelig, hvis jeg har fejllæst.
Jeg mener, at vi tabte kampen i vinterens transfervindue. Til sommer hover jeg, vi henter noget, der er bedre og yngre end Adamsen.
Jeg tror også det er en betydelig faktor for en klub som AGF. Når de rigeste klubber ikke handler, er der ikke så meget bevægelse i markedet og så er der i sidste ende heller ikke så mange klubber der står til sidst og lige skal have hentet eller af med en spiller. Der er selvfølgelig altid en eller anden mulighed derude, men måske færre af den type AGF ofte må gå efter, hvor der er noget usikkerhed, men også noget potentiale at forløse. Problemet er så at der til sommer nok vil være flere muligheder, men måske ikke tid og tålmodighed til at vente på at en ny spiller kommer i gang.
Jeg har ikke fået kigget på det samlede transferoverblik for Superligaen, men det er interessant hvis FCK har brugt en del penge, men søgt efter en angriber og ikke kunnet finde en. Der blev selvfølgelig også investeret en del i bl.a. Moukoko i sommer, men de plejer vel at være klar til at købe sig ud af problemer, så det har nok været ekstra dyrt i det her vindue og måske så dyrt at det heller ikke har givet mening ift hvad de har i forvejen.
Isoleret set enig. Men man har budt på de to pga en identificeret mangel. Så buddet er kommet ud af et ønske om at styrke angrebet. Så kan vi diskutere hvor stor en mangel man har set / hvor ivrig man var efter at adressere den mangel.
Samme som ovenfor med Uglen. Jeg tror alle er enige om en 'Badji' ikke er ønsket. Og det er hård konkurrence med BIF + FCM. Så spørgsmålet er, om CV var godt nok forberedt i bredden og om man evt var for meget krejler. Det er svært at svare entydigt på.
Jeg tror jeg som CVs chef ville forvente han kunne præsentere flere alternativer at jagte, evt helt ned på lejeaftale, hvis der ikke vsr nogen interessant.
hapsen
Experienced member
Har du priviligeret viden om AJ?
En lidt anden debat, jeg ville gerne have en links back-up, det skete ikke.
Vi er flere der antager at Beck og Arnstadt formentlig forlader os til sommer.
Kan det taenker at JP vil bytte de 2 tierne og i stedet spille med brede kanter, for at saette Emmery og maaske Jorgensen mere i Spil?
Martin Hansen
Experienced member
Enig, det har helt sikkert en negativ virkning, PL klubberne har holdt igen men i hele denne her efterhånden saga lange diskussion har Holmerts ramt mest præcis: Vi skulle bruge en 9er, der er god nok til en mesterskabskamp, alt under vil alligevel ikke øge chancen for mesterskab (essensen af hans pointe) og det uden at have økonomi til sådan en angriber.
Det har CV ikke fundet og det kan man da godt kritisere ham for men det bliver ikke fra denne uambitiøse hånd kritikken kommer.
Last edited:
Alt fint (og jeg var ikke sarkastisk)
Det er på ingen måde det jeg skriver. Jeg mener blot, at det på ingen måde gav mening at hente en angriber på niveauet mellem Serra og PM her i vintervinduet, da det vil smadre vores muligheder fremadrettet uden at give meget værdi i foråret. Havde man kunnet hente Sørloth (bare for at tage et eksempel som ville være en markant forstærkning) her i vintervinduet, tror jeg gerne man havde gjort det - trupdynamik eller ej.
Til sommer anser jeg PMs dage som starter for at være helt ovre, så hvis han skal blive i klubben skal det være som reserve til en markant lavere løn. Anser det som udelukket at Badji kommer tilbage - så tror jeg hellere man betaler ham ud af aftalen. Han var jo sendt ned at træne med U-19 inden lejeaftalen faldt på plads - så kan man ikke sende et tydeligere signal.
Jeg synes ikke ham Kelly så så interessant ud, men jeg kender ham selvfølgelig ikke og han var da på landsholdet sidste år, men hvis det var en spiller vi var interesseret i har CV også kigget på muligheder der peger længere frem. Det er jo også det jeg har talt for.
Det er ikke sikkert CV har villet andet end en decideret konkurrent til PM i foråret, Kelly er vel den eneste der har været et rygte om, men jeg synes der er en logik i at hente en spiller, der i første omgang måske ikke er meget bedre end Serra, men som i løbet af foråret og om ikke andet fra næste sæson har mulighed for at erstatte PM. Et lejemål med forkøbsret ville man også kunne undlade at eksekvere hvis spilleren ikke er helt ser ud til at blive det man tror på. Det er ikke så meget ift ambition for foråret, men mere for næste sæson hvor vi kan risikere at skulle ramme plet med flere nye profiler samtidig.
Jørgensen spilelr bedst jo mere centralt han er.
Poulsen ville i Viborg gerne have 4 mand liggende under deres angriber, med en 2-3 mand (backs og/eller midtbane lige bag)
Serginho - Søndergaard - Jørgensen - Njoh
Ementa
Ementa
I AGF er det
Carstensen - Bech - Arnstad - Links
Mortensen
Mortensen
Skal vi til at have wings derud at ligge, så skal vi finde et andet sted til Carstensen og Links, så at sige.
Nope. Men man har været tydelige omkring, at man i sommers valgte at udleje Callø for at han kunne få spilletid og derfor beholdte AJ som reserve. Så medmindre Callø udlejes igen, forventer jeg, at vi skiller os af med AJ til sommer. Virker trods alt til at vi har afvist et par tilbud på ham i tidens løb, så tænker sagtens vi kan finde en køber. Og AJ må også være meget interesseret i at finde et sted med fast spilletid.
Men det bliver et gigantisk puslespil i forsvaret til sommer (medmindre vi forlænger med både Bejimo og Kahl), så alt er sådan set muligt. Tror bare AJ er dømt ude af JP og CV - især efter Mølgaards tilbagekomst, risikerer han jo reelt ikke at få et eneste minut i foråret.
- Status
