New posts

Transfervindue Vinter 2025/2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 5K
  • Views Views: Views 340K
Status
Not open for further replies.
Transfervindue Vinter 2025/2026
De gav selv 45 mio. kr. for et halvt år siden, så det er ikke sikkert de allerede er klar til at afskrive ca. 20 mio. kr. Dertil kommer hans løn, som sikkert er noget højere end vi kan betale. Han har jo en lang kontrakt tilbage.
Lønnen er et problem og han skrev 4 år, så de kan godt 25% ned i pris til sommer hvis de vil af med ham. Så vi er ikke langt fra de 30 mio
 
Last edited:
Det er 11 dage siden det blev meldt ud at Tengstedt skal videre fra Feyenoord. Pisa skulle vist have været interesseret, men der har intet været siden. Det er en spiller vi godt kunne få ind på et halvt års leje, såfremt der ikke kommer købstilbud ind på ham. Det tror jeg sagtens vi kan. Det vil også være en spiller af en kaliber som vi kan retfærdiggøre at tilføje.
Uden en realistisk frikøbsklausul tror jeg ikke på at vi er interesseret.

Men jeg kan sagtens forestille mig, at vi kunne ende med netop at hente en angriber på leje med frikøbsklausul. Vi har brændt os lidt på den position i lang tid og jeg synes egentlig at lejekonceptet har fungeret ok for os (Beijmo, Bisseck og senest Carstensen og Jørgensen). Duelund, Diks og Grabara gav også mening som lejespillere. Vi havde bare ikke råd til at købe de to sidstnævnte, men de bidrog jo i hhv. to og halvandet år. Den model gav dog mest mening på daværende tidspunkt og skal vel kun gentages, hvis vi virkelig har et (økonomisk) hul efter at mange af de gamle er stoppet. Vi er jo en sælgende klub og skal derfor helst eje vores profiler.

Andre spiller vi har haft lejet, som Julius Beck, Arzani og faktisk også Mathias Jørgensen er eksempler på spillere som ikke havde niveauet og som vi derfor ikke kastede lange kontrakter efter. Det kan også noget.
 
Uden en realistisk frikøbsklausul tror jeg ikke på at vi er interesseret.

Men jeg kan sagtens forestille mig, at vi kunne ende med netop at hente en angriber på leje med frikøbsklausul. Vi har brændt os lidt på den position i lang tid og jeg synes egentlig at lejekonceptet har fungeret ok for os (Beijmo, Bisseck og senest Carstensen og Jørgensen). Duelund, Diks og Grabara gav også mening som lejespillere. Vi havde bare ikke råd til at købe de to sidstnævnte, men de bidrog jo i hhv. to og halvandet år. Den model gav dog mest mening på daværende tidspunkt og skal vel kun gentages, hvis vi virkelig har et (økonomisk) hul efter at mange af de gamle er stoppet. Vi er jo en sælgende klub og skal derfor helst eje vores profiler.

Andre spiller vi har haft lejet, som Julius Beck, Arzani og faktisk også Mathias Jørgensen er eksempler på spillere som ikke havde niveauet og som vi derfor ikke kastede lange kontrakter efter. Det kan også noget.
Helt sikkert. Hvis vi kan finde en angriber på leje med en købsoption så vil det da være lækkert.
 
Har vi ikke en egenkapital på +200 mil?
Jo. Men den er de tydeligvis ikke villige til at bruge af. Det kan man fint kritisere, men det er i min optik en helt anden diskussion.

Det er vel ikke helt så enkelt, medmindre jeg da ikke forstår noget som helst af økonomi.
Klubbens egenkapital er bundet op i mange aktiver, der ikke lige kan realiseres på Den Blå Avis i løbet af eftermiddagen. Vi har ikke 200 millioner kroner stående i frie midler, der bare kan skydes af.
(Jeg kender på ingen måde de præcise likviditetstal og andre forhold, der viser vores øjeblikkelige økonomiske råderum til at investere uden at geare forretningen voldsomt med nye lån. Det er der andre og meget mere kyndige personer end mig, som vil kunne redegøre for i dette forum. Men det er vel i grunden ikke i denne tråd, at en sådan redegørelse hører hjemme. Eller er det, konteksten taget i betragtning)?
 
Det er vel ikke helt så enkelt, medmindre jeg da ikke forstår noget som helst af økonomi.
Klubbens egenkapital er bundet op i mange aktiver, der ikke lige kan realiseres på Den Blå Avis i løbet af eftermiddagen. Vi har ikke 200 millioner kroner stående i frie midler, der bare kan skydes af.
(Jeg kender på ingen måde de præcise likviditetstal og andre forhold, der viser vores øjeblikkelige økonomiske råderum til at investere uden at geare forretningen voldsomt med nye lån. Det er der andre og meget mere kyndige personer end mig, som vil kunne redegøre for i dette forum. Men det er vel i grunden ikke i denne tråd, at en sådan redegørelse hører hjemme. Eller er det, konteksten taget i betragtning)?
Jeg tror at man planlægger en større satsning om et års tid, hvor vi gør os afhængige af usikre indtægter som transfersalg og europæiske penge. I så fald er det også rart at have det sikkerhedsnet, som vores egenkapital udgør. En sådan satsning vil sikkert også medføre at vi planlægger at have en større likviditet, så vi kan finansiere større udgifter uden at påtage os for stor gæld. Det er jo en god timing at skrue op for transferbudgettet det kommende år, når Danmark fra sommeren 2027 igen har 5 pladser i Europa, hvoraf de to hedder CL-kval og en enkelt er EL-kval. Men netop derfor vil det også være rettidig omhu allerede nu at komme i gang med den delvise udskiftning af truppen, som vi vil komme til at se indenfor de næste 1½ år.
 
Uden en realistisk frikøbsklausul tror jeg ikke på at vi er interesseret.

Men jeg kan sagtens forestille mig, at vi kunne ende med netop at hente en angriber på leje med frikøbsklausul. Vi har brændt os lidt på den position i lang tid og jeg synes egentlig at lejekonceptet har fungeret ok for os (Beijmo, Bisseck og senest Carstensen og Jørgensen). Duelund, Diks og Grabara gav også mening som lejespillere. Vi havde bare ikke råd til at købe de to sidstnævnte, men de bidrog jo i hhv. to og halvandet år. Den model gav dog mest mening på daværende tidspunkt og skal vel kun gentages, hvis vi virkelig har et (økonomisk) hul efter at mange af de gamle er stoppet. Vi er jo en sælgende klub og skal derfor helst eje vores profiler.

Andre spiller vi har haft lejet, som Julius Beck, Arzani og faktisk også Mathias Jørgensen er eksempler på spillere som ikke havde niveauet og som vi derfor ikke kastede lange kontrakter efter. Det kan også noget.
Ja. Lejeaftaler kan give god mening. Vil ønske vi havde lejet bl.a Badji og Serra.

Jeg tror gerne vi vil leje noget til forreste linje. Faktisk tror jeg lidt, at Serra får 45-60 minutter mod Elfsborg. Ligner han “sig selv” så tror jeg man erkender at han måske ikke ville kunne håndtere 5-7 kampe hvis PM bliver skadet.
 
Men ham her er altså 17 år.
Præcis. Men det kunne jo stadig indikere (hvis rygtet er sandt), at vi overvejer en ung spiller, der kan dække flere af de forreste tre pladser. Ligesom vi formentlig overvejer en erfaren målscorer til 9'er positionen. Og at begge de to targets er inde i overvejelserne som spillere, vi kan hente allerede i januar, selvom de oprindeligt var tænkt som erstatninger for spillere, der er væk til sommer (eller for Paddys vedkommende måske ikke længere har niveauet til at være førstevalg).
 
Hvis man sidder inde med et ubesvaret AGF spørgsmål stiller Bjerre og co sig til rådighed:

Jeg har adskillige. I udvalg:
- Hvad skete der egentlig til den julefrokost?
- Hvor har BSN købt det superskarpe, sandfarvede (!) jakkesæt jeg så ham bære til Jelling Festival?
- Har Jan Schouby nogensinde været i terapi for sit had til AGF?
- Hvad blev der af Razak Salifu?
- Hvad tjener man egentlig som sportsjournalist på Stiften, og synes de selv, de er pengene værd?
 
Et rygte ingen havde set komme.... Quarabag kigger på Kevin Yakob.

 
Et rygte ingen havde set komme.... Quarabag kigger på Kevin Yakob.

Så vidt jeg kan se på Transfermarkt, så har de aldrig betalt mere end 10 mio. kr. for en spiller. Hvordan de så er havnet i midten af CL, det har jeg ikke forstand på, og det virker sært. Men det ville da være lidt specielt, hvis de så gav fx. 30-40 mio. for en 25-årig fra superligaen, der lige er vendt tilbage fra to års skadespause.

Der er selvfølgelig også den mulighed, at de bruger tid på at scoute ham, men stadig kun har tænkt sig at byde 10-15 mio. på ham. Og derfor formentlig bliver afvist med det samme.
 
Så vidt jeg kan se på Transfermarkt, så har de aldrig betalt mere end 10 mio. kr. for en spiller. Hvordan de så er havnet i midten af CL, det har jeg ikke forstand på, og det virker sært. Men det ville da være lidt specielt, hvis de så gav fx. 30-40 mio. for en 25-årig fra superligaen, der lige er vendt tilbage fra to års skadespause.

Der er selvfølgelig også den mulighed, at de bruger tid på at scoute ham, men stadig kun har tænkt sig at byde 10-15 mio. på ham. Og derfor formentlig bliver afvist med det samme.

De står vel til at hente 300 mio+ i CL.
Deres normal er igang med at ændre sig, tror jeg.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top