Transfervindue Vinter 2025/2026
Det er vi ikke uenige om, men det gør ikke det andet forkert. Jeg ved i hvert fald ikke hvordan jeg ellers skal tolke på antallet af hans spilminutter.
Transfervindue Vinter 2025/2026
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 5K
- Views: Views 340K
- Status
Hvis jeg forstår denne tråd rigtigt, så befinder Frej Elkjær sig vel på 10. pladsen, hvis man konstruerer et aktuelt depth chart over AGFs tre pladser i forsvaret. Man kan godt forstå, at AGF ikke vil sprænge boksen for at holde på ham, og man forstår, hvis Elkjær, mens tid er, vil kapitalisere på sin U19-landsholdsplads til at finde en ny klub.
Når det er sagt, så gælder det for de 9 spillere foran ham, at:
- 3 spillere har indtil videre kontraktudløb til sommer (Kahl, Beijmo, Dalsgaard)
- 2 spillere har af forskellige andre årsager usikkerhed om deres fremtid i AGF (Mølgaard, JJA)
- 3 spillere har endnu til gode at etablere sig i superligaen (Callø, Camara, Storch).
På én og samme tid ser AGF-forsvaret altså så dybt ud, at der næppe er en nutid for Frej Elkjær. På den anden side ser fremtiden så usikker ud, at der pludseligt kan være meget kort til banen for en talentfuld forsvarer. Uden at kende Elkjærs reelle niveau lyder en ungdomslandsholdsspiller som en fin ekstra lodseddel i tombolaen, og der kan hurtigt blive brug for gevinsten. Anyway, AGF-forsvaret er i en spøjs situation pt, hvor den eneste spiller der er nogenlunde sikkerhed om efter juni måned er Tingager.
Når det er sagt, så gælder det for de 9 spillere foran ham, at:
- 3 spillere har indtil videre kontraktudløb til sommer (Kahl, Beijmo, Dalsgaard)
- 2 spillere har af forskellige andre årsager usikkerhed om deres fremtid i AGF (Mølgaard, JJA)
- 3 spillere har endnu til gode at etablere sig i superligaen (Callø, Camara, Storch).
På én og samme tid ser AGF-forsvaret altså så dybt ud, at der næppe er en nutid for Frej Elkjær. På den anden side ser fremtiden så usikker ud, at der pludseligt kan være meget kort til banen for en talentfuld forsvarer. Uden at kende Elkjærs reelle niveau lyder en ungdomslandsholdsspiller som en fin ekstra lodseddel i tombolaen, og der kan hurtigt blive brug for gevinsten. Anyway, AGF-forsvaret er i en spøjs situation pt, hvor den eneste spiller der er nogenlunde sikkerhed om efter juni måned er Tingager.
Det har jeg, men jeg har aldrig synes han var så ringe som de to. Og hvis ikke han var blevet rykket fra fløj til wingback, så tror jeg heller ikke han var her længere. Det var først da han skulle spille en helt anden rolle han begyndte at blive god. Det ser jeg slet ikke ske med Serra.
Der skal altså mere til end en god biptest og et par mål mod Hobro og Kryvbas i de første træningskampe. Men ok, i Serra regi er det selvfølgelig ret succesfuldt. Det er dog ikke noget der får min puls op. Jeg håber da inderligt jeg tager fejl, og jeg vil juble over en scoring fra ham, men jeg ser ham bare ikke score mere end 2 mål i resten af sæsonen. Jeg ser ham faktisk slet ikke score, men der er jo altid en risiko for at PM bliver skadet eller bare supertræt og så er Serra eneste reelle alternativ. Med mindre Borgeres bare brager ind på scenen.
Stone Cold
Experienced member
At beholde ham giver ikke den samme udgift HER OG NU. Hvis vi river kontrakten over, skal han vel have sin løn med sig ud af døren? Eller har jeg misforstået hvordan det fungerer?
For hvis vi "bare" beholder ham på lønningslisten, så er det jo et spørgsmål om vi har lønbudget til en angriber mere. Det tvivler jeg i øvrigt på at vi har, jvf. CV's kommentarer om, at noget skal ud, før noget kommer ind...
Martin Hansen
Experienced member
Ingen siger andet og er heller ikke min pointe.
Jeg siger ikke, Serra er succesfuld, jeg siger ikke engang, han nogensinde bliver det i AGF. Jeg siger, 9ere lever af selvtillid uden den ligner alle angribere lort uden undtagelse (sat op i mod normalt niveau) og måske kan det give Serra den skud selvtillid, at i stedet for at brænde nogle af de store chancer i efteråret, scorer han.
Når det er sagt, er jeg da ret overbevist om, hvis den helt rigtige angriber, kan hentes i dette vindue til en pris, vi kan betale, så gør CV det men jeg hylder princippet i, at kun handle når det er den rigtige pakke og så ellers stole på den trup, man har.
hapsen
Experienced member
Med al respekt så synes jeg din afvisning af Serra er for absolut, jeg tror langt hen ad vejen vi arbejder med det muliges kunst, og jeg synes faktisk at de korte indhop Serra fik var helt ok.
Hvis der reelt er en chance for en Tonni fra Taastrup, så ja tak.
Hvis Tonni repræsenterer en spiller som har bevist sig på suppe niveau så er der bare ikke så mange Tonnier derude,
Alternativet er ar kigge nordpå, men det er både dyrt og svært at ramme plet, Haugen som vores eget eksempel men både BIF og FCM har hentet angribere i Norge uden uden ar de har brændt ligaen af.
En anden mulighed er Randers metoden, fysiske pragteksemplarer som evt har været tilknyttet en større klub uden succes, Badjii falder vel meget godt i den kategori.
Jeg tror som flere andre heller ikke på Badjii, jeg ser ham som ude af sync med holdet i de kampe jeg har set.
Tchamche håber vi vel alle på, men han ligner ikke en 1.angriber på kort sigt.
Som jeg ser det er Serra det bedste alternativ vi har lige nu.
Jeg vil rigtig gerne have en opgradering, men jeg synes faktisk ikke det er den vigtigste position(host host Links)
Uhre og Tonni indikerer vi er på jagt efter bevist kvalitet.
Jeg håber vi lykkedes med noget men vi skal måske vende os til at der kommer en tid uden PM og hans mål garanti
Jeg er ikke meget for den historiske parallel med Serra og Badji. Men ift Kahl og Links fx, er der tale om to der fik meget spilletid og viste gode takter - men også to spillere der dengang åbenlyst ikke var forløst.
Kahl var for langsom som wingback til at kunne noget offensivt, og skulle bygge på defensivt. Links havde fart, teknik osv, men manglede helt klart evne til at træffe beslutninger og var ikke vellykket som wing.
Begge spillede og kunne bruges fra start. Kritikken var man ville have noget der passede bedre. Badji og Serra spiller ikke fra start og reelt helst ikke. Det er markant anderledes. Og det er to trænere der helst ikke benytter dem.
Min pointe er at det stadig er samme mængden penge. Selvfølgelig har vi da råd til at betale hans kontrakt ud. Det er da underordnet om man vil æde den udgift løbende eller bare komme af med den. Er vi virkelig så ringe stillet økonomisk at vi ikke kan det. Så gruer jeg da for hvad der sker hvis vi skal erstatte Beijmo og Kahl uden vi får penge for dem. Det må jo så være transferfrie spillere til maks samme løn.
Og igen. Det er inden for en meget overskuelig fremtid vi skifter stadion som stiller os voldsomt meget bedre økonomisk. Det er ihvertfald det man hører.
Måske er det lige netop fordi, at vi potentielt skal erstatte Beijmo og Kahl, at vi ikke har råd til at have tre godt betalte angribere på lønningslisten og samtidig hente en fjerde - eller at vi i det mindste er begrænsede i vores råderum ift. at hente en ny.
Måske. Men så er vi dælme også presset på økonomien i en voldsom grad, hvis ikke vi har råd til en ekstra spiller i 6 måneder. Til sommer vil vi så heller ikke have råd til en med mindre man vil undlade at give PM en ny kontrakt. For Serra og Badji er her stadig. Men det kan da godt være vi ikke har råd. Jeg anerkender at det ikke er holdbart at have fire angribere, men det er endnu mere uholdbart kun at have én superligaangriber i en guldkamp.
Eller også holder CV på de relativt behræbsede midler, indtil han har afklaringer på Beijmo/Kahl og har set, om den helt rigtige mulighed indfinder sig.
CV har været helt åben om, at eventuelle forstærkninger vil være med et langsigtet sigte. Han kommer ikke til at forstærke truppen i forsøget på at vinde guld.
Har vi ikke en egenkapital på +200 mil?
Det vil jeg normalt også synes er den rigtige vej. Men lige præcis i angrebet kan vi nu nok godt bruge en angriber på en kort lejeaftale. De relativt små midler kan være givet godt ud på en kort aftale.
Last edited:
Jeg synes mere CV siger noget i stil med følgende. 'Vi kommer formentlig til at forstærke holdet, men det sker ved at fremrykke investeringer og med blik for det også skal styrke holdet på længere sigt.'
Det taler ikke ind i en lejeaftale for foråret. Det har jeg til gengæld ikke noget problem med du gør, fordi jeg ser det også som en mulig
Jo. Men den er de tydeligvis ikke villige til at bruge af. Det kan man fint kritisere, men det er i min optik en helt anden diskussion.
Det afhænger jo af, hvor man ser Serra. Jeg er ikke nødvendigvis uenig i, at vi godt kunne hente en angriber på en kort lejeaftale.
Men det skulle i så fald være en proven og etableret målscorer, der er okay med at være andetvalg (af hensyn til holdånden). De hænger nok ikke på træerne.
Lad os nu se, hvad der sker. CV har været åben omkring, at han gerne vil hente noget ind, hvis de rigtige muligheder opstår. Rygterne lyder på, at vi har været efter Uhre og Tonniboy. Så vi er givetvis i markedet efter den rigtige angriber.
Jeg ser det som ret væsentligt. Der var løs spekulation om udleje af Badji til SIF, men reelt ser det ud til man har budt på angribere, uden at have en løsning på Serra og Badji.
Enten betyder det, at man er klar på at have fire angribere i truppen, eller også at man har meget let ved at komme af med en eller begge. Det er for mig noget man er nødt til at forholde sig til, hvis man er en af dem der har messet 'ingen ind, med mindre der går nogen ud'. Det kan stadig godt være sandt, men som landet ligger ligner det at der godt må komme en ind, uden der går en ud
Der er vel ingen, der ligefrem har messet 'ingen ind, med mindre der går nogen ud'. Men vi er en række brugere, der har udtrykt forståelse for, hvis CV ikke vil have fire rendyrkede 9ere i truppen. Og så er der vel nogen, der synes, behovet for forstærkninger er større andesteds.
Personligt har jeg fx ikke det mindste imod, hvis CV finder det befordrende at hente en ekstra 9er - såfremt det selvfølgelig er en god en af slagsen.
Helt enig i logikken. Man slipper ikke Serra før en ny angriber er i hus, men det kunne man godt med Badji.
Omvendt så er en fritstilling af Serra stort set det samme som at beholde ham perioden ud. Dermed er det i min verden ikke end ind, en ud. Men mere 'skal en spiller vi ikke ønsker blokere for en spiller vi gerne vil have'-situation.
Og selv med en ny angriber giver det mere mening at købe Badji ud af kontrakten, end Serra - ud fra truplogikken.
- Status
