Nyheder om andre klubber
Men ikke overraskende og det sætter bare en fed streg under, at det er en meget stor fiasko, hvis FCM mister mesterskabet til AGF.
Nyheder om andre klubber
- Thread starter Fribs
- Start date
- Replies: Replies 8K
- Views: Views 546K
Men ikke overraskende og det sætter bare en fed streg under, at det er en meget stor fiasko, hvis FCM mister mesterskabet til AGF.
Men overordnet set mere interessant at de kan eller vil betale så meget mere for spillere end FCK. Det må lægge et voldsomt pres på dem for at skrue op.
Ja, det vil selvfølgelig også bare lægge endnu mere til det, i enhver sæson hvor FCK ikke præsterer vil det være en stor fiasko ikke at vinde.
KiaeRo
Experienced member
Men ifølge "eksperterne" er det vigtigt at holde med de danske hold i Europa. Uligheden har aldrig været større.
MatthæusKL
Well-known member
Hvis folk er i tvivl om, hvor langt foran de faktisk er
Spændende hvad “samlet” pakke betyder
MatthæusKL
Well-known member
Det er der vi er henne nu, det er der ingen tvivl om.
Men jeg kan desværre ik se, hvem der sgu kunne konkurrere med AHP.
Det forlyder, at AHP’s ambitioner får Steinleins ambitioner til at ligne ledelsen i AGF
Økonomisk er forskellen er ikke primært Europa vil jeg mene, selvom det selvsagt betyder noget og også gør det nemmere at tiltrække spillere, men først og fremmest flere og større spillersalg, hvor vi selvfølgelig er startet noget bagud i vores turnaround, og så ikke mindst en multimilliardær der er villig til at tage regningen hvis man satser lidt ekstra og det ikke helt går.
Det er altså stadig ikke ledelsen i AGF du skal klandre, det er jo netop pga Anders Holch at man kan satse ekstra i FCM. Hvis AGF's ejere siger at man skal skrue op og satse så gør bestyrelsen jo det, men det er der det skal komme fra.
Vi kunne jo, uden problemer, bruge 100 millioner på f.eks 4 spillere i dette vindue. Men det ønsker vi ikke.
Solbakken koster os cirka 1 mill Euro årligt, det er et ret stort beløb. Erlic koster nok 1.5-1.75 millioner Euro årligt i FCM. Billing er med afstand den dyreste og er vel på 2.5 millioner Euro.
Jeg har ikke nogen ide om hvordan den pris ville ende på 82 millioner. Men er der f.eks en mesterskabsklausul og CL klausul, så giver det god mening.
Ja, man kan jo håbe lidt der er mulighed for at skrue op i vinduerne lidt før indflytning på det nye stadion eller om ikke andet vinter og sommer næste år, hvor sommervinduet så efter planen er op til den første hele sæson der. Jeg synes bare det er vigtigt at huske at det altså ikke bare er JN, der ikke vil CV nogle penge, deres udgangspunkt er nok at bruge det de kan, men bestyrelsen skal udstikke nogle rammer for hvornår og hvor meget der skal satses.
Martin Hansen
Experienced member
Det ser mere og mere sådan ud.
Vi kommer til at se både FCK og M købe en spiller til +100 mio. kr. i ren transferpris, vi kommer til at se dem sælge en spiller for en halvmilliard og vi kommer til at se dem sælge for en milliard i et vindue.
Jeg er personligt helt holdt op med at gætte, hvor loftet er på salg og køb, for den bliver hævet nærmest hver eneste sæson.
Hvor har du hørt det? Jeg har stadig nogle bekendte som følger klubben tæt - en af dem er salgsdirektør hos en af deres store sponsorer - og ingen af dem ved, hvile ambitioner AHP har. En masse gætterier men ikke noget konkret.
Altså det er stadig ledelsen som er ansvarlig for, det har taget år, før transfermarkedets udvikling gik op for dem eller den manglede tråd i talentudvikling, ansætte trænere uden krav om talentudvikling osv.
Vi kan så fortsætte med at diskutere om ledelsen har gjort det rigtige men uanset hvor man står i den diskussion, er ledelsen stadig den ansvarlige i sidste ende.
Nej, vi bliver nok aldrig enige om udlægningen af historikken og den tilgang man har haft, jeg fastholder at du lægger alt for meget i en udtalelse i er tv-program og overser hvilke begrundelser man kan have til at fokusere lidt på styrken her og nu, samtidig med at man i min verden faktisk har udviklet voldsomt ift faciliteter og talentudvikling - jeg tror man glemmer hvor langt AGF var bagud - men i sidste ende gør bestyrelsen jo det ejerne vil have og i AGF er der nogle få der der sidder på flertallet og som man også snakker direkte med. Hvis man skal være mere risikovillig forudsætter det helt basalt at ejerne er det.
Ledelsen er da ansvarlig for at man gør det bedst muligt udfra de forudsætninger og de laver også fejl, men tror du virkelig at JN ikke har vidst allerede inden han sad i bestyrelsen i Vorup at spillersalg er vigtige? Man laver jo bare ikke store spillersalg, det tager tid at nå dertil og AGF er da sådan set også bedre kørende på det område end de fleste klubber i landet. SIB havde lidt svært ved at tilføje de spillere der skulle ende i store salg - udover at især Arnstad ligner et pletskud - men han er så også blevet udskiftet og så skal de spillere jo nok også bare i høj grad komme nedefra. Forhåbentlig begynder vi at høste nogle frugter af talentsatsningen.
MatthæusKL
Well-known member
Jeg kender efterhånden en del fcm fans, som i dag bor i Aarhus. De siger alle det samme. Det er Holch Povlsen, der insisterer på, at der skal skrues op.
Og tonen går igen på sociale medier, når man læser diverse fcm tråde.
Og en af de mest interessante ting imø er, at vi herhjemme naturligvis snakker meget om det begrænsede opland i Herningområdet.
Jeg skrev forleden med en, som var en del af deres fanpodcast, og han snakkede om, at man kigger meget mere internationalt.
De føler ik, de er begrænset ift fx København og Aarhus. De ser FCM som en del af det internationale marked, hvor man også kan og SKAL hente store sponsorater fra andre lande - inklusiv andre kontinenter. Og det skulle være AHP, der sætter den linje og strategi.
Martin Hansen
Experienced member
Fordi den udtalelse forklarer så fint, det vi har set. Jeg har mistet overblikket over hvor mange transitionstrænere der har været eller hvor ofte der er blevet skift U-trænere osv. Sammenholdt med udtalelser som "vi scouter primært i Østjylland" og "forsvarsspillere skal være vores niche" tegner der imo et klart billede af, JN og bestyrelsen har undervurderet udviklingen og internationaliseringen på talentområdet og ikke taget det alvorligt nok.
Når jeg og Stranger 2 helt alm. fans uden nogen form for kompetencer andet end en interesse, i årevis kan tale om, vi bruger for lidt talenter for der er pengene, så er der squ noget galt.
Nu har vi et afrikansk akademi flere år efter FCN og M. Vi er også begyndt at scoute udenlandske talenter igen flere år efter det var helt naturligt for andre klubber. JN sagde det selv ca. 1 år efter tiltrædelsen at hver eneste sparet krone skulle bruges på at få vendt underskuddene og ellers blive brugt på 1. holdet.
Dengang var det udefra set helt rigtigt men hvis han havde læst markedet, er jeg ikke sikker på, han vil gøre det samme i dag men det står naturligvis for egen regning.
Martin Hansen
Experienced member
Du kan sagtens have ret men det er ikke noget (alle) sponsorer ved og de plejer ellers normalt være velinformeret.
På SoMe ser jeg heller ingen mene det AHP som presser på og jeg følger da ellers en del FCM fans men ok de er oftest mere vokale omkring vores stadion end deres egen klub
MatthæusKL
Well-known member
Jeg synes, deres ageren i de seneste transfervinduer siger en del.Du kan sagtens have ret men det er ikke noget (alle) sponsorer ved og de plejer ellers normalt være velinformeret.
På SoMe ser jeg heller ingen mene det AHP som presser på og jeg følger da ellers en del FCM fans men ok de er oftest mere vokale omkring vores stadion end deres egen klub
Man skal huske, at AHP blev majoritetsejer i august 23. Det var det vindue, hvor de brugte 150 mio, selvom de lige havde haft deres ringeste sæson nogensinde.
Sidenhen har de stort set ik solgt ud af deres profiler og bare skruet yderligere og yderligere op. Deres transferoverskud siden han kom til er på samlet set €2M ifølge transfermarkt. Under Benham var de typisk +€15-25M i overskud PR SÆSON.
Så er jeg klar over, at det ændrer sig til sommer, men det indikerer et fundamentalt gearskifte, og det kan kun spores tilbage til ejerskabet.
Jeg synes der er en klar forskel på ikke at satse på talenter, og så at være dårlig til det.
Det er en del år siden man styrkede ungdomsafdeling, El Cambio har også kørt nogle år. Dertil er der blevet købt ungt til holdet. Ud over de dyre vi har talt om, så Anker, Bach.
AGF er kommet for sent i gang, og har taget nogle blindgyder undervejs. Jeg håber bestemt der er mere bund i det man har gang i pt.
Det er en del år siden man styrkede ungdomsafdeling, El Cambio har også kørt nogle år. Dertil er der blevet købt ungt til holdet. Ud over de dyre vi har talt om, så Anker, Bach.
AGF er kommet for sent i gang, og har taget nogle blindgyder undervejs. Jeg håber bestemt der er mere bund i det man har gang i pt.
Jeg er meget enig når det kommer til transfers, jeg synes at vi spilder vores egenkapital ved at forrente den til 7-10% når transfermarkedet brager derudaf. Men når man hører Lars Fournais tale om organisk vækst og altid have penge til fremtiden, så lyder han altså også som en frivillig i en fodboldklub i 90’erne. Så jeg føler personligt, at Bestyrelsen er en god del bagud.
FCM kommer helt sikkert til at sælge for kæmpe beløb. Lige pt har de Superligaens 8. største og det ændre sig nok. Hvis man ser på de udgifter klubberne har, og hvordan klubberne er i stand til at balance deres forretning, så skal FCM også sælge en del mere end AGF for at være i balance. Når AGF så oveni hatten får mulighed for at øge de sportslige udgifter, med de ekstra indtægter der er, så lukkes en smule af hullet. I nogle podcast tales der jo om, at det nye stadion vil øge det sportslige budget med 30-40 millioner (mener Gisle Thorsen var på 50 millioner).
I 2023/24 tabte FCM 55 millioner, et regnskabsår hvor de bl.a solgte Isaksen for 90 millioner og havde yderligere et par spillersalg.
I 2024/25 tabte FCM 45 millioner, her solgte de også for over 100 millioner med Martinez som det største salg.
FCM skal - tilsyneladende - sælge for cirka 150 millioner årligt for at være i balance. Det er vel at mærke begge år med europæisk fodbold i Herning.
Hvis vi havde vores nuværende budget og turde satse og være afhængige af salg for 75-80 millioner (hvor FCM er afhængige af det dobbelte) så var vi faktisk relativt tæt på.
Lykkes vi med El Cambio, spillersalg osv, så er det altså ikke umuligt for os at flytte os markant. Men det er klart vi skal have transfers som et forretningsben, ligesom vi konstant skal udvikle vores nuværende forretningsben.
Om dét sker og om det lykkes, er svært at sige. Hvor risikovillige er vi. Hvor meget tror vi på os selv. Men i 2014 var FCM iflg Steinlein på randen af konkurs, i dag er de nummer to i Danmark. Kan det lykkes for dem, kan det lykkes for os - og Brøndby og måske også andre. Men intet er givet.
Der vil også altid være hold der flytter sig, i 00’erne talte man om Big 5 så blev de i 10’erne Big 6 og jeg kan huske en optakt til en fodboldkamp, som jeg så i London engang, hvor man talte om det skulle hedde Big 7 med Everton (de havde 4-5 år i træk mellem 5-7 i Premier League). I dag taler få hold vel om Everton på den måde, nok heller ikke Spurs. Nogle vil endda se anderledes på United. Hvorimod f.eks Aston Villa ser stærke ud.
Når det er sagt så er strukturen i Danmark også til fordel for de bedste hold. Man møder hinanden 4 gange, og derfor mindskes sandsynligheden for overraskelser. Dog skal man huske på, at den danske lige er ekstremt taktisk stærk så i de perioder hvor de bedste hold spiller europæisk, kan man ikke bare spille den stille og rolig hjem mod f.eks rækkens nummer 10. Brøndby, selv uden europæisk fik ørerne i maskinen i de sidste to runder. Igen er der dog slutspillet der tilgodeser de bedste hold.
MatthæusKL
Well-known member
Du glemmer bare, at andre klubber - herunder fcm - også rykker sig kommercielt.
I Mediano snakkede de om, at et konservativt bud var, at 50% af den øgede kommercielle indtjening kunne overføres til spillerbudgettet.
FCM har hævet deres kommercielle omsætning med 13 mio om året siden 2021. Fortsætter de samme udvikling, så har de hævet deres kommercielle omsætning med 25 mio, før vi overhovedet træder ind på det nye stadion. Så er det pludselig kun 20-35 mio, vi kan hente ift til budgetter.
Dertil skal du lægge til, at FCM jo nok ik stopper med at udvikle sig derefter. Da de slog stillingsopslaget op ift en ny direktør, så nævnte de en målsætning om en fordobling af deres nuværende kommercielle omsætning mod 2030. Den nuværende er 114 mio.
Jeg siger ik, at de når det, men man skal aldrig undervurdere deres evne til at opnå deres målsætninger. Den der stadionfordel kan lynhurtigt være væk.
Tipsbladet vurderer vores budget til at være lige under 100 mio og FCM’s lige over 200.
Jeg tør næsten vædde med, at afstanden på budgetterne, når vi træder ind på det nye stadion er nærmere 150 mio. til den tid.
Det er et VOLDSOMT hul.
Alle hold skal i moderne fodbold sælge for at gå i balance. Det skal man også i fck. Havde de ik solgt Oskarsson sidste sæson, så var de gået i minus. AGF er vel den eneste undtagelse, men det fortæller også lidt om forskellen på risikovilligheden i de forskellige klubber.
Men FCK og FCM kan tillade sig det, da de befinder sig et sted i fødekæden, hvor disse beløb let kan realiseres.
Latest posts
- Poll
- Poll