Nyheder om andre klubber

[Thomas K]

Den med Ballon D'Or er vist også pustet op. Som jeg husker det, så sagde Steinlein at han ville blive skuffet hvis de ikke gør det indenfor 20-30 år. Så der er lidt tid at løbe på

Som jeg redegjorde for i en anden tråd, så syntes jeg ikke de puster sig om. Det virker mere som om man er misundelig over det de præsterer og ikke ønsker at lade fingrene pege indad på egen klub. Derfor får Steinlein nogle hug

Click to shrink...

Jeg er inspireret af mange klubber, FCK, FCM osv, men det afholder mig ikke fra at anerkende det de gør.Jeg synes FCM er fantastisk stærke. Jeg synes ikke dét Brøndby gør er så forfærdeligt som andre gør det til.

Men det ændre ikke ved, at jeg godt kan sætte mig ind i hvorfor folk kommunikere som de gør (FCM gør det nok, fordi de ikke har den samme naturlige omtale som f.eks. Brøndby, FCK og til dels AGF). Hvis Steinlein stoppede med at være fræk, hvis de stoppede med at blæse deres bud på spillere op (og rapportere inkl alle bonusser) og blev 3'er i år, og 4'er næste år, så vil de ikke være så "store" som de er nu. De er frække, fordi det skaber interesse, men de ville ønske de fik samme opmærksomhed som f.eks. Brøndby - uden at skulle være frække.

Jeg er ligeledes inspireret af, at FCM var på randen af konkurs i 2014, og 10 år efter havde vundet mesterskabet 4 gange. Derfor føler jeg heller ikke, at vi behøver at omtale det som "svært" eller umulig at indhente f.eks. FCM (vi er et bedre sted nu end de var dengang), men vi skal naturligvis træde på speederen når vi rammer stadion (medmindre vi vinder en titel i år).

 

[Thomas K]

Ah, det betyder nu nok noget, og det samme gør det hvis de ender med at skulle betale for meget i løn. Men det handler for mig også om at holde dem beskæftiget med Adamsen. Her forudsætter jeg selvfølgelig at vi selv har gang i en spiller som vi ikke vil have Brøndby for nys om. Men det hele er nok lidt tænkt. Jeg tror ikke vi på noget tidspunkt er interesseret i at give 6+ mio. for Adamsen. Jeg havde regnet med omkring 4, og det ville jeg synes var OK.

Click to shrink...

De har afskrivninger på spillertruppen på cirka 70 millioner årligt, om det er 69 eller 71 tror jeg sgu ikke gør de store forskel.

 

[Stone Cold]

Det virker mere som om man er misundelig over det de præsterer og ikke ønsker at lade fingrene pege indad på egen klub. Derfor får Steinlein nogle hug

Click to shrink...

Jeg skal ikke kloge mig på andres motiver, men for mit eget vedkommende har jeg stor respekt for det, FCM har bedrevet. De er lykkes med at rykke klubben op i en helt ny liga, både sportsligt og økonomisk, og de lader sig ikke begrænse af konventionel tænkning.

Når jeg langer ud efter Steinlein handler det imidlertid ikke om hverken jalaousi eller mindreværd. Jeg bryder mig ærligt talt ikke om dele af deres forretning. På samme måde som FCN, finder jeg FCM's talentmodel ækel og frastødende. Selv FIFA har faktisk tidligere kritiseret FCM's model. Dertil kommer, at de jo også er trådt ind flerklubsejeriet... dét er bare en bastard som skal dø.

 

[Martinstranger]

Jeg er inspireret af mange klubber, FCK, FCM osv, men det afholder mig ikke fra at anerkende det de gør.Jeg synes FCM er fantastisk stærke. Jeg synes ikke dét Brøndby gør er så forfærdeligt som andre gør det til.

Click to shrink...

Det er jeg også og syntes heller ikke Bif's strategi er så forfærdelig. De bliver ved med at finde midler og det betyder bare de er en konkurrent vi skal regne med hele tiden - samtidig lader de til at få talenter op løbende. Om GFH bliver ved med de store underskud aner jeg ikke men lige pt. ligner det vi kører i nogle år endnu.

Men det ændre ikke ved, at jeg godt kan sætte mig ind i hvorfor folk kommunikere som de gør (FCM gør det nok, fordi de ikke har den samme naturlige omtale som f.eks. Brøndby, FCK og til dels AGF). Hvis Steinlein stoppede med at være fræk, hvis de stoppede med at blæse deres bud på spillere op (og rapportere inkl alle bonusser) og blev 3'er i år, og 4'er næste år, så vil de ikke være så "store" som de er nu. De er frække, fordi det skaber interesse, men de ville ønske de fik samme opmærksomhed som f.eks. Brøndby - uden at skulle være frække.

Click to shrink...

Der er selvfølgelig forskel på klubbernes kommunikation og det skal der også være - de har hver især forskellige forudsætninger og skal agere efter det. Selvfølgelig ville Fcm gerne have opmærksomheden af sig selv men det har lange udsigter - derfor kommer der bastante udmeldinger men jeg syntes ikke de er helt ude i hampen. Bare se deres målsætninger hvor de har nået 2 ud af 3 og ikke er langt efter den 3.
Men selvfølgelig vil de gerne melde ud, at Franculino skal sælges for XXX mio. og brande sig den vej på forhånd. De skal også tiltrække nye spillere. Om de oplyser inkl. alle bonusser eller ej ved jeg ikke det store om men på dig lyder det ikke som om det er standard i fodboldverdenen og så noterer influenterne sig det nok.

Jeg er ligeledes inspireret af, at FCM var på randen af konkurs i 2014, og 10 år efter havde vundet mesterskabet 4 gange. Derfor føler jeg heller ikke, at vi behøver at omtale det som "svært" eller umulig at indhente f.eks. FCM (vi er et bedre sted nu end de var dengang), men vi skal naturligvis træde på speederen når vi rammer stadion (medmindre vi vinder en titel i år).

Click to shrink...

Fcm er rigtig stærke på ledelsesgang/netværk og derfor tror jeg heller ikke konkurs var et tema dengang - det var mere et spørgsmål om hvor midlerne skulle komme fra og hvor ambitiøse man kunne tillade sig at være. Nu har de nok løst den permanent efter salget til "Bestseller". De kan i hvert fald tillade sig, at have det meget lange sigte på de ting de gør og det lader til de er dygtige til det.

Selvfølgelig kan vi både indhente og overhale dem - der sker hele tiden ændringer.

 

[Martinstranger]

Jeg skal ikke kloge mig på andres motiver, men for mit eget vedkommende har jeg stor respekt for det, FCM har bedrevet. De er lykkes med at rykke klubben op i en helt ny liga, både sportsligt og økonomisk, og de lader sig ikke begrænse af konventionel tænkning.

Når jeg langer ud efter Steinlein handler det imidlertid ikke om hverken jalaousi eller mindreværd. Jeg bryder mig ærligt talt ikke om dele af deres forretning. På samme måde som FCN, finder jeg FCM's talentmodel ækel og frastødende. Selv FIFA har faktisk tidligere kritiseret FCM's model. Dertil kommer, at de jo også er trådt ind flerklubsejeriet... dét er bare en bastard som skal dø.

Click to shrink...

Hvad er det i Fcm's talentmodel du finder ækel og frastødende her i 2026?

Mhs. til flerklubdsejeriet så er det "lovligt" indtil videre og så mener jeg vi er indenfor rammerne. Jeg kan ikke se hvorfor de som virksomhed skulle undlade et forsøg på at konkurrere med de andre.
At jeg finder det personligt forkert og syntes det skulle forbydes, det er noget helt andet.

 

[NowakRup]

Randers var tæt på angriber - aftale faldet til jorden

Søren Pedersen fortæller til Bold, at der ikke er noget lige oppe over i forhold til en ny angriber i Randers. Kronjyderne har været meldt tæt på en skandinavisk angriber, den aftale er dog faldet til jorden.

bold.dk

 

[Thomas K]

Det er jeg også og syntes heller ikke Bif's strategi er så forfærdelig. De bliver ved med at finde midler og det betyder bare de er en konkurrent vi skal regne med hele tiden - samtidig lader de til at få talenter op løbende. Om GFH bliver ved med de store underskud aner jeg ikke men lige pt. ligner det vi kører i nogle år endnu.



Der er selvfølgelig forskel på klubbernes kommunikation og det skal der også være - de har hver især forskellige forudsætninger og skal agere efter det. Selvfølgelig ville Fcm gerne have opmærksomheden af sig selv men det har lange udsigter - derfor kommer der bastante udmeldinger men jeg syntes ikke de er helt ude i hampen. Bare se deres målsætninger hvor de har nået 2 ud af 3 og ikke er langt efter den 3.
Men selvfølgelig vil de gerne melde ud, at Franculino skal sælges for XXX mio. og brande sig den vej på forhånd. De skal også tiltrække nye spillere. Om de oplyser inkl. alle bonusser eller ej ved jeg ikke det store om men på dig lyder det ikke som om det er standard i fodboldverdenen og så noterer influenterne sig det nok.


Fcm er rigtig stærke på ledelsesgang/netværk og derfor tror jeg heller ikke konkurs var et tema dengang - det var mere et spørgsmål om hvor midlerne skulle komme fra og hvor ambitiøse man kunne tillade sig at være. Nu har de nok løst den permanent efter salget til "Bestseller". De kan i hvert fald tillade sig, at have det meget lange sigte på de ting de gør og det lader til de er dygtige til det.

Selvfølgelig kan vi både indhente og overhale dem - der sker hele tiden ændringer.

Click to shrink...

Der har været et interview på TV med Steinlein for år tilbage, hvor han påpegede at tidspunktet for underskrivelse osv var væsenlig mht lån/kassekreditter/betalinger osv. Hvilket nok også var årsageen til, at han kunne købe 65-70% af klubben for cirka 50 millioner.

 

[MattN89]

Randers var tæt på angriber - aftale faldet til jorden

Søren Pedersen fortæller til Bold, at der ikke er noget lige oppe over i forhold til en ny angriber i Randers. Kronjyderne har været meldt tæt på en skandinavisk angriber, den aftale er dog faldet til jorden.

bold.dk

Click to shrink...

Filip Bundgaard?

 

[Winther]

Jeg er inspireret af mange klubber, FCK, FCM osv, men det afholder mig ikke fra at anerkende det de gør.Jeg synes FCM er fantastisk stærke. Jeg synes ikke dét Brøndby gør er så forfærdeligt som andre gør det til.

Men det ændre ikke ved, at jeg godt kan sætte mig ind i hvorfor folk kommunikere som de gør (FCM gør det nok, fordi de ikke har den samme naturlige omtale som f.eks. Brøndby, FCK og til dels AGF). Hvis Steinlein stoppede med at være fræk, hvis de stoppede med at blæse deres bud på spillere op (og rapportere inkl alle bonusser) og blev 3'er i år, og 4'er næste år, så vil de ikke være så "store" som de er nu. De er frække, fordi det skaber interesse, men de ville ønske de fik samme opmærksomhed som f.eks. Brøndby - uden at skulle være frække.

Jeg er ligeledes inspireret af, at FCM var på randen af konkurs i 2014, og 10 år efter havde vundet mesterskabet 4 gange. Derfor føler jeg heller ikke, at vi behøver at omtale det som "svært" eller umulig at indhente f.eks. FCM (vi er et bedre sted nu end de var dengang), men vi skal naturligvis træde på speederen når vi rammer stadion (medmindre vi vinder en titel i år).

Click to shrink...

Det der undrer mig, er når det bliver til misundelse eller at nogle andre er meget mere ambitiøse, mens vi sover i timen, baseret på at de har nogle bombastiske udmeldinger. Der er naturligvis ikke nogen i de her tre klubber vi snakker om der er idioter og alle tre klubber har en ambition om at være blandt de bedste og forsøger at nå derhen med de midler de har. AGF har de dårligste forudsætninger af de tre lige nu, men trods alt også voldsomt forbedrede forudsætninger generelt. Så har vi en debat om hvordan man kan ændre på styrkeforholdet ift dem der stadig ligger over os økonomisk, men det giver ikke rigtig mening at sige at de andre ikke ved hvad de laver og ej heller AGF, selvom man kan være uenig i det der faktisk bliver gjort det ene eller andet sted.

Det væsentligste er hvordan AGF selv øger det sportslige budget og her tror jeg på at de store forbedringer på Fredensvang løfter os sportsligt, men dermed også vores spillersalg, måske endda muligheden for europæiske indtægter selvom det ikke er noget vi kan påregne lige foreløbig. Akademi og talentsatsning kan give spillere til førsteholdet, men også store salg. Jeg kan ikke se hvorfor AGF ikke skulle kunne sælge spillere på samme niveau som andre, bortset fra at vi umiddelbart vil miste lidt ved ikke at spille europæisk. Det nye stadion løfter bunden og dermed forudsætningerne for at lave de andre større indtægter. Jeg kan heller ikke forstå hvorfor FCM's vækst skulle føre til en tanke om at så er det for sent for andre, det er snarere en påmindelse om hvor hurtigt det kan gå.

Vi behøver ikke at basere det på at andre skal kikse fuldstændig, men selvfølgelig kan det gøre det lidt nemmere hvis der forsvinder en konkurrent. Her er der trods alt forskel på FCM og BIF fordi vi kan antage at FCM er sikret selv mod adskillige års fejl, mens der er lidt mere spørgsmålstegn ved BIF fordi det foregår med store underskud og fordi det er udenlandske ejere, der snakker om at det skal kunne løbe rundt.

Det er ikke forkert det Brøndby gør, de har risikovillig kapital fra nogle ejere der ønsker at man satser og så gør man jo det, men det risikovillige betyder naturligvis også netop at der er en del risiko. De kan ende med at satse for meget, men heller ikke nok, men det kan også lykkes eller vise sig at ejerne bare bliver ved med at satse. BIF ser ud til at satse på performance nu og her med deres træner og de spillere man henter til ham og så er en mulig tolkning at det er alt eller intet, men det kan da også være fordi ejerne har sagt at de bare kan køre på og ikke behøver tilføje en masse yderligere salgspotentiale. Skulle ejerne faktisk blive trætte af det, kan vi naturligvis heller ikke vide om de ender med at sælge klubben til nogle andre, der så bare fortsætter med at tilføre midler. Kan AGF selv øge nok til at overhale dem uden at lave store underskud, kan vi dog alt andet lige også gøre BIF's nuværende forretningsmodel vanskeligere at forsvare.

 

[NowakRup]

Filip Bundgaard?

Click to shrink...

I så fald, så må den gerne være faldet til jorden fordi CV er kommet på banen

 

[Winther]

Broget fortid: Cooper droppede BIF-prøvespiller i Forest

Emmanuel Dennis prøvertræner i Brøndby IF i denne tid. Han har dog ikke den bedste historik med Steve Cooper, da de arbejdede sammen i Nottingham Forest.

bold.dk

Det kan selvfølgelig vise sig af være en genial tilgang hvis de henter ham, men jeg ville være temmelig nervøs hvis det var ham CV satsede på som afløser for Paddy. Selvfølgelig har han nogle gode fundamentale egenskaber som han har vist før, men altså åbenbart også en spiller der ikke arbejder ret meget for holdet og det ville også få nogle alarmklokker til at ringe at ingen har samlet ham op efter at han blev fritstillet i sommer. Giv ham bare en lang kontrakt og høj løn, Brøndby.

 

[Thomas K]

Det der undrer mig, er når det bliver til misundelse eller at nogle andre er meget mere ambitiøse, mens vi sover i timen, baseret på at de har nogle bombastiske udmeldinger. Der er naturligvis ikke nogen i de her tre klubber vi snakker om der er idioter og alle tre klubber har en ambition om at være blandt de bedste og forsøger at nå derhen med de midler de har. AGF har de dårligste forudsætninger af de tre lige nu, men trods alt også voldsomt forbedrede forudsætninger generelt. Så har vi en debat om hvordan man kan ændre på styrkeforholdet ift dem der stadig ligger over os økonomisk, men det giver ikke rigtig mening at sige at de andre ikke ved hvad de laver og ej heller AGF, selvom man kan være uenig i det der faktisk bliver gjort det ene eller andet sted.

Det væsentligste er hvordan AGF selv øger det sportslige budget og her tror jeg på at de store forbedringer på Fredensvang løfter os sportsligt, men dermed også vores spillersalg, måske endda muligheden for europæiske indtægter selvom det ikke er noget vi kan påregne lige foreløbig. Akademi og talentsatsning kan give spillere til førsteholdet, men også store salg. Jeg kan ikke se hvorfor AGF ikke skulle kunne sælge spillere på samme niveau som andre, bortset fra at vi umiddelbart vil miste lidt ved ikke at spille europæisk. Det nye stadion løfter bunden og dermed forudsætningerne for at lave de andre større indtægter. Jeg kan heller ikke forstå hvorfor FCM's vækst skulle føre til en tanke om at så er det for sent for andre, det er snarere en påmindelse om hvor hurtigt det kan gå.

Vi behøver ikke at basere det på at andre skal kikse fuldstændig, men selvfølgelig kan det gøre det lidt nemmere hvis der forsvinder en konkurrent. Her er der trods alt forskel på FCM og BIF fordi vi kan antage at FCM er sikret selv mod adskillige års fejl, mens der er lidt mere spørgsmålstegn ved BIF fordi det foregår med store underskud og fordi det er udenlandske ejere, der snakker om at det skal kunne løbe rundt.

Det er ikke forkert det Brøndby gør, de har risikovillig kapital fra nogle ejere der ønsker at man satser og så gør man jo det, men det risikovillige betyder naturligvis også netop at der er en del risiko. De kan ende med at satse for meget, men heller ikke nok, men det kan også lykkes eller vise sig at ejerne bare bliver ved med at satse. BIF ser ud til at satse på performance nu og her med deres træner og de spillere man henter til ham og så er en mulig tolkning at det er alt eller intet, men det kan da også være fordi ejerne har sagt at de bare kan køre på og ikke behøver tilføje en masse yderligere salgspotentiale. Skulle ejerne faktisk blive trætte af det, kan vi naturligvis heller ikke vide om de ender med at sælge klubben til nogle andre, der så bare fortsætter med at tilføre midler. Kan AGF selv øge nok til at overhale dem uden at lave store underskud, kan vi dog alt andet lige også gøre BIF's nuværende forretningsmodel vanskeligere at forsvare.

Click to shrink...

Jeg er ikke misundelig på nogen – hverken andre klubber eller enkeltpersoner. Helt bevidst brugte jeg ikke ordet misundelse – jeg taler mere om at være inspireret.

Jeg er helt enig i, at der ikke findes idioter blandt ledere i dansk fodbold. Samtidig ser man dog ofte klubber gentage fejl, f.eks. udenlandske ejerskaber, der sætter en sportschef uden dybdegående kendskab til ligaen ind (Sønderjyske, Esbjerg, AaB og sikkert flere).

Jeg er heller ikke helt enig i vurderingen af, at AGF lige nu har de dårligste forudsætninger. Ser man på sandsynlighederne, er det mere realistisk, at vi kan komme i Europa end f.eks. Brøndby. Til næste sæson får vi vores nye stadion, og vi har en solid egenkapital, som giver os mulighed for at skifte gear fra en position med styrke, når vi når sommeren. Det betyder, at hvis vi ønsker at satse, kan vi gøre det uden at risikere klubbens fundament.

Jeg vil faktisk mene, at stadionprojektet repræsenterer vores største mulighed i mange år. Økonomisk har vi nu potentialet til at betale konkurrencedygtige lønninger, så spillere som Uhre kan blive en realistisk mulighed. Med top 2 træningsfaciliteter i Danmark og et kommende stadion er vi i en stærk position. Når vi om 1-2 år står med en Vallys-type, kan vi tilbyde både faciliteter og løn på niveau med de bedste, hvilket gør os konkurrencedygtige med minimum Brøndby – medmindre spilleren har et personligt ønske om at flytte til København.

 

[Winther]

Jeg er ikke misundelig på nogen – hverken andre klubber eller enkeltpersoner. Helt bevidst brugte jeg ikke ordet misundelse – jeg taler mere om at være inspireret.

Click to shrink...

Det var heller ikke sådan jeg opfattede det, mit indlæg var mest i kategorien 'enig' og så noget uddybning.

Jeg er helt enig i, at der ikke findes idioter blandt ledere i dansk fodbold. Samtidig ser man dog ofte klubber gentage fejl, f.eks. udenlandske ejerskaber, der sætter en sportschef uden dybdegående kendskab til ligaen ind (Sønderjyske, Esbjerg, AaB og sikkert flere).

Click to shrink...

Man skal selvfølgelig ikke helt overse kompetencerne, der ikke nødvendigvis er lige gode alle steder, men jeg synes at ledelsen i både FCM og AGF har bevist at de er dygtige og så må vi se med Brøndby over lidt længere tid, da hovedpersonen vel er Schmedes, fordi de ikke umiddelbart har ambitioner om at det skal løbe rundt på andre måder end traditionelt, via spillersalg og europæiske kampe. Der kan være tiltag til at løfte forretningen på andre måder jeg ikke har hørt om, men det kunne være en kritik af deres ledelse, at de ikke finder på andet, som fx at købe sig ind i Rosengård som FCK. Brøndby gør vel ikke andet end de hele tiden har gjort, men for flere lånte penge?

Det er gået galt for andre klubber og i flere tilfælde pga udenlandske ejere der ikke har vidst hvad de havde med at gøre. Jeg tror ikke for alvor det er problemet i Brøndby, deres mandat er bare fundamentalt set at købe sig til succes. I andre klubber hvor det er gået galt har man nok også bare haft det problem, at midlerne har været for små til reelt at gøre en forskel og en status længere nede i hierarkiet, der forudsætter langt større ydmyghed og tålmodighed, som de ejere ikke har haft. Dem i Esbjerg var måske nok bare nogle charlataner, men i AaB skulle det gøres med bedre kompetencer fra Tyskland uden at det rigtig blev understøttet økonomisk og det er vel et eksempel på at uanset om de tyskere er dygtige eller ej (og der er nok mange i Aalborg der synes at det er de ikke,) er det nærmest umuligt at være så meget dygtigere sportsligt at man overvinder en stor forskel økonomisk. De to ting skal understøtte hinanden.

Jeg er heller ikke helt enig i vurderingen af, at AGF lige nu har de dårligste forudsætninger. Ser man på sandsynlighederne, er det mere realistisk, at vi kan komme i Europa end f.eks. Brøndby. Til næste sæson får vi vores nye stadion, og vi har en solid egenkapital, som giver os mulighed for at skifte gear fra en position med styrke, når vi når sommeren. Det betyder, at hvis vi ønsker at satse, kan vi gøre det uden at risikere klubbens fundament.

Click to shrink...

Forudsætninger lige nu var egentlig kun ment som sportsligt budget, men vi har et stort uudnyttet potentiale for at forbedre det. Det er rigtigt at viige nu har større sandsynlighed for et europæisk gruppespil end Brøndby næste sæson, men sandsynligheden er vel stadig ikke så stor og så skal kampene endda spilles i en anden by hvis vi når så langt. Men ja, stadion bør være en stor fordel på længere sigt, især pga de direkte øgede kommercielle indtægter, men heller ikke kun pga dem. Kan det flytte os sportsligt og økonomisk i en selvforstærkende proces, har vi mulighed for relativt hurtigt at hente Brøndby, hvis de ikke samtidig har mulighed for at skrue meget op.

 

[Nizzleroy]

Filip Bundgaard?

Click to shrink...

Jeg gætter på et eller andet no-name. Det ææælsgar de i Randers. De må være en af de klubber i ligaen der har flest angribere igennem systemet. Det er som om de henter 3 nye hver sæson.

 

[MatthæusKL]

Her er deres tal fra tidligere - bemærk år 23/24 gælder for 1,5 år pga. ændret regnskabsperiode.

Før transfers sidste år var det negativt kr. 91.723.000

View attachment 5950

Click to shrink...

Yes, og så skal man huske at medregne, at deres årlige afskrivninger på kontraktrettigheder ligger på 70 mio.

I seneste regnskab havde de oveni også rest afskrivninger på spillersalg på 20,7 mio .

Så skal de samlet set pludselig sælge for 180 mio om året bare for at gå i nul.

 

[adhs]

Jeg gætter på et eller andet no-name. Det ææælsgar de i Randers. De må være en af de klubber i ligaen der har flest angribere igennem systemet. Det er som om de henter 3 nye hver sæson.

Click to shrink...

Men det har også virket relativt godt for dem indtil nu.

 

[Stone Cold]

Hvad er det i Fcm's talentmodel du finder ækel og frastødende her i 2026?

Mhs. til flerklubdsejeriet så er det "lovligt" indtil videre og så mener jeg vi er indenfor rammerne. Jeg kan ikke se hvorfor de som virksomhed skulle undlade et forsøg på at konkurrere med de andre.
At jeg finder det personligt forkert og syntes det skulle forbydes, det er noget helt andet.

Click to shrink...

Jeg har ærligt talt ikke fulgt med i, om de har ændret deres forretningsmodel, men jeg finder det ækelt, den måde de høstede talenter i Afrika på, tilsyneladende uden at se et menneske, men alene en ressource.

At flerklubsejerskab er inden for rammen i juridisk forstand, gør ikke at jeg respekterer det, som forretningsmodel. Det er heller ikke ulovligt at forske i, hvordan man sælger mest mulig færdigmad/junkfood ved at mindske de mættende effekter af maden og tilføje salt, sukker og fedt i præcis dén ratio, der kilder vores hjerne helt rigtigt. Men det satme godt nok stadig uetisk og max klammo.

...og så irriterer Steinlein mig i øvrig som person. Der er noget i hans udstråling; han virker påtaget menneskelig, men jeg har en klar fornemmelse af, at han primært betragter mennesker som ressourcer til at opnå noget.

 

[Nizzleroy]

Men det har også virket relativt godt for dem indtil nu.

Click to shrink...

Har det? Udgifterne må alligevel også være anseelige over de seneste år og så mange angribere sælger de jo heller ikke for specielt store beløb. Og sportsligt går det kun én vej.

 

[Ato Vari]

Jeg har ærligt talt ikke fulgt med i, om de har ændret deres forretningsmodel, men jeg finder det ækelt, den måde de høstede talenter i Afrika på, tilsyneladende uden at se et menneske, men alene en ressource.

Click to shrink...

I modsætning til den måde vi nu høster talenter i Afrika, hvor det er et nobelt stykke udviklingsbistand?

 

[Thomas K]

Har det? Udgifterne må alligevel også være anseelige over de seneste år og så mange angribere sælger de jo heller ikke for specielt store beløb. Og sportsligt går det kun én vej.

Click to shrink...

Jeg tror stadig det er positivt. Klubberne sælger for mere end de køber. Typisk geninvesteres 30%

Florian Danho 1.1 mill Euro (dobbelt op)
Tamer Bany 4.00 mill Euro (købt for 1 mill kr)
Bundgaard 3 mill Euro
Emil Riis 1.5 mill Euro