Talentarbejdet i AGF
Jeg er enig i at det er for at have objektive kriterier. Men jeg forstår også hvorfor klubben vurdere at det er okay med en halv stjerne mindre, når det ikke betyder noget for Liga-statussen på ungdomssiden.
Talentarbejdet i AGF
- Thread starter Snurre Snup
- Start date
- Replies: Replies 4K
- Views: Views 297K
Men er rangeringen så ligegyldig? Udover den måske meget godt afspejler andelen af spillere på landsholdene +/-
Den er forresten afgørende for hvor mange midler man bliver tildelt fra puljerne og der går naturligvis flest midler til dem med flest stjerner.
Hvis man ryger for langt ned, kan man vel ikke længere have hold i de bedste ungdomsrækker? Men må indrømme jeg ikke kender licenssystemet særligt godt, så muligt det også kan få andre negative konsekvenser.
Der er heller ikke noget direkte link i menuen. Man skal ind under "Hold" og derefter "AGF-talent" og der ligger der så et menupunkt der hedder stab.
AGF Talent
agf.dk
Det kan jeg ikke forestille mig. Man ser jo også fra tid til anden spillere fra divisionsklubber blive udtaget til ungdomslandsholdene, selvom de er langt nede i rangeringerne.
Jeg er heller ikke helt inde i det men ville klart forvente, at det er noget klubberne går op i hvis de gerne vil talenter.
Måske der kommer en positiv nyhed, hvis man kommer højere op i stjerner
Der er heller ikke noget direkte link i menuen. Man skal ind under "Hold" og derefter "AGF-talent" og der ligger der så et menupunkt der hedder stab.
AGF Talent
Den fandt jeg men ikke for superliga? Syntes ikke Backman fremgik under talent.
Men syntes jeg har fundet den før selvom det var besværligt.
Det har været rygtet før i tiden, ligeledes har man også tilgodeset spillestil - selvom målet jo ikke er, at vinde men istedet udvikle de bedst mulige spillere
Morten G
Well-known member
Jeg ved ikke en skid om det med DBU's licensordning, men det lyder lidt som alverdens akkrediteringsordninger, som der kan være god grund til at nære skepsis over for. I sådan nogle systemer sidder der typisk nogle bureakrater i HQ, som skal bruge nogle dejlig håndfaste parametre at styre efter og måle på. Uagtet at det, der virkelig betyder noget, foregår decentralt - og er ekstremt svært at sætte på formel/objektivere.
Men derfor kan det jo stadig godt være uklogt af AGF at agere Mester Modsat. DBU har vel kæmpe betydning i det her lille (fodbold)land?
Men derfor kan det jo stadig godt være uklogt af AGF at agere Mester Modsat. DBU har vel kæmpe betydning i det her lille (fodbold)land?
T-Serra
Experienced member
Udskylningen dengang var at man investerede massivt i talentarbejdet ude i samarbejdsklubberne, bl.a. Lyseng, og derfor ikke brugte så meget på sine egne hold. Begrundelsen var at man så en kvalitet i at talenterne kunne udvikle sig ude blandt kammeraterne, i stedet for inde på Fredensvang. Jeg synes det lød troværdigt dengang, og jeg synes egenligt fortsat at det virker som en bedre model.
T-Serra
Experienced member
Er Backman ikke transitionstræner på 1. Holdet ikke talenttræner længere?Jeg er heller ikke helt inde i det men ville klart forvente, at det er noget klubberne går op i hvis de gerne vil talenter.
Måske der kommer en positiv nyhed, hvis man kommer højere op i stjerner
Den fandt jeg men ikke for superliga? Syntes ikke Backman fremgik under talent.
Men syntes jeg har fundet den før selvom det var besværligt.
Det vil ikke give nogen som helst mening
At DBU tilgodeser dem der følger deres licenssystem, og d der ifbm den røde tråd skiftede spillestil. Ej, det kunne da slet ikke ligne dem.
Det var det jeg søgte efter og kunne ikke finde staben.
Se her
Queens
Well-known member
Nejda! Det kan vi hurtigt blive enige om.
Men det er jo ikke det samme som at det ikke kan være sådan.
Altså en besked til u17-landstræneren om, at han skal udtage spiller fra topbragene klubber, som ikke er ligeså gode som dem fra lavere ratede klubber? Jeg tror ikke på det.
Last edited:
Da Den Røde Tråd udkom, i 2005 eller 2006 var der bl.a en talentmanual fra DBU, jeg kan ikke huske om den er 80 eller 90 sidder, men den er ret stor.
Den er omfattende, og indeholder ‘inspiration’ til spillestil, træningsmetodik, udvikling osv. den er udarbejdet af DBU’s trænergruppe.
Den indeholder også uddannelsesfilosofi.
Det er de trænere der efterfølgende skal udtage spillere, blandt andet fra klubber der ikke følger den filosofi og træningsmetodik.
Jeg tror ikke de bliver instruere i ikke, at udtage spillere, men jeg tror det er helt naturligt at man kigger i den retning man selv føler er den rigtige.
Queens
Well-known member
Som Thomas K skriver behøver det ikke være en besked om andet end at udtage de bedste af dem, der er bedst inde i og trænede til den spillestil og spillemåde, der er ønsket.
Edit: “Som jeg læser det Thomas K skriver” - ikke som han skriver, for det skriver han jo ikke
Det er ret spot on.Som Thomas K skriver behøver det ikke være en besked om andet end at udtage de bedste af dem, der er bedst inde i og trænede til den spillestil og spillemåde, der er ønsket.
Edit: “Som jeg læser det Thomas K skriver” - ikke som han skriver, for det skriver han jo ikke
Jeg tror da endda var en vis frustration overfor de klubber, der ikke skiftede spillestil.
Det er vel meget naturligt, at udtage spillere som passer ind i den spillestil man ønsker at spille
Det ville jeg da selv gøre som træner. Dvs. hvis jeg vurderer to talenter som helt lige men den ene spiller/træner den samme spillestil, så vil jeg da udtage vedkommende.Nu virker det lidt som om flere mener det er underordnet med DBU's rangering men det tror jeg ikke det er i sidste ende. Tænker umiddelbart der følger en del fordele med og mon ikke unge talenter også ser på den vej og gerne vil så tæt på DBU som mulig. Det er bare et gæt herfra men mon ikke klubben har ændret holdning og der kommer flere stjerner ud for klubben næste gang.
