Jeg accepterer fint din forudsætning men mener den er og var forkert.
Han viste prøver på langt mere end du indikerer og det er svært at shine på et hold som er gået op i limningen. Det sker ikke særlig tit.
Samtidig har jeg respekt for, at det tager tid for spillere at komme ind på et hold. Inden han skiftede til os, havde han nærmest ikke spillet for Anderlecht i den sæson og i sæsonen før noget der ligner spilletid for 8-9 kampe. Han skulle naturligvis i gang men derfor var der stadig momenter i hans spil som så meget meget interessante ud.
De dele syntes jeg du har taget helt ud i din vurdering af ham i sidste sæson.
Men det er whataboutism.
Kritikken er af SIBs indkøb, hvor jeg har taget de 5 dyre med, og kun en af dem leverede reelt minutter på banen og var i de minutter ganske middelmådig.
Når du læser ovenstående, hvor finder du så en generel vurdering af Arnstad som en dårlig transfer, der virker til at være det du reagerer på?
Dengang havde jeg bundtet det hele sammen, fordi jeg kunne ikke se værdien af Arnstad på 6'eren, og heller ikke på Andersons 8'er, fordi han ikke leverede noget af værdi der.
edit: men det har jeg justeret og medgiver var en fejl. Jeg anerkendte også, i løbet af sæsonen at Arnatad fik minutter, hvilket adskilte ham fra de øvrige tilgange. Badji var en sær case pga skaden, men han imponerede mig ingenlunde og virkede ikke inde i varmen. Og han er længere fra holdet i dag, end under Uwe.
Og så kan det være du mener det skal være 7 pil op, eller 8 pil ned efter gl. skala, i stedet for det 7-tal jeg stanger ud. Men når jeg kritiserer SIB for ikke at levere noget bedre med 5 skud, så føles det som spild af tid at nipse med den eksakte vurdering.
Uwe var ikke en idiot i min verden men der var nok en grund til, at spillerne gik til ledelsen og bad om ændringer. Samspillet mellem dem virkede slidt og træneren virkede ikke til at have redskaberne til at skabe de nødvendige ændringer. Der kan vi vende tilbage til det jeg skrev tidligere om, at det måske var meget sundt for en klub at skifte træner efter 3-4 sæsoner, for at få nye input (DN kunne heller ikke ændre på det men talte offentligt om, at der skulle noget nyt til).
Men hvornår skete det? Skete det tidligt i efteråret, eller på det tidspunkt hvor den tynde trup var kørt fast, med skader til Links og Kahl, og tvang om at benytte LW, Bach og JJA?
Du er på vej i et argument om at truppen var fin men Uwe kørte den i hegnet.
Jeg er ude i der var en stærk starter, men en svag trup, og det sled så meget på relationen i den hårde periode af foråret, at skiftet med Uwe blev nødvendig.
Jeg ved ikke, hvilken af de to argumenter er korrekt, men JP kunne heller ikke bruge nogen af de spillere Uwe ikke benyttede. Det taler i hvert fald for at bredden ikke var ok under Uwe. At JP får så meget ud af samme starter taler for en god tilgang fra JP - det bliver vi enige om.
Links er dog central i min opfattelse, og det er ikke fair at vurdere JP med Links mod Uwe uden Links. Af gode grunde kunne Uwe heller ikke benytte Yakob eller Solbakken, ligesom han med Jacob Andersens skade manglede en wingback i foråret og først fik Rasmus Carstensen efter han var ude af klubben.
Men når du beskylder klubben for ikke at levere truppen til Uwe - så må det være på sin plads at pointere, at den nye træner pt. godt kan få den til at præstere.
Ligesom Uwe fik dem til at præstere, da han havde dem til rådighed.
Svært at vide men CV har lavet samme vurdering en gang til og ikke hentet et supplement direkte til Links plads. Nu ved jeg ikke med dig men jeg antager, at han har lidt bedre fodboldkendskab end jeg har.
Havde vi et pengetræ som Bif eller pengetanke som Fc k/m så tænker jeg det så anderledes ud.
Antallet af spillere ja og om de kunne vurderes som dyre.
Syntes du skal skrive nye indlæg - vi har et debatforum for at bruge det men så må du også acceptere jeg har en anden holdning end dig. Jeg forventer ikke umiddelbart mine holdninger skal stå uimodsagt på et debatforum.
Jeg vil gerne blive klogere og skærpe argumenterne, så vi forbedrer forståelsen.
Men når jeg er ude i at tilkendegive min frustration over begrænset udbytte af tre transfervinduer i træk, og manglen på en tilgang eller to i sommers. Fordi holdet er stærkt og med få skader og medvind kan levere gode resultater. Så er min præmis at det er dyrt sportsligt med fejlkøb, og potentielt igen at man holdt tilbage i sommers.
Og så kommer der en masse ævl og ligegyldigheder. Og så kamuflerer du dine budskaber, der så vidt jeg kan se er (og her har jeg fjernet mansplaining som 'det er ikke alle transfers der lykkes', dels fordi mit svar ikke vil være godt for samtalen, og dels fordi jeg skriver det eksakt samme i mine indlæg):
1) CV siger truppen er bred nok
2) jeg vil have 4-5 mere, det er barnligt at tro der er penge til den slags
3) JP får mere ud af truppen end Uwe
4) Der skal flere af egne talenter ind
Ad 1) JP siger truppen er tynd. Han viser det også i handling. Men - og det har jeg skrevet tidligere - truppen er bedre stillet end tidligere, og det skrev jeg før jeg troede på Yakob som relevant i efteråret. Vi er ude i venstre wingback, hvor jeg er overbevist om CV ikke mener der er dækning nok, centerforward og 2. Orden i forsvar+wb fordi den ene der er ekstra (Beijmo). dækker begge steder. Jeg vil også rose tilgangen af Dalsgaard. Det var glimrende i efteråret '24, og igen her i denne sæson.
Ad 2) når jeg har listet steder man kunne forbedre, har det været en ønskeliste. Og det har været suppleret med kommentaren om at alle positionerne vil være overkill. Jeg tror ikke du er ude i provokation, så det har nok bare været at du mente noget andet, skimmede hvad jeg skrev og valgte den lette tolkning.
Ad 3) Ja. Men han benytter de samme spillere og ingen af dem Uwe fravalgte. Og Uwe leverede også højt topniveau, men kommentaren gik på for tynd en trup, og udbyttet faldt når der var skader.
Ad 4) Ja, og det er lettere når holdet fungerer. Der kan være noget forskel i opfattelserne her, men at Jørgensen er tilgængelig gør stadig at der er spilletid til de unge. Og at man ikke spiller med JJA og/eller LW gør, at holdet har bedre plads til de unge.
