Nyheder om andre klubber
De kan da være ligeglade?
Norwich betaler næppe mindre end Lens ville.
Nyheder om andre klubber
- Thread starter Fribs
- Start date
- Replies: Replies 8K
- Views: Views 546K
De kan da være ligeglade?
Norwich betaler næppe mindre end Lens ville.
Selvforståelse betyder en del for fodboldfans. Har jeg hørt
Der har været rygter om klubber på noget højere hylde end et midterhold i Championship. Som ikke nødvendigvis bruger 100 mio. kr. på en spiller.
Martin Hansen
Experienced member
Jeg tror Celtic var sandt. Både engelske og skotske medier skrev om det også de troværdige. Så vidt jeg husker, var det BIF som trak stikket, fordi Celtic ikke ville betale prisen.
Norwich kommer aldrig nogensinde til at spille europæisk, Celtic spiller Champions League hvert eneste år.
Vel en no brainer for de fleste tænker jeg?
Nej men skal nogle få Champions League-kampe dækker for at majoriteten af kampene spilles på lavere niveau.
Championship er væsentligt bedre end den skotske liga og mulighederne for at ende i Premier League større.
Det svarer til at skifte til FCK (med flere tilskuere).
Jeg synes at det er et 50/50 valg.
.
Martin Hansen
Experienced member
Jeg vilogså vælge Celtic over Norwich alene pga. garanteret CL. Udstillingsmæssigt er det heller ikke en bagdel at spille i Celtic fremfor en Championship klub. McFuckFace var angiveligt også pænt utilfreds med BIF sagde nej, så sur han fik lovning på, han ville få sit udenlandske skifte denne sommer.
Celtic spiller nogle få (formentlig) CL-kampe, men ligakampene er vel mere interessante i Championship. Der er en vej til PL via begge klubber, via Norwich også direkte som et hold der da ind imellem rykker op. Norwich har også før betalt store beløb i transfer, men 100 mio er absolut i den høje ende for dem og jeg tvivler på at de har lagt så meget i deres nuværende situation. Mit gæt vil være at det bliver en handel der er meget baseret på bonusser og at Brøndby i høj grad vil håbe på et videresalg.
Nogle klubber i Championship er gode, men mange har et elendigt fodboldmæssigt niveau, og spiller forfærdeligt fodbold.
10 europæiske kampe, minimum, hver sæson, ville få munden til at løbe i vand for de fleste fodboldspillere.
I Championship kan man nemt ende som det tynde øl, særligt en spiller med den skadesfrekvens som kvistgaarden har.
Jeg ville alle dage vælge Celtic over Norwich.
Martin Hansen
Experienced member
I det nye format er Celtic garanteret 8 kampe og med større chance for playoff. De nåede netop playoff og tabte kun knebent til Bayern men jeg kan sagtens se fordele og ulemper ved begge klubber.
Det vigtigste for ham må være hvilken plan klubben har for ham selvom jeg personligt tror, chancen for et succesfuldt ophold er større i netop Celtic end Norwich.
De har aldrig betalt mere end knap 80 mil, og det er for snart 10 år siden, ifølge bold.dk
Ja, det er blevet mere interessant - hvis de så også kommer så langt og det er de vel blandt favoritterne til, men til gengæld kan det hele blive lidt uinteressant. Bortset fra at det vel også tæller lidt at spille om titler selvom det er Skotland hvor kun to hold vinder.
Så ja, der er fordele og ulemper ved begge, men ultimativt kan det selvfølgelig også bare handle om den rolle man kan se frem til. Det lyder dog som om det var Brøndby der takkede nej til Celtic mens Kvistgaarden faktisk gerne ville skifte, så spørgsmålet er om Norwich har lagt mere eller Brøndby har erkendt at de ikke får så meget mere, mens de i stedet risikerer at ende med en utilfreds spiller og endnu et kikset skifte der skulle redde økonomien.
Hvordan tror du så niveauet er, når St Mirren eller Falkirk har en dårlig dag? Selv de fattigste klubber i Championship bruger mange flere penge end majoriteten af de skotske. Niveauet er alt end lige væsentligt højere.
Du kan godt nok også let ende som det tynde øl i skotsk fodbold. Det er ikke som i 1990'erne og 00'erne med en lind strøm af handler mellem Premier League og de store Glasgow-klubber.
Som Martin og andre så fint påpeger er der fordele og ulemper ved det ene eller det. Muligvis Kvistgaarden havde foretrukket Celtic. Min point er bare, at Celtic ikke er specielt lækkert valg. Champions League er desserten ikke hovedretten.
En lidt hypotetisk diskussion er det dog.
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Læg dertil, at det fysiske pres i Championship nærmest er second to none i Europa. Selv linjevogteren går med kniv. Det tror jeg ikke Kvistgaardens fysik kan holde til overhovedet.
Martin Hansen
Experienced member
FCK køber en 25-årig kroatisk målmand som er inde omkring det kroatiske landshold for 37,5 mio.
Det er altså helt urimeligt at forvente, vi skal være seriøs bejler til mesterskabet når konkurrenterne bruger de beløb mens vi selv slider med et Vejlby stadion som mere og mere ligner et økonomisk hul og en usikker fremtidig husleje på det nye stadion.
Voldsomt der er de penge i Superligaen.
Det er altså helt urimeligt at forvente, vi skal være seriøs bejler til mesterskabet når konkurrenterne bruger de beløb mens vi selv slider med et Vejlby stadion som mere og mere ligner et økonomisk hul og en usikker fremtidig husleje på det nye stadion.
Voldsomt der er de penge i Superligaen.
Meget enig.
Jeg er dog slet ikke så bekymret for huslejen på det nye stadion.
Målet må være top 3 først
Martin Hansen
Experienced member
Det tror jeg, de oprigtig er i ledelsen. Det synes jeg også diverse udtalelser fra JN, viser men jeg tror dog stadig, det ender med et fornuftigt forlig.
Enig og så håbe på at lave en BIF men alt snak om seriøst at konkurrere med FCK og FCM må forstumme de næste år og så må vi se, hvor positivt det bliver for økonomien med det nye stadion, vores nylige fokus på at hente flere penge på transfermarkedet og El Cambio.
Fremtiden længere ude ser stadig meget lys ud men de næste par sæsoner tror jeg, bliver sværere end hvad vi har vænnet os til.
Jeg er ikke i tvivl om, at JN og LF spiller spillet med/mod kommunen så meget som de overhovedet kan.
Jeg tror alle de udtalelser der kommer, ind til aftalen er endelig er meget politiske.
Latest posts
- Poll
- Poll