Nyheder om andre klubber

[Holmertz]

Porno: https://bold.dk/fodbold/klubber/bro...y-bloder-ma-nedjustere-med-stort-millionbelob

Click to shrink...

Det er SÅ rart at vide, at de mange mio. de kommer til at tjene på Kvistgaarden, Nartey og Bischoff bare ryger ned i et kæmpe hul, som skal lukkes. Og at de næste år har et lige så stort hul der skal fyldes op af nye salg.

 

[cph]

Det er virkelig godt nyt det her. De har slået et endnu større hul end ventet i det her regnskabsår, og nu forventer de at lande på omtrent -10 mio. for det kommende år (ml. -40 og +20), og det er inkl. indtægter fra et Conference League gruppespil, som de har meget lille sandsynlighed for at kvalificere sig til. Så man kan godt forsigtigt begynde at trække 30-40 mio. fra deres forventninger. Så er de nede på omtrent -40 mio. kr. Og det er formentlig inkl. salg af Kvistgaarden men formentlig ikke Bischoff (når de også skal regne Suzuki med i det regnskab) - det ville være for godt til at være sandt.

Det er set fra Brøndbys vinkel noget virkelig lort. Hvis de ikke kan nærme sig 0 med salg af Kvistgaarden (70-90 mio.) og Suzuki (65-75 mio.), så bruger de jo bare flere og flere penge på ting, som er meget svære at få øje på. Det er nærmest umuligt at forstå, hvor de penge forsvinder hen, når man tænker på, at de på samme tid tjener mere og mere på entre i de her sæsoner.

 

[hapsen]

Det er virkelig godt nyt det her. De har slået et endnu større hul end ventet i det her regnskabsår, og nu forventer de at lande på omtrent -10 mio. for det kommende år (ml. -40 og +20), og det er inkl. indtægter fra et Conference League gruppespil, som de har meget lille sandsynlighed for at kvalificere sig til. Så man kan godt forsigtigt begynde at trække 30-40 mio. fra deres forventninger. Så er de nede på omtrent -40 mio. kr. Og det er formentlig inkl. salg af Kvistgaarden men formentlig ikke Bischoff (når de også skal regne Suzuki med i det regnskab) - det ville være for godt til at være sandt.

Det er set fra Brøndbys vinkel noget virkelig lort. Hvis de ikke kan nærme sig 0 med salg af Kvistgaarden (70-90 mio.) og Suzuki (65-75 mio.), så bruger de jo bare flere og flere penge på ting, som er meget svære at få øje på. Det er nærmest umuligt at forstå, hvor de penge forsvinder hen, når man tænker på, at de på samme tid tjener mere og mere på entre i de her sæsoner.

Click to shrink...

en lille del, men en del gaar til at betale renter af paa laanet fra deres ejere.
De kan sagtens implodere i loebet af et par aar.

 

[Martin Hansen]

Det er aldrig skidt, når BIF melder om et gigantisk underskud men før det for alvor rammer dem på den lange bane, så skal de ikke have for mange Narteys og Bischoffs i deres talentpipeline.
Jeg aner ikke meget om deres ungdomshold men der skulle som jeg kan læse mig til være flere på vej. U19 var dog elendige men hænger også sammen med bl.a Nartey og Bischoff forfremmelse mens deres U17 hold vandt DM.

 

[Akrobaten]

Så i et helt normalt år uden væsentlig transferaktivitet (Tahirovic ind og Rasmussen ud) og uden europæisk ligaspil, lander de i minus på 120-140 mio. kr.

Det vil sige, at de 145 mio. kr. de fik tilført i emissionen i foråret, allerede er væk.

Og det sker endda med stigende trøjesalg og entreindtægter

Jeg ville være enormt bekymret som Brøndby-fan. Og jeg krydser alt hvad jeg kan for, at de igen misser europæisk ligaspil her til August.

 

[Mikkel_K]

Over tre sæsoner taber Brøndby 350 millioner kroner.

Meget kan dækkes med store salg, men de skal vel være heldige med at få dét beløb ind fra kvartetten Suzuki, Kvistgaarden, Bischoff og Nartey, og derefter skal de så igen frembringe en håndfuld af lige så salgbare typer bare for at kunne nærme sig et regnskabsmæssigt nul.

Det virker som en risikabel strategi.

 

[cph]

Over tre sæsoner taber Brøndby 350 millioner kroner.

Meget kan dækkes med store salg, men de skal vel være heldige med at få dét beløb ind fra kvartetten Suzuki, Kvistgaarden, Bischoff og Nartey, og derefter skal de så igen frembringe en håndfuld af lige så salgbare typer bare for at kunne nærme sig et regnskabsmæssigt nul.

Det virker som en risikabel strategi.

Click to shrink...

Ja, hvor det før har set ud til, at de kunne klare sig med store salg, så ser det nu ud til, at de både får brug for meget store salg OG europæiske gruppespil hvert år - og det skal helst ikke være Conference League.

I den kommende sæson er de nærmest pisket til at vinde en titel for at gå i nul over de kommende par sæsoner.

 

[Winther]

Det kunne være interessant at vide om de minus 40 til plus 20 er ændret samtidig? Der er nedjusteret med 40-60 mio, men hvis det er en ærlig udlægning at det handler om et salg de regnede at have effektueret i det her regnskabsår skulle det jo forbedre det næste hvis det kan effektueres der i stedet. Det kunne være Bischoff og han er selvfølgelig nok også faldet i værdi som kontrakten bliver kortere, men de har vel ikke lige opjusteret med nogle mio euro. Der bliver også købt ind så det er svært at lægge til og trække fra forventningerne på baggrund af en enkelt handel.

Nu må det under alle omstændigheder så blive med det de kan få for Bischoff, men især også Suzuki, der er solgt, og Kvistgaarden og hvem der ellers skal ud (og ind) og et CoL-gruppespil for at ramme plus 20. Udover at gruppespillet kan blive svært at nå, så mener de vist også selv at de skal have mindst 100 mio for Kvistgaarden og det tyder lidt på at det måske er mere end de kan få, i hvert fald i første omgang. Skærer man 20 mio af det salg ift forventningen og misser man gruppespillet er man nok nede i bunden af de samlede forventninger. Og går det som det plejer har man nok i det hele taget budgetteret optimistisk.

De skal nok kunne sælge en sæson og få det til at løbe rundt, men det bliver meget vanskeligt at gøre det kontinuerligt og samtidig kvalificere sig til gruppespil. Det er næsten også en selvmodsigelse da salg af profiler gør det vanskeligere at komme i gruppespil selvom de selvfølgelig kan trække dem til sidst i vinduet.

Så længe ejerne vil pumpe flere penge i og der ikke er noget FFP i Danmark kan de jo blive ved, men med stigende gæld kan det til gengæld også pludselig kollapse. På et eller andet tidspunkt vil så store underskud selvfølgelig ikke længere være holdbart.

 

[Nizzleroy]

Det er nærmest umuligt at forstå, hvor de penge forsvinder hen

Click to shrink...

De går bla. til Stijn Spierings som CV gav en årlig løn i underkanten af 5 mio. kr.

 

[Winther]

De går bla. til Stijn Spierings som CV gav en årlig løn i underkanten af 5 mio. kr.

Click to shrink...

Det er godt arbejde inden han skulle til AGF

 

[Winther]

Brøndby taber mindst 328.767 kr. om dagen

- Så længe GFH er villige til at dække underskuddene, skal det nok gå, men hvad sker der den dag, hvor de er væk – det er bekymrende, der ikke er en plan B i Brøndby, siger sportsøkonom Steen Houmann.

bold.dk

-Derfor er de formentlig ikke så vrede som hvis det havde været Novo, der kom med sådan en sen udmelding, siger Steen Houmann, der også er overrasket over, at Brøndby ikke kan være mere præcise i udmeldingen så kort tid før, regnskabsåret slutter.
- Minus 120-140 mio. kr. er et stort spænd, som de melder ud, når der er så kort tid tilbage af regnskabsåret.

Click to shrink...

Det er også en god pointe: hvordan kan de være så usikre på hvor regnskabet lander på det her tidspunkt?

 

[Sydhavnen]

Hvordan kan man tabe 330.000 om dagen med så forholdsvis lille en omsætning?

Jeg fatter simpelthen ikke at man kan kører en forretning så elendigt.

Jeg elsker alt ved det

 

[Mikkel_K]

Hvordan kan man tabe 330.000 om dagen med så forholdsvis lille en omsætning?

Jeg fatter simpelthen ikke at man kan kører en forretning så elendigt.

Jeg elsker alt ved det

Click to shrink...

Måske er det tid til at genudsende denne vidunderlige graf over Brøndbys aktiekurs. Den har tabt ca 60 procent af værdien siden lukketid fredag d. 24. maj 2024.

Skete der mon noget den weekend, der forårsagede den efterfølgende mandags kraftige kursfald (der bare er fortsat siden)?

 

[TLassen]

Måske er det tid til at genudsende denne vidunderlige graf over Brøndbys aktiekurs. Den har tabt ca 60 procent af værdien siden lukketid fredag d. 24. maj 2024.

Skete der mon noget den weekend, der forårsagede den efterfølgende mandags kraftige kursfald (der bare er fortsat siden)?

View attachment 4925

Click to shrink...

 

[Holmertz]

Måske er det tid til at genudsende denne vidunderlige graf over Brøndbys aktiekurs. Den har tabt ca 60 procent af værdien siden lukketid fredag d. 24. maj 2024.

Skete der mon noget den weekend, der forårsagede den efterfølgende mandags kraftige kursfald (der bare er fortsat siden)?

View attachment 4925

Click to shrink...

Patrick Mortensen skal være glad for, at deres fanklubs formand ikke politianmeldte ham for kursmanipulation

 

[mrSlicko]

Er det bare mig, jeg forstår ikke deres forventning til salget af Kvistgaarden - altid skadet og dårligt u21 EM. Det giver ikke 100+ millioner...

 

[Stats]

Er det bare mig, jeg forstår ikke deres forventning til salget af Kvistgaarden - altid skadet og dårligt u21 EM. Det giver ikke 100+ millioner...

Click to shrink...

Skadeshistorikken er noget som trækker ned, men Mathias Kvistgaarden har været sæsonens måske bedste Superligaspiller. Derudover er han ung og en målfarlig angriber.

Jeg ville som BIF-fan være skuffet, hvis ikke den lander i 100 mio. kr. lejet.

 

[Uglen]

Skadeshistorikken er noget som trækker ned, men Mathias Kvistgaarden har været sæsonens måske bedste Superligaspiller. Derudover er han ung og en målfarlig angriber.

Jeg ville som BIF-fan være skuffet, hvis ikke den lander i 100 mio. kr. lejet.

Click to shrink...

Jeg synes, den kan gå begge veje.

Kvistgaarden har uden tvivl været en af de bedste spillere i SL i sæsonen. Han har også lige fået landsholdsdebut. Det tæller også op.

Omvendt er han 23 og ikke længere et talent rent aldersmæssigt. Hans u21 slutrunde var ikke prangende. Og hans skadeshistorik skræmmer.

Det har vel også været en offentlig hemmelighed, at Brøndby igennem flere sæsoner ikke har solgt ham, fordi de ikke kunne få 100+ millioner.

Jeg tror ikke, de får 100 millioner for ham, medmindre en PL klub lægger et bud (jeg kan ikke gennemskue, om han må spille for PL klubber). Jeg ser ikke spanske, tyske, franske eller italienske midterklubber ligge 100 millioner for en 23-årig SL spiller, som er injury proven.

 

[Martinstranger]

Skadeshistorikken er noget som trækker ned, men Mathias Kvistgaarden har været sæsonens måske bedste Superligaspiller. Derudover er han ung og en målfarlig angriber.

Jeg ville som BIF-fan være skuffet, hvis ikke den lander i 100 mio. kr. lejet.

Click to shrink...

Det ville jeg også og mon ikke der er nogen som tager chancen.

Spilletiden er dog begrænset set over 3 sæsoner - han er godt nok meget (halvt) ude.

 

[Deleted member 5]

Det ville jeg også og mon ikke der er nogen som tager chancen.

Spilletiden er dog begrænset set over 3 sæsoner - han er godt nok meget (halvt) ude.

View attachment 4927

Click to shrink...

Det der trækker op er at han virker for god til Superligaen, har fået landsholdsdebut og at man må kunne formode at han kan blive endnu bedre med den alder.

Det der trækker ned er skadeshistorikken, at han ikke var vist noget internationalt, og at Brøndby ikke har solgt spillere i den prisklasse tidligere.