Den store pisser mig af tråd

[andrewdk]

,derfor er det også ud fra et samfundsøkonomisk perspektiv tudetosset, vi bliver stopfodret med betting reklamer og det endda selvom branchen selv, har lovet selvregulering (lol).

Click to shrink...

Vi kan jo også bare stoppe reklamer, da ingen tilsyneladende bærer noget personligt ansvar for noget som helst mere.
Fødevarereklamer er sikkert også med til at nogle lider af tvangsoverspisning osv

At Graulund siger, man bare kan tage sig sammen, viser lidt om, folk simpelthen ikke aner, hvor skadelig betting kan være og hvilket misbrug folk kan komme ud i eller bare noget som helst om den menneskelige psyke. De folk burde egentlig bare holde deres kæft.

Click to shrink...

Folk der ikke aner noget om at være Superligatræner burde ikke ytre sig om Uwes dispositioner og egentlig bare holde deres kæft. Nej vel?

 

[Martin Hansen]

Vi kan jo også bare stoppe reklamer, da ingen tilsyneladende bærer noget personligt ansvar for noget som helst mere.

Click to shrink...

Du kan ikke se forskellen mellem at reklamere for smør og så betting? i så fald, goddamn,

Folk der ikke aner noget om at være Superligatræner burde ikke ytre sig om Uwes dispositioner og egentlig bare holde deres kæft. Nej vel?

Click to shrink...

Enig, der er INGEN forskel mellem at have en holdning til fodbold og så noget så kompleks som misbrug. INGEN.

 

[Holmertz]

Folk der ikke aner noget om at være Superligatræner burde ikke ytre sig om Uwes dispositioner og egentlig bare holde deres kæft. Nej vel?

Click to shrink...

Folk der ikke ved noget om psykisk sygdom eller har haft det tæt inde på livet, bør i hvert fald holde kæft med, at folk bare skal tage sig sammen!

 

[Mengsen]

Som mange andre siger: spilfirmaer bruger milliarder på annoncering fordi det virker! Og det virker uforholdsmæssigt meget på et fåtal og det synes jeg ikke vi kan være bekendt.

Click to shrink...

Fint indlæg og jeg tror vi er relativt enige. Jeg har klippet lidt og tilføjer nedenfor mine lange overvejelser.

Jeg er pisse træt af Mads P og klippet hvor han siger 'Mindset' 50 gange. Det er for sikkerhedssko. Det har 0% påvirkning på langt de fleste køb af sko. Det er fx 0% sandsynligt jeg køber sikkerhedssko i stedet for de normale fodformede zero-drop hallalhippie-sko.

Men hvis jeg havde en form for praktisk anvendelse og leverede reelt arbejde der fordrer den slags sko, kunne jeg måske flyttes til at ønske det mærke over andre.

Det er kort sagt en reklame der virker. Ikke ved at gøre markedet større, men ved at placere egen røv over så meget af bænken, at der er mindre plads til andre i samme segment.

Den form for reklame synes jeg spilselskaberne (og tokaksproducenter for den sags skyld) skal skrue maksimalt op for. Den interne konkurrence æder deres kollektive fortjeneste og finansierer fodboldklubberne. Staten sikre med en afgift sikre sig flere tipsmidler også.

Desværre er der ret så mange, der bliver fanget i mere end bare at bette for sjov. Dét vil jeg gerne se en løsning på.

Vi taler ikke for forbud mod branchen eller mulugheden for at hyggebette. Ej heller mod udbydernes muligheder for at positionere sig selv ift spilleinteresserede. Det er mod at markedsføre deres ydelser i visse tidsrum hvor det er 'unfair' og har potentielt størst skade.

At der står 'Ceres' på maven af fodboldspillere (eller Unibet') er væsentligt mindre dopaminudløsende (tror jeg), end en reklame i pausen, hvor mange har promiller i blodet og hele stemningen er i den retning. Derfor kan det være ok at de spilleinteressede selv opsøgte odds mv hos deres foretrukne pusher, end at man uforvarende rammes af potentielt afhængighedsskabende budskaber uden at opsøge det.

 

[andrewdk]

Folk der ikke ved noget om psykisk sygdom eller har haft det tæt inde på livet, bør i hvert fald holde kæft med, at folk bare skal tage sig sammen!

Click to shrink...

Det er der ingen der har skrevet.
Jeg har skrevet om det ansvar man selv har. Syg eller ej.

 

[Rastapopoulos]

Please, lad os nu mødes om nuancerne

 

[Holmertz]

Det er der ingen der har skrevet.
Jeg har skrevet om det ansvar man selv har. Syg eller ej.

Click to shrink...

Tom skrev det nærmest ordret længere oppe og dit indlæg var i samme boldgade.

Og beklager, men som far til en teenager med invaliderende social angst, har jeg meget lidt tålmodighed med folk der mener at psykisk sygdom er ens eget ansvar og noget man "bare" kan fikse, hvis man tager sig sammen.

Men selvfølgelig har man selv et ansvar når man begynder at bette. Frontallapperne er dog nu engang bare først udviklet en del år efter man bliver myndig og helt kan gennemskue konsekvenserne af det man laver. Og er man først blevet ludoman må de reklamer være som at dingle en pose kokain foran næsen på en narkoman. Fixet er jo lige ved hånden på ens mobil og alt er designet til at det skal være så nemt som muligt at spille.

 

[Odonten]

Folk der ikke ved noget om psykisk sygdom eller har haft det tæt inde på livet, bør i hvert fald holde kæft med, at folk bare skal tage sig sammen!

Click to shrink...

Dagens BEDSTE indlæg !

 

[Tom]

Det er åbenbart vigtigt man siger det rigtige.
Det helt rigtige.
Execute me, der SKAL sgu være plads til forskellige meninger på et debatforum.

 

[Sydhavnen]

Det er åbenbart vigtigt man siger det rigtige.
Det helt rigtige.
Execute me, der SKAL sgu være plads til forskellige meninger på et debatforum.

Click to shrink...

Du må sige lige hvad du vil. Jeg har ikke set nogen skrive at du ikke må?

Når man siger noget så crazy som at man bare skal tage sig sammen, så bliver man ikke afhængig, ja undskyld mig, men så skal du sgu trykkes på din holdning, for den er helt væk.

 

[Tom]

Der er ingen andre end dig selv der trykker på bet-knappen. Ingen.
Altså INGEN.
Uanset hvor syg du er.
Det er din handling der gør der kommer en konsekvens.
Hvis man kan trykke på bet-knappen så kan man også lade være. Det er ret pragmatisk det her.
Og ROFUS fungerer fint til de danske sites.
Men hvis man er syg så kan man nok ikke finde ud af det........

 

[Sydhavnen]

Der er ingen andre end dig selv der trykker på bet-knappen. Ingen.
Altså INGEN.
Uanset hvor syg du er.
Det er din handling der gør der kommer en konsekvens.
Hvis man kan trykke på bet-knappen så kan man også lade være. Det er ret pragmatisk det her.
Og ROFUS fungerer fint til de danske sites.
Men hvis man er syg så kan man nok ikke finde ud af det........

Click to shrink...

Siger du det samme til dem som er alkoholiker?

 

[Martin Hansen]

Der er ingen andre end dig selv der trykker på bet-knappen. Ingen.
Altså INGEN.
Uanset hvor syg du er.
Det er din handling der gør der kommer en konsekvens.
Hvis man kan trykke på bet-knappen så kan man også lade være. Det er ret pragmatisk det her.

Click to shrink...

Nej, bare nej. Snak med en psykolog, misbrugskonsulent, center for ludomani hvis du vil blive klogere.

Reklamer går ind og rammer noget psykologisk og nogen rammes på en måde, hvor de íkke bare kan lade være.

Edit: Jeg har aldrig være afhængig af noget som helst men jeg har haft en depression - som jeg var åben omkring - og det pisser mig helt usigelig af, når du skriver "man kan også lade være". Jeg kunne også bare tage mig sammen, det prøvede jeg så i flere år men sådan fungerer en mental lidelse ikke.

 

[Odonten]

Der er ingen andre end dig selv der trykker på bet-knappen. Ingen.
Altså INGEN.
Uanset hvor syg du er.
Det er din handling der gør der kommer en konsekvens.
Hvis man kan trykke på bet-knappen så kan man også lade være. Det er ret pragmatisk det her.
Og ROFUS fungerer fint til de danske sites.
Men hvis man er syg så kan man nok ikke finde ud af det........

Click to shrink...

At være sådan en Superman, som du må ære på dette område, må jo bare være vidunderligt.
Jeg har haft en stalker på mit arbejde - jeg siger dig, det er Hell On Earth. Jeg prøvede også at "tage mig sammen" - det var jeg ikke Superman nok til.
Jeg kom først godt igennem, da jeg indså jeg skulle hjælpes og snakke åbent om det.

Lad være med at dømme folk på psykiske udfordringer, hvis du ikke selv har været der på den ene eller anden måde.
Med al respekt, så er "tage sig sammen"-frasen om psykiske lidelser noget af den mest uvidende, stupide hulemandspis, man kan lukke ud.

 

[Stone Cold]

Der er ingen andre end dig selv der trykker på bet-knappen. Ingen.
Altså INGEN.
Uanset hvor syg du er.
Det er din handling der gør der kommer en konsekvens.
Hvis man kan trykke på bet-knappen så kan man også lade være. Det er ret pragmatisk det her.
Og ROFUS fungerer fint til de danske sites.
Men hvis man er syg så kan man nok ikke finde ud af det........

Click to shrink...

Ja, handlingen er din, hvis du udfører den. Ingen har sagt andet.
Men at kæfte op om, at ludomaner bare skal tage sig sammen for "jeg er i hvert fald ikke afhængig" er bodegalogik af værste skuffe.

For det første:
Ludomaner er ikke ludomaner fra starten. Det er en afhængighed, der skabes. Den kommer snigende og man opdager den typisk for sent, nemlig når den ER et problem. Så den der med, at ingen andre end dig selv, trykker på bet-knappen er muligvis korrekt, men når først afhængigheden er sat ind, så kan du faktisk ikke længere styre det. Det er dét, der kendetegner afhængighed.

For det andet:
De ting vi tror vi ved om afhængighed, er ofte ret forkerte. Afhængighed har vist sig at være meget mere socialt betinget, og meget mindre fysisk betinget. Afhængighed handler meget ofte om manglende forbindelser i livet. Se denne her, hvis du vil vide mere:


Så når ludomaner spiller handler det måske mere om, at de ikke har fået værktøjerne til at håndtere livet og/eller de føler sig alene og ikke forbundne. Det kan du sgu ikke "tage dig sammen" ud af.

 

[Mengsen]

Der er ingen andre end dig selv der trykker på bet-knappen. Ingen.
Altså INGEN.
Uanset hvor syg du er.
Det er din handling der gør der kommer en konsekvens.
Hvis man kan trykke på bet-knappen så kan man også lade være. Det er ret pragmatisk det her.
Og ROFUS fungerer fint til de danske sites.
Men hvis man er syg så kan man nok ikke finde ud af det........

Click to shrink...

Der er ingen, der er narkoman efter første joint, eller alkoholiker efter første øl.

Jeg mener ikke man skal undlade at udtale sig, med mindre man har personlig erfaring med skyggesiden. Men en forståelse af der kan være stærke kræfter på spil, er klædeligt.

Jeg aner ikke hvor godt Rofus fungerer, men det er en god ting man har den mulighed. Det er nok desværre de færreste der har selvindsigt til at melde sig til, før man rammer rock bottom - fordi det er der man erkender problemet (i don't have a drinking problem, except when i can't get a drink).

 

[Holmertz]

Det er åbenbart vigtigt man siger det rigtige.
Det helt rigtige.
Execute me, der SKAL sgu være plads til forskellige meninger på et debatforum.

Click to shrink...

Det handler ikke om at sige det "rigtige". Det handler om at nogle af dine postulater er lige så ufølsomme som at sige til en kræftsyg, at det er deres egen skyld og de bare skal tage noget c-vitamin/bede til gud/købe nogle krystaller og så bliver de raske igen.

Ligesom nogle mennesker er disponeret for kræft eller hjerte/kar-sygdomme, så er der også nogle mennesker der er disponerede for afhængighed, angst, depression eller noget helt tredje.

Det du og andre betegner som "vilje" afhænger skræmmende meget af kemien i din hjerne. Og kommer den først ud af balance er det en lang, skrøbelig og sej proces, som ikke lader nogen almindelig fysisk sygdom noget tilbage, ift. at få den tilbage i balance igen.

Edit. Skal jeg komme dig lidt i møde, så er et af problemerne måske, at der er gået en smule inflation i nogle psykiske begreber. Så i den almindelige diskurs bliver mange af begreberne brugt lidt i flæng, uden der nødvendigvis er tale om den "ægte" vare. Der er bare en enorm forskel på f.eks. at være meget nervøs og så have angst - selvom det for den uforstående måske kan være svært at kende forskel. I den første situation kan du bruge din vilje til at overvinde nervøsiteten. Har du rigtig angst hjælper vilje ikke en skid - kemien i din krop reagerer som om du er truet på livet og tvinger dig til at handle derefter.

Har du først haft rigtig psykisk sygdom inde på livet - altså den slags der potentielt kan sende dig på psykiatrisk hospital o.lign. - så ved du hvor vanvittigt skræmmende og voldsomt det er.

 

[Salling23]

Edit. Skal jeg komme dig lidt i møde, så er et af problemerne måske, at der er gået en smule inflation i nogle psykiske begreber. Så i den almindelige diskurs bliver mange af begreberne brugt lidt i flæng, uden der nødvendigvis er tale om den "ægte" vare. Der er bare en enorm forskel på f.eks. at være meget nervøs og så have angst - selvom det for den uforstående måske kan være svært at kende forskel. I den første situation kan du bruge din vilje til at overvinde nervøsiteten. Har du rigtig angst hjælper vilje ikke en skid - kemien i din krop reagerer som om du er truet på livet og tvinger dig til at handle derefter.

Har du først haft rigtig psykisk sygdom inde på livet - altså den slags der potentielt kan sende dig på psykiatrisk hospital o.lign. - så ved du hvor vanvittigt skræmmende og voldsomt det er.

Click to shrink...

Don't get me started som far til en datter der har skizofreni og en søn med kronisk depression har jeg flere gange haft lyst til at slå hovedet ned i maven på folk der siger
Jeg føler mig lidt skizofren/depressed i dag

 

[Holmertz]

Don't get me started som far til en datter der har skizofreni og en søn med kronisk depression har jeg flere gange haft lyst til at slå hovedet ned i maven på folk der siger
Jeg føler mig lidt skizofren/depressed i dag

Click to shrink...

Jeg kan 100% følge dig - men jeg tror også vi alle er tilbøjelige til det på de områder vi ikke selv har haft inde på livet. Og det er måske bagsiden af medaljen ved den åbenhed der - heldigvis - er kommet om psykiske udfordringer, neurodivergens osv., at begreberne sniger sig ind i vores dagligdags sprogbrug uden vi helt tænker over hvad de reelt betyder.

 

[T-Knogle]

Ka ik lige la vær - her et citat fra dr.dk om voksende spilafhængighed i Danmark - den halve million danskere kan ik bar lige la vær (med at spille langt ud over, hvad der er godt for dem selv, til gengæld tjener spilfirmaerne styrtende med penge på andres fallit)

Brøndbys nye trøjesponsor genstarter betting-debat: Man kan ikke lave regler, fordi nogen ikke kan styre sig

Et forbud mod spilreklamer er netop vejen frem, mener ludomanibehandler.

www.dr.dk

En rapport fra 2022, der er lavet af Rambøll på vegne af Spillemyndigheden, viser, at næsten 500.000 danskere har spilproblemer. Det er mere end en fordobling siden 2016, hvor antallet hed 212.000.

Det svarer til, at flere end ti procent af voksne danskere har en grad af spilafhængighed.

Click to shrink...

Det er tankevækkende at der på bare 6 år er sket mere end en fordobling af spilafhængige, derudover er der jo nok også et stort antal der ikke er blevet diagnosticeret endnu.

Antallet af spilafhængige danskere er særligt steget blandt personer med lav eller moderat grad af spilproblemer.

Click to shrink...

Når det er dem med lav eller moderat spilafhængighed og de 12-17 årige der vækster mest, og væksten er sket efter spilreklamerne blev givet frit, så er det et tegn på at reklamerne virker.

Men heldigvis så ser skatteminister Jeppe Bruus med “stor alvor på rapportens resultater og vil indkalde til en politisk drøftelse af nye initiativer, som skal bekæmpe spilafhængighed”. Så nu sker der noget!

(Rapporten er dog fra 2022, så han er nok blevet distraheret og er kommet til at glemme det igen!?!)