New posts

Nyheder om andre klubber

  • Thread starter Thread starter Fribs
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 8K
  • Views Views: Views 546K
Nyheder om andre klubber
Tipsbladet om GFH og deres store forbrug i BIF - det var nu holdet skulle toppe men risikerer igen at misse målene. Selvom de har en aldrende trup (det kender vi). De har dog nogle få salgsemner i klubben som formentlig kan booste økonomien men det store spørgsmål er nok, om GFH sponsorerer endnu en sæson med forbrug som USA kan.

Vi taler ikke de næsten 29 år, AGF’s hold i snit har været i startopstillingen i de første 29 spillerunder, men hvor FCM og også FCK har en lang række unge profiler og talenter, der kan sælges dyrt, har Brøndby lige nu ikke andre end Mathias Kvistgaarden og Clement Bischoff (Noah Nartey skal spille noget mere, før han er i den kategori), der begge meget vel kan ryge her til sommer.

Og hvorfor ævler jeg så om det her?

Fordi Brøndbys hold, næsten lige så markant som sidste sæson, er skruet sammen til at vinde noget her og nu, ikke om et år.
Det her var endnu en god mulighed for Brøndby finansieret af ejerne i GFH til at spille med om DM, der i sidste ende løber ud i sandet, bare tidligere end i sidste års traumatiske sæsonafslutning og nu med risiko for faktisk helt at glippe Europa, hvis man er virkelig uheldig.

 
Tipsbladet om GFH og deres store forbrug i BIF - det var nu holdet skulle toppe men risikerer igen at misse målene. Selvom de har en aldrende trup (det kender vi). De har dog nogle få salgsemner i klubben som formentlig kan booste økonomien men det store spørgsmål er nok, om GFH sponsorerer endnu en sæson med forbrug som USA kan.




Men salget af Kvistgaarden alene dækker vel ikke engang underskuddet, så skal han erstattes, så skal det nok sket ved endnu et salg (Suzuki eller Bischoff).
 
Huescas må formodes ikke at være i farezonen for generel kriminalitet. Der kan være skatteunddragelse (der trods alt ikke er personfarlig) og gentagelser af brud på færdselsloven.

En betinget udvisning koblet med krav om ikke at føre bil over Ford Ka-klassen i tre år, kunne være remedier til at forhindre gentagelser.
 
Last edited:
Men salget af Kvistgaarden alene dækker vel ikke engang underskuddet, så skal han erstattes, så skal det nok sket ved endnu et salg (Suzuki eller Bischoff).
Eftersigende ligger der en aftale med Suzuki om at han skal sælges til sommer. Mon ikke Kvistgaarden også ryger.
Det vil lukke deres økonomiske hul i tilfælde af at de misser europæisk gruppespil.
Til gengæld vil de stå med en kraftigt decimeret offensiv i næste sæson.
 
Tipsbladet om GFH og deres store forbrug i BIF - det var nu holdet skulle toppe men risikerer igen at misse målene. Selvom de har en aldrende trup (det kender vi). De har dog nogle få salgsemner i klubben som formentlig kan booste økonomien men det store spørgsmål er nok, om GFH sponsorerer endnu en sæson med forbrug som USA kan.




AGF er sat op til at fratage Brøndby et eller andet i sidste runde hvis det bliver nødvendigt :) Vi har selvfølgelig snakket om det før, men den sejr sidste sæson kan virkelig vise sig at have været vigtig også på længere sigt da Brøndby nok er et hold vi bliver nød til indhente økonomisk på et tidspunkt og det forudsætter nok at ejerne på et eller andet tidspunkt bliver trætte af at pumpe flere penge i klubben. Det kan være de bare bliver ved, men signalerne peger ikke helt utvetydigt i den retning.

De har et par gode salgsemner der kan gøre meget ved et regnskab, men ikke umiddelbart en masse emner til at følge efter dem og når man sælger profilerne er der selvfølgelig også en risiko for at man ikke får erstattet dem så godt eller at det tager tid og så går det udover den næste sæson. Det kan blive interessant hvad der bliver købt for efter et par store salg som indikation på om der bare fortsat vil være total forbrugsfest. Selvfølgelig vil det hele også komme lidt an på om de kommer i Europa og hvor langt de er når vinduet lukker.
 
Så har man jo ikke fattet en fucking skid!!! Hverken Huescas, medspillere (bla. Chaka) og supportere. Kæft, jeg håber den ankes af anklagemyndigheden.

Så står Huescas og undskylder mod pressen, men laver "free"-håndtegn mod "sine egne" - FØJ!!!

Der er ingen sag 🤷🏼‍♂️
1000002192.webp

I øvrigt bider jeg mærke i følgende ord efter dommen:

1000002193.webp


Han har pisset på landets love, og han slipper alt for let, synes jeg. 7000 i bøde er en joke.
 
Der er ingen sag 🤷🏼‍♂️
View attachment 4733

I øvrigt bider jeg mærke i følgende ord efter dommen:

View attachment 4734


Han har pisset på landets love, og han slipper alt for let, synes jeg. 7000 i bøde er en joke.
"Totalt kørt op"... Ja, det var der da noget der var. Med foden på speederen.
 
Der er ingen sag 🤷🏼‍♂️
View attachment 4733

I øvrigt bider jeg mærke i følgende ord efter dommen:

View attachment 4734


Han har pisset på landets love, og han slipper alt for let, synes jeg. 7000 i bøde er en joke.
De 7.000 er nemlig en joke. Man bør lade sig inspirere af Finland, hvor man får en bøde målt i % på sin lønseddel.
 
Der er ingen sag 🤷🏼‍♂️
View attachment 4733

I øvrigt bider jeg mærke i følgende ord efter dommen:

View attachment 4734


Han har pisset på landets love, og han slipper alt for let, synes jeg. 7000 i bøde er en joke.
Udover den mistede vil så har han trods alt også lige fået 20 dages ubetinget fængsel. Så let vil jeg ikke ligefrem kalde det.
 
Det var en leaset bil, men der kommer nok et erstatningskrav fra BMW. Gad vide om det rammer FCK, da man må formode den er stillet til rådighed som firmabil.

Jeg går egentlig ud fra at leasingselskaber har den slags skrevet ind i kontrakterne på en eller anden måde - og at et enhvert firma med firmabiler også har skrevet sig ud af det scenarie.
Der bliver leaset utallige BMWer til trælse typer alene her i byen, så det må der næsten være styr på.
 
Udover den mistede vil så har han trods alt også lige fået 20 dages ubetinget fængsel. Så let vil jeg ikke ligefrem kalde det.

Som han i skrivende stund stadig har mulighed for at afsone i sit eget hjem på yderst favorable vilkår. Jeg synes, han har fået den mildeste straf efter omstændighederne.

Nyprisen for den BMW der blev beslaglagt er 6-700.000, så økonomisk er han vel straffet rigeligt.
Selv med 235.000 i løn før skat, så må det gøre lidt ondt i økonomien.

Leasing og konfiskering har jeg simpelthen svært at gennemskue 👇🏻
1000002194.webp

Jeg synes, alle tre kriterier er kontraintuitive. "Vi konfiskerer sgu lige din bil, fordi du ikke vidste noget om det vanvidskørsel" - Undskyld, hvad!? De tager den så kun, hvis man er rig? Det er da heller ikke rimeligt over for rige mennesker.

Men jeg tyder af teksten, at Huescas får lov at betale prisen på bilen. Der har jeg måske anskuet det fra en forkert vinkel, da jeg anser en bøde som økonomisk straf og en konfiskering som en sikkerhedsstraf. Altså for at forhindre en gentagelse.

De 7.000 er nemlig en joke. Man bør lade sig inspirere af Finland, hvor man får en bøde målt i % på sin lønseddel.
Ja tak til det!

 
  • Like
Reactions: Tom
Men jeg tyder af teksten, at Huescas får lov at betale prisen på bilen. Der har jeg måske anskuet det fra en forkert vinkel, da jeg anser en bøde som økonomisk straf og en konfiskering som en sikkerhedsstraf. Altså for at forhindre en gentagelse.
Det gør han 100%.

Og selv om du som udgangspunkt har helt ret ift. konfiskationen, så har lovgiver utvivlsomt også haft den økonomiske konsekvens med i overvejelserne da de vedtog loven.

Vi har i øvrigt historisk altid haft meget lave bødestraffe i Danmark, hvis man sammenligner med landene omkring os. Tror stort set kun det er på konkurrenceområdet der virkeligt bliver savet igennem. Ellers er de på mange områder tæt på symbolske.

Jeg anser ikke en ubetinget fængselsdom, uanset hvor lang og hvordan den afsones, som bagatelagtig. Der skal sgu ret meget til at få en ubetinget fængselsstraf som førstegangs-forbryder. Og tror de fleste af os ville opfatte det som langt mere stigmatiserende og indgribende end selv en bøde på f.eks. 50.000. Det er også noget værre for en straffeattest som der er nogen hvis job afhænger af.
 
Det gør han 100%.

Og selv om du som udgangspunkt har helt ret ift. konfiskationen, så har lovgiver utvivlsomt også haft den økonomiske konsekvens med i overvejelserne da de vedtog loven.

Vi har i øvrigt historisk altid haft meget lave bødestraffe i Danmark, hvis man sammenligner med landene omkring os. Tror stort set kun det er på konkurrenceområdet der virkeligt bliver savet igennem. Ellers er de på mange områder tæt på symbolske.

Jeg anser ikke en ubetinget fængselsdom, uanset hvor lang og hvordan den afsones, som bagatelagtig. Der skal sgu ret meget til at få en ubetinget fængselsstraf som førstegangs-forbryder. Og tror de fleste af os ville opfatte det som langt mere stigmatiserende og indgribende end selv en bøde på f.eks. 50.000. Det er også noget værre for en straffeattest som der er nogen hvis job afhænger af.
I dette tilfælde har jeg svært ved at se, hvordan den plet på straffeattesten skulle forhindre fremtidig ansættelse. Adskillige klubber er meldt interesserede i ham (edit: på rygte basis! Agenten kan evt. have overdrevet)

Jeg ville til hver en tid hellere tage 20 dage derhjemme end at betale 50.000. Jeg tjener dog heller ikke knap tre mio. om året.

Du har givetvis ret i, at der skal meget til for en førstegangsforseelse, men er denne lov ikke netop skrevet for at få ram på vanvidsbilisme uanset tidligere eskapader?
 
I dette tilfælde har jeg svært ved at se, hvordan den plet på straffeattesten skulle forhindre fremtidig ansættelse. Adskillige klubber er meldt interesserede i ham (edit: på rygte basis! Agenten kan evt. have overdrevet)

Jeg ville til hver en tid hellere tage 20 dage derhjemme end at betale 50.000. Jeg tjener dog heller ikke knap tre mio. om året.

Du har givetvis ret i, at der skal meget til for en førstegangsforseelse, men er denne lov ikke netop skrevet for at få ram på vanvidsbilisme uanset tidligere eskapader?
I lige hans tilfælde får det nok ingen betydning overhovedet, enig. Men det er nu engang også en meget speciel situation, som man som lovgiver ikke kan tage højde for.

I mit tilfælde ville jeg nok være arbejdsløs med en ubetinget fængselsstraf på straffeattesten. Det ville jeg næppe med en bødestraf. Så ved godt hvad jeg ville foretrække...

Som jeg lige husker det har jeg faktisk skullet levere en blank straffeattest til alle de jobs jeg har haft.
 
I lige hans tilfælde får det nok ingen betydning overhovedet, enig. Men det er nu engang også en meget speciel situation, som man som lovgiver ikke kan tage højde for.

I mit tilfælde ville jeg nok være arbejdsløs med en ubetinget fængselsstraf på straffeattesten. Det ville jeg næppe med en bødestraf. Så ved godt hvad jeg ville foretrække...

Som jeg lige husker det har jeg faktisk skullet levere en blank straffeattest til alle de jobs jeg har haft.
Klart nok. Jeg er mest utilfreds med muligheden for fodlænke. Jeg tror, en tur i brummen med en samling rigtig trælse typer har en ret god effekt på en ung, privilegeret fyr som Huescas.

Ja altså medmindre man placerer ham sammen med alle FCK-bøllerne 🤷🏼‍♂️

Ift. straffeattest så er min sparsomme erfaring fra min egen branche, at det afhænger af typen af kriminalitet og arbejdspladsens ønskede renommé, men i tilfældet jura kan jeg godt forstå, at der ikke er plads til den slags overhovedet.
 
Last edited:
Jeg kan se, at 90% af alle BIF fans vil have fyret Birk. Cirka 25% af dem vil også have Brøndby ud af GFH

2025 bliver et år uden titler i Brøndby.

Alt i alt med til at hjælpe på mit humør.

Når det er sagt, så tænkte jeg over hvad det kræver at flytte Brøndby. Hvilken type.

Jeg tror faktisk, at såfremt Uwe ryger ud i AGF, at Brøndby kunne overveje ham.

De har det absolut bedst med en hård, direkte og bestemt leder der kan svare omverden kort og kontant. Der gerne vil presse højt. Der vil resultater her og nu før udvikling osv.

I Brøndby hylder man nærmest stadig Zorninger til trods for han også gjorde mange dårlige ting i hans sidste periode derude.
 

Latest posts

Back
Top