New posts

Balancen mellem performance og udvikling i foråret 2025

  • Thread starter Thread starter fsc
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 46
  • Views Views: Views 4K
Balancen mellem performance og udvikling i foråret 2025
Tror du der er nogen som siger det modsatte?

Jeg forholder mig udelukkende til, at Uwe godt kan tale sandt, når han siger noget i retning af oplægget til en kamp ikke har været at spille defensivt men at hans instruktioner og taktik kan resulterer i et defensivt spil.

Det er meget muligt det taktiske oplæg ikke har ændret sig i løbet af efteråret men det kan være instruktionerne til spillerne har ændret sig, som har resulteret i det udefra set, ser ud til at håndbremsen er trukket.

Men altså spillerne er ikke fysik trætte, det taktiske oplæg er den samme i hele efteråret, Uwe stiller altid med de stærkeste spillere, så at nogen af os oplever spillet bare er blevet ringere og ringere - med få opblomstringer - er nok bare et synsbedrag.

Hvad der til gengæld ikke er et synsbedrag men fakta, er at, siden vores flotte start kulminerede med 4-2 sejren over FCN, der hedder pointsnittet 1,2. Vi har tæret alt for meget på den flotte start, så meget at der er en reel risiko for at ende i bund 6 omend der heldigvis stadig er større sandsynlighed for top 6 men så skal kvaliteten dælme øges i de resterende 5 kampe uagtet det fordelagtige kampprogram (som jeg fastholder er sværere end hvad der gives udtryk for herinde).
 
Det vil være rigtigt træls at komme i bund 6.

Til gengæld er vejen måske lettere til Europa...

Hvis FCK/M løfter deres niveau, så tager de gulv og sølv. Hvis Brøndby kan løfte deres bundniveau bare lidt, så tager de bronze.

Så er der os selv, FCN, Silkeborg og Randers i blodig kamp om 4. pladsen, som giver europæisk kval kamp mod nummer 7.
 
Jeg forholder mig udelukkende til, at Uwe godt kan tale sandt, når han siger noget i retning af oplægget til en kamp ikke har været at spille defensivt men at hans instruktioner og taktik kan resulterer i et defensivt spil.

Det er meget muligt det taktiske oplæg ikke har ændret sig i løbet af efteråret men det kan være instruktionerne til spillerne har ændret sig, som har resulteret i det udefra set, ser ud til at håndbremsen er trukket.

Men altså spillerne er ikke fysik trætte, det taktiske oplæg er den samme i hele efteråret, Uwe stiller altid med de stærkeste spillere, så at nogen af os oplever spillet bare er blevet ringere og ringere - med få opblomstringer - er nok bare et synsbedrag.

Hvad der til gengæld ikke er et synsbedrag men fakta, er at, siden vores flotte start kulminerede med 4-2 sejren over FCN, der hedder pointsnittet 1,2. Vi har tæret alt for meget på den flotte start, så meget at der er en reel risiko for at ende i bund 6 omend der heldigvis stadig er større sandsynlighed for top 6 men så skal kvaliteten dælme øges i de resterende 5 kampe uagtet det fordelagtige kampprogram (som jeg fastholder er sværere end hvad der gives udtryk for herinde).
Men hvordan sammenholder du det med Tingagers udtagelser i starten af sæsonen hvor han ordret siger at spillerne har lovet hinanden at slippe håndbremsen? Er der også en Uwe forklaring på den del?

Du peger udelukkende en vej og det er bare for trivielt at høre på i min bog. Ja træneren har ansvaret at få det maksimale ud af truppen men det er sportschefen som styrer ind og ud. Træneren kan ikke trylle hvis materialet ikke er bedre. Har vi et bedre hold end FCM, FCK, BIF og FCN? nej vel? Så måske skal vi være glade for hvor vi ligger pt. Vi overpræsterede i en periode og der hvor vi ligger pt er vores reelle niveau. Altså at vi lige nøjagtig præsterer som forventet. Ja tilmed ligger vi bedre end BIF og FCN med større budgetter.

Fodbold er ikke at gør du y får du x. Der er et hav af variable som skal tunes.

At vi pt diskuterer om vi skal ligge 6 eller 7 i ligaen får ikke mig til at kigge på træneren. Ja vi vil allesammen gerne vinde mesterskaber og pokaler og vi er pænt trætte af at det ikke sker. Men tror du vi kan finde en bedre træner en Uwe?

Jeg kan slet ikke se hvem der vil være bedre. Uwe har den mentalitet som skal til i AGF. Benhårdt arbejde og professionalisme. Er det kønt? Ikke nødvendigvis men Uwe vil vinde for enhver pris og det skinner igennem i alt han laver. Taber han omklædningsrummet så er han self. færdig men det ser jeg intet tegn på.

Men der skal virkelig kigges på truppen og finde ud af om man tror at de spillere vi har nu kan steppe et skridt op eller at dette er as good as it gets.
 
Men hvordan sammenholder du det med Tingagers udtagelser i starten af sæsonen hvor han ordret siger at spillerne har lovet hinanden at slippe håndbremsen? Er der også en Uwe forklaring på den del?

Jeg forklarer ret tydeligt, hvorfor en træner ikke nødvendigvis dikterer defensivt spil men instruktionerne kan medføre spillet bliver defensivt.


Du peger udelukkende en vej og det er bare for trivielt at høre på i min bog. Ja træneren har ansvaret at få det maksimale ud af truppen men det er sportschefen som styrer ind og ud. Træneren kan ikke trylle hvis materialet ikke er bedre. Har vi et bedre hold end FCM, FCK, BIF og FCN? nej vel? Så måske skal vi være glade for hvor vi ligger pt. Vi overpræsterede i en periode og der hvor vi ligger pt er vores reelle niveau. Altså at vi lige nøjagtig præsterer som forventet. Ja tilmed ligger vi bedre end BIF og FCN med større budgetter.

Når jeg kritiserer PM eller Anderson eller NP så er det hvad? Når jeg kritiserer SIB for at bruge umådelige mange millioner på angribere uden succes, er det hvad? Når jeg kritiserer ledelsen for at tænke på os fans som kunder, er det hvad?
Du lider af confirmation bias og det er trættende.


Fodbold er ikke at gør du y får du x. Der er et hav af variable som skal tunes.

Har aldrig påstået andet.

At vi pt diskuterer om vi skal ligge 6 eller 7 i ligaen får ikke mig til at kigge på træneren. Ja vi vil allesammen gerne vinde mesterskaber og pokaler og vi er pænt trætte af at det ikke sker. Men tror du vi kan finde en bedre træner en Uwe?

Det er et håbløst spørgsmål eftersom jeg ikke kan bevise, der findes bedre trænere men ja jeg tror, vi kan finde en bedre træner. Ønsker jeg Uwe fyret, NEJ men formår han ikke at udvikle flere talenter, mener jeg, vi har den forkerte træner og så må han jo nødvendigvis fyres men pt. NEJ!
Det er ikke mig, som snakker om mesterskaber og pokaler, så her skyder du (igen) forbi.

Det jeg har skrevet, er at, det er indiskutabelt at Uwe har skaffet resultater men den ros har du måske ikke set?

Ikke nødvendigvis men Uwe vil vinde for enhver pris og det skinner igennem i alt han laver.

Det er bare et problem, for en klub hvor en stor del af forretningsgrunlaget er lagt an på spillersalg, så hvis Uwe til enhver tid vil bruge en 28-årig spiller som her og nu er bedre en en 20-årig, så bliver det sværtkontinuerligt at sælge spillere.
 
Jeg forklarer ret tydeligt, hvorfor en træner ikke nødvendigvis dikterer defensivt spil men instruktionerne kan medføre spillet bliver defensivt.




Når jeg kritiserer PM eller Anderson eller NP så er det hvad? Når jeg kritiserer SIB for at bruge umådelige mange millioner på angribere uden succes, er det hvad? Når jeg kritiserer ledelsen for at tænke på os fans som kunder, er det hvad?
Du lider af confirmation bias og det er trættende.




Har aldrig påstået andet.



Det er et håbløst spørgsmål eftersom jeg ikke kan bevise, der findes bedre trænere men ja jeg tror, vi kan finde en bedre træner. Ønsker jeg Uwe fyret, NEJ men formår han ikke at udvikle flere talenter, mener jeg, vi har den forkerte træner og så må han jo nødvendigvis fyres men pt. NEJ!
Det er ikke mig, som snakker om mesterskaber og pokaler, så her skyder du (igen) forbi.

Det jeg har skrevet, er at, det er indiskutabelt at Uwe har skaffet resultater men den ros har du måske ikke set?



Det er bare et problem, for en klub hvor en stor del af forretningsgrunlaget er lagt an på spillersalg, så hvis Uwe til enhver tid vil bruge en 28-årig spiller som her og nu er bedre en en 20-årig, så bliver det sværtkontinuerligt at sælge spillere.
Jeg giver dig masser af fakta som understøtter mine pointer. Senest med tinagers udtalelser. Så ingen confirmation bias her. Kan også nævne MEMs udtalelser. Men du bliver ved med at ignorere dem som ikke passer i dit narrativ og køre videre af en tangent
 
Super initiativ og godt oplæg, @fsc.

Jeg vil gerne trække starten lidt bagud. I vinterpausen skal det afklares hvilke taktiske greb der SKAL lykkes i foråret. Er det at få Plan A til at fungere endnu bedre, eller at tilføje flere variationsmuligheder, så man har en slagkraftig Plan B også (og så er der dem, der vil køre begge dele som MUST WIN, det er jeg ikke meget for).

Det sætter rammen for personalet.
Next er en vurdering af spillerne.

Har PM niveauet til at fortsætte, kan Badji være alternativ, eller skal der handles?
og sådan gennem truppen
På målmandsposten er jeg klar til at sige, at den skal vindes fair and square. Hvis Wahlstedt når på niveau med Jesper kan han overtage, ellers er det overtrækstrøje. Og sidder han stadig med overtrækstrøje i maj, må han videre.

Der er europæisk til top-3. Dertil er der potentiel ekstra chance hvis FCK eller måske Brøndby vinder pokalen. Jeg køber analysen af Randers som darling turned prūgelknappe i slutspillet. De er gode til at mule de svage hold, men får selv på munden mod bedre hold. SIF/FCN kommer med på ydermandat og skal holdes i bakspejlet. Det giver en heads up mod BIF, som man måske kan tåle at tabe (jeg håber FCK slår BIF i finalen, så får deres fans glæden af at være fanget under stadion, og BIF'erne kan genopleve lidt af glæden fra sæsonfinalen 23/24).

I det lys må førsteprioriteten være at give fuld gas på resultaterne i foråret. Ovenstående er et positivt scenarie, men realistisk hvis AGF leverer solidt spil.

Mht talenter, så skal Jakob Andersen spille mere. Hvis man går til 4-back, skubber det potentielt Dalsgaard og/eller Møllgaard ud som mulige backs. Jeg kan ikke få mig selv til at sige Andersen skal spille foran Mølgaard, men man kan overveje at lade Dalsgaard trække nitten i det omfang det er sportsligt forsvarligt. Og jeg har stadig Beijmo som starter.

Det kunne være interessant at udpege en eller to af talenterne, der skal betænkes med spilletid i stil med Jakob Andersen i efteråret. Hvis de første fem kampe er bløde, bør der komme muligheder for 20-25 minutters spilletid.

Hvis pokalen spilles mellem Viborg og Silkeborg, og BIF er solidt foran, kan man sadle om med langt større rotation i truppen.
 
Udemærket indslag med SIB på play+ omkring klubbens prioriteringer.

Jeg synes han siger meget tydeligt imellem linjerne at de SKAL bruge unge spillere, og jeg synes også at den org ændring, med ham tættere på u-19 og Backmann som transitionstræner(han kender talenterne) vidner om at der er ting undervejs.

De har stadig til gode at finde et sweet spot med et hold der vinder kampe, og udvikler talenter samtidig. Men som David sagde da han var træner, så er det nemmere for en ung spiller at blive bedre på et hold der vinder og er trygt at spille på.
 
Lad os sige et scenarie, der hedder at, AGF får et pænt antal point i de sidste grundspilskampe, og kan med et stærkt forår måske få bronze og komme i Europa via en 3.-4. plads, men lige så sandsynligt kommer til at spille om 5./6. pladsen og altså ingenting.

- Skal AGF så spille slutspillet med Jesper Hansen og Patrick Mortensen som startere, eller er det der man prioriterer spilletid til Wahlstedt og Badji (eller Duelund fx)?
- Hvad vil det betyde for AGFs mellemsigtede udvikling som hold (altså sådan noget blødt som holdånden, selvtilliden som hold, relationer, hierarkiet i spillertruppen), hvis man laver det generationsskifte i forårssæsonen med blik på efterårssæsonen
- Hvem skal stå for at definere den balance for holdets udvikling - er det bestyrelsen, Stig Inge eller Uwe?
Vi så jo sidste forår, at Uwe brugte både Callø, Andersen og Anker i startopstillingen i nogle kampe, da det stod klart at vi ikke ville nå i top-4. Jeg gætter på at han vil gøre det samme i år, hvis vi på et tidspunkt ikke spiller om europæiske pladser længere. Sidste år sluttede vi dog sæsonen af med idealopstillingen i kampene mod FCK og BIF, hvor vi kom tilbage på sporet med sejre efter en lang række ringe resultater. Det handlede så nok om at få et godt afsæt til den nye sæson.

Jeg tror ikke at vi kommer til at se noget "generationsskifte", for jeg ser ikke en ny generation der er klar til at tage over. Det sker gradvist. I efteråret har vi set Arnstad bide sig fast og jeg gætter på at han bliver et ret sikkert valg på den centrale midtbane i foråret. Det kan så godt være, at det mest kommer til at gå udover Poulsen, men han ligner efterhånden også en spiller der vil have godt af at spille færre kampe. Ikke desto mindre kan han også noget, som vil være vigtigt i et slutspil. Jeg tror også at vi kommer til at se mere spilletid til Badji. Det vil ikke være første gang, at en spiller har skullet bruge en halvsæson på at vænne sig til klubben og superligaen.

Gyamfi er stadig et stykke fra fast spilletid, tror jeg. Men i den alder kan der jo hurtigt ske en udvikling. Det ville nok være godt for Gyamfi, hvis trænerteamet opfinder en plan B at spille på, hvor vi i en eller anden grad får plads til en fløjspiller, måske en eller anden forskudt opstilling, som det vi har set med Links i år, hvor Kahl er gledet ud som venstreback i en 4-back kæde i perioder, mens Links har været mere offensiv. Det bliver måske for meget at gøre det i begge sider, men det vil kunne være rart at variere.

I det hele taget kunne jeg godt tænke mig, at vores højre kant bliver mere synlig i foråret. Beijmo har ikke været på samme niveau offensivt, som vi tidligere har set - hvilket sagtens kan hænge sammen med valget om den defensive forskydning, som har hjulpet Links i den anden side. Jeg synes også at vi har manglet noget i det Anderson/Beijmo samarbejde, som fungerede godt i starten af sæsonen. En formnedgang hos Beijmo? Alt sammen selvfølgelig også fordi modstanderne læser os i løbet af efteråret. Men jeg håber at trænerteamet bruger vinterpausen på at udtænke nye taktiske koncepter, sådan som man tydeligvis gjorde det i sommerpausen. Gerne både en plan A og en plan B, som også gerne må inkludere mere end 11 faste startere. Vi må da f.eks. kunne bruge Duelund til noget?

Wahlstedt kommer, så vidt jeg forstår, ikke til at blive klar i denne sæson. Men det kunne da have været fint, hvis han kunne være blevet spillet ind. Jeg tror bare heller ikke at vi havner i den situation, hvor vi får en håndfuld kampe uden betydning. Det er svært at se, at i hvert fald 4. pladsen skulle være afgjort flere runder før slut, så tæt som toppen er i år.

Strategisk er det selvfølgelig sportschefen der lægger planen for de kommende år (sikkert i gode snakke med JN). Vi kender strategien, men det er enormt svært for os at købe teenagere til startopstillingen. Prisniveauet er skruet så meget op, så man altid efterfølgende vil diskutere, hvor meget kvalitet man ellers ville kunne få for de samme penge. Det er virkelig en tilvænning. For vi kommer til at kaste mange millioner i grams på at overbetale for spillere, som i sidste ende ikke udvikler sig til det vi håber på. Men håbet er selvfølgelig at ramme jackpot ind imellem. Når det sker, så tror jeg til gengæld, at selv Uwe vil kunne få øje på det, næsten lige så hurtigt som os herinde. Men den mest realistiske kurs for klubben må stadig være at hente helt unge spillere til vores akademi og udvikle til 1. holdet derfra. Så kan der måske komme en art generationsskifte, men det er stadig nogle år væk endnu.
 
Hvordan ser et generationsskifte ud?

Hansen er en voksen mand, men målmænd er lidt udenfor nummer.

Den gamle garde må være Tingager, Poulsen og PM. De har alle tre højt niveau på deres områder. Men NP har problemer med bentøjet og PM er ikke meget værd udenfor feltet. Tingager spiller hver gang på højt niveau, så længe 3-backen dækker de svage sider ind.

Tilgang af Provstgaard, Nordås og ... en ung, dygtig 6'er (ville gerne have navne på for at eksemplificere), dækker holdet ind. I de tre kæder. Det ville give et glidende generationsskifte. Jeg ser ikke Arnstadt som 6'er, med mindre man spiller med to.
 
Jeg tillader mig at lave en tråd for at hæve diskussionen fra for/imod Uwe og spilletid til talenter, til en mere strategisk snak her i vinterpausen.

AGF ligner et hold, der kommer i top 6 - men som nok ikke kommer til at spille med om de sjove placeringer.

Lad os sige et scenarie, der hedder at, AGF får et pænt antal point i de sidste grundspilskampe, og kan med et stærkt forår måske få bronze og komme i Europa via en 3.-4. plads, men lige så sandsynligt kommer til at spille om 5./6. pladsen og altså ingenting.

- Skal AGF så spille slutspillet med Jesper Hansen og Patrick Mortensen som startere, eller er det der man prioriterer spilletid til Wahlstedt og Badji (eller Duelund fx)?
- Hvad vil det betyde for AGFs mellemsigtede udvikling som hold (altså sådan noget blødt som holdånden, selvtilliden som hold, relationer, hierarkiet i spillertruppen), hvis man laver det generationsskifte i forårssæsonen med blik på efterårssæsonen
- Hvem skal stå for at definere den balance for holdets udvikling - er det bestyrelsen, Stig Inge eller Uwe?

Nå men om ikke andet er denne tråd da relevant igen.

For mig at se bør Wahlstedt og Badji starte de sidste kampe i mesterskabsspillet. Vi bliver nødt til at trykteste, hvor vi står med dem.
 
Udvikling er fint, og jeg er helt med på at give chancen til spillere, der måske/måske-ikke skal definere AGF i de kommende år.

MEN: AGF er ét point fra en kamp om Europa, og vi ser ind i et scenarie, hvor AGF i sidste kamp på hjemmebane kan være med til at afgøre farven på Brøndbys medaljer. Vi er altså ikke dér, hvor vi skal til at spille U19-holdet, og især i den allersidste kamp vil alt andet end 120% koncentration give mig virkeligt lange løg. Jeg står sikkert alene med det synspunkt, men for mit vedkommende: Performance, tak.
 
Udvikling er fint, og jeg er helt med på at give chancen til spillere, der måske/måske-ikke skal definere AGF i de kommende år.

MEN: AGF er ét point fra en kamp om Europa, og vi ser ind i et scenarie, hvor AGF i sidste kamp på hjemmebane kan være med til at afgøre farven på Brøndbys medaljer. Vi er altså ikke dér, hvor vi skal til at spille U19-holdet, og især i den allersidste kamp vil alt andet end 120% koncentration give mig virkeligt lange løg. Jeg står sikkert alene med det synspunkt, men for mit vedkommende: Performance, tak.

Der er vel ikke et ønske om at spille med et u19 hold, men at sige: Hansen skal ikke stå efter sommer, lad os prøve Wahlstedt af nu. Paddy bliver ikke yngre, lad Badji spille fra start.
 
Der er vel ikke et ønske om at spille med et u19 hold, men at sige: Hansen skal ikke stå efter sommer, lad os prøve Wahlstedt af nu. Paddy bliver ikke yngre, lad Badji spille fra start.
Jeg kunne have været mere tydelig: Jeg er helt enig i de ønsker.

Jeg antager dog, at der vil være mange med temmeligt meget mere radikale forslag, og det var nok mere dem, jeg forsøgte at komme i forkøbet med min mening.
 
  • Like
Reactions: fsc
Jeg kunne have været mere tydelig: Jeg er helt enig i de ønsker.

Jeg antager dog, at der vil være mange med temmeligt meget mere radikale forslag, og det var nok mere dem, jeg forsøgte at komme i forkøbet med min mening.

Mener ikke, at folk er overdrevent skingre og skriger på revolutioner.
Men at bytte Hansen og PM giver 100% mening.
Nu da Tingager er ude, bør der også være mindts én kamp med fuld tid til JJA.

MA er ude, så vi tager en kamp mere med fuld tid til Arnstad også.
 

Latest posts

Back
Top