New posts

Cykling

  • Thread starter Thread starter Guller
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 155K
En søndag eftermiddag i juni efter, at alle fodboldligaer er afsluttet, i en sommer uden OL eller herrefodboldslutrunder, og inden at Wimbledon, TdF og kvinde-EM starter.

Hvis det ikke bliver en succes i år, så er det svært at se, hvornår det nogensinde skulle blive det.

God pointe. Min tanke var, at det lige skulle have et år eller to til at finde fodfæste.
 
Så fik Danmark årets første UCI-sejr og 22-årige Tobias Lund Andresen sin vel nok største sejr i karrieren. 23-årige Frederik Wandahl åbnede sin sæson med en fjerdeplads i Spanien i går, og ja, 18-årige Albert Withen Philipsen har også vist, at han allerede kan være med på seniorplan.

Det ser heldigvis ud til, at den efterhånden mangeårige danske cykel-succesbølge kan fortsætte nogle år endnu.
 
Gad vide om der er nationale turistkroner i at få det løb til København. Der er selvfølgelig nogle fordele ift at få flere tilskuere ud til vejene, men hvis man ser økonomisk på det må det også give en del ekstra besvær og udgifter og det er spørgsmålet hvor meget ekstra der genereres på overnatninger og forplejning der hvor der i forvejen er masser af turistattraktioner, ift at lige netop et cykelløb er noget der kan lægges der hvor flere turister ville gøre en større forskel. Udover at selve løbet lyder ret uinteressant for dem der ikke går virkelig meget op i det undrer det mig at man ikke benytter lejligheden til at promovere noget andet end lige København og lidt mere end bare for at kigge forbi en weekend. Hvorfor ikke bruge det til fx at sælge Vejle/Østjylland som destination for cykelturister der kan tage ture opad de berygtede veje og ud på den Midtjyske Højderyg? De tager måske også stadig en hviledag i København.
 
Gad vide om der er nationale turistkroner i at få det løb til København. Der er selvfølgelig nogle fordele ift at få flere tilskuere ud til vejene, men hvis man ser økonomisk på det må det også give en del ekstra besvær og udgifter og det er spørgsmålet hvor meget ekstra der genereres på overnatninger og forplejning der hvor der i forvejen er masser af turistattraktioner, ift at lige netop et cykelløb er noget der kan lægges der hvor flere turister ville gøre en større forskel. Udover at selve løbet lyder ret uinteressant for dem der ikke går virkelig meget op i det undrer det mig at man ikke benytter lejligheden til at promovere noget andet end lige København og lidt mere end bare for at kigge forbi en weekend. Hvorfor ikke bruge det til fx at sælge Vejle/Østjylland som destination for cykelturister der kan tage ture opad de berygtede veje og ud på den Midtjyske Højderyg? De tager måske også stadig en hviledag i København.

Det er helt givetvis af flere forskellige årsager. Jeg kunne forestille mig, at følgende spiller ind:

- København har spyttet i kassen
- UCI er interesseret i København som destination, ikke i DK som destination
- Man kan næppe tiltrække særligt mange af de store kanoner til et bakkeløb i Vejle ti dage inden touren. Det er simpelthen for risikofyldt og for svært ift. at time formen
- Der ‘mangler’ en egentlig sprinterklassiker på kalenderen
- Et sprinterløb i København har mere swung og bredere tiltrækningskraft end et bakkeløb i Vejle. Man satser på, at mange vil se cykelløb, fordi det foregår i København. Altså den samme type mennesker, der ser touren for sceneriets skyld
- København er verdens cykelhovedstad. Det er en oplagt brandingøvelse for UCI
- Fra dansk side vurderer man nok også, at det er lettere at lokke turister til København end på cykelferie i Jylland
 
- København er verdens cykelhovedstad. Det er en oplagt brandingøvelse for UCI
Sig det til Hollænderne. Særligt Utrecht vil nok stejle hårdt over den påstand.
- Der ‘mangler’ en egentlig sprinterklassiker på kalenderen
Nej. Det gør der virkelig ikke 🙃
Men jeg anerkender, at der måske kan tiltrækkes et stærkt felt af sprintere lige inden Touren.
- Et sprinterløb i København har mere swung og bredere tiltrækningskraft end et bakkeløb i Vejle.
Et sprinterløb i Bruxelles har ikke mere swung end et bakkeløb i Limburg. Jeg er helt uenig. Det handler om terræn og seværdighed.
- København har spyttet i kassen
DINGDINGDING! 🔔🔨 Det er den altoverskyggende årsag til, at det løb skal køres.
 
Sig det til Hollænderne. Særligt Utrecht vil nok stejle hårdt over den påstand.

Men den er der oppe ad... Den er Branded som cykelby, også internationalt.

Nej. Det gør der virkelig ikke 🙃

Hvor mange sprinter klassikere kan du finde på kalenderen, med en vis værdi? Hamborg Cyclassis, Gent-Wevelgem til dels og...?

Men jeg anerkender, at der måske kan tiltrækkes et stærkt felt af sprintere lige inden Touren.

Groenewegen er allerede meldt klar, Mads P og Tobias Lund også.. Der skal nok komme kvalitet.

Et sprinterløb i Bruxelles har ikke mere swung end et bakkeløb i Limburg. Jeg er helt uenig. Det handler om terræn og seværdighed.

Enig i at et løb i Vejle ville være voldsomt seværdigt - men med kalender placeringen ville den ikke blive rørt af de store navne. Så et løb i Vejle skulle ligge på et andet tidspunkt.
Tror til gengæld Copenhagen sprint kan blive et af de smukkere løb at se på, lidt som Champs-Elysses.

DINGDINGDING! 🔔🔨 Det er den altoverskyggende årsag til, at det løb skal køres.

Sådan er det vel med de fleste ting.. Der hvor der er penge, der sker tingene.
 
Sig det til Hollænderne. Særligt Utrecht vil nok stejle hårdt over den påstand.

Nej. Det gør der virkelig ikke 🙃
Men jeg anerkender, at der måske kan tiltrækkes et stærkt felt af sprintere lige inden Touren.

Et sprinterløb i Bruxelles har ikke mere swung end et bakkeløb i Limburg. Jeg er helt uenig. Det handler om terræn og seværdighed.

DINGDINGDING! 🔔🔨 Det er den altoverskyggende årsag til, at det løb skal køres.

Okay, verdens cykelhovedstad næst efter Utrecht og måske Amsterdam.

Der er masser af bakkede klassikere på worl touren. Der er måske en til to sprinter klassikere. Så jo, man kan sagtens argumentere for, at der mangler en sprinterklasikker, hvis man ser bort fra personlig præference.

Du har ikke fattet min pointe omkring tiltrækningkraften i København.
 
DINGDINGDING! 🔔🔨 Det er den altoverskyggende årsag til, at det løb skal køres.

Der er derfor jeg tænker på om det er VisitDanmark eller VisitCopenhagen der lægger pengene. Der er så mange kultur- og turistfremstød der kun kan lægges i København eller måske en stor by, men her er noget der på mange måder også giver mening ret langt ude på landet. Det kan godt være det eneste man har kunnet få lov til er et sprintløb i København lige inden TdF, men man ved jo også godt hvor beslutningstagerne bor og de tænker måske ikke så langt væk. Blandt potentielle besøgende tænker man formentlig også på resten af landet og den trafik kunne også bevæge sig den anden vej.
 
Hvor mange sprinter klassikere kan du finde på kalenderen, med en vis værdi? Hamborg Cyclassis, Gent-Wevelgem til dels og...?
Sanremo er stadig et sprinterløb på papiret, selv om det efterhånden er sjældent, det ender i massespurt.

På WT er der rigtignok ikke mange, men det er der på Pro-niveau. Min pointe er dog, at der bare ikke er den vilde sportslige værdi i et endagssprinterløb. Dem er der rigeligt af i etapeløbene, hvor de store sprintere gerne deltager.

Det er i hvert fald sådan, jeg ser på det.

Men hey, jeg håber sgu da oprigtigt, at jeg tager fuldstændig fejl, og at Søren Kragh laver et stort nummer og stikker af rundt om et Københavnsk gadehjørne og holder hjem. Den slags løb er nemlig pisse fede! Min indignation går hovedsageligt på, at det er nau forbannede køwenhavneri!
 
Sanremo er stadig et sprinterløb på papiret, selv om det efterhånden er sjældent, det ender i massespurt.

På WT er der rigtignok ikke mange, men det er der på Pro-niveau. Min pointe er dog, at der bare ikke er den vilde sportslige værdi i et endagssprinterløb. Dem er der rigeligt af i etapeløbene, hvor de store sprintere gerne deltager.

Det er i hvert fald sådan, jeg ser på det.

Men hey, jeg håber sgu da oprigtigt, at jeg tager fuldstændig fejl, og at Søren Kragh laver et stort nummer og stikker af rundt om et Københavnsk gadehjørne og holder hjem. Den slags løb er nemlig pisse fede! Min indignation går hovedsageligt på, at det er nau forbannede køwenhavneri!

Fair nok, så er vi bare uenige.. MSR ligger på grænsen enig.. Men det er stadig få..

Der er bare noget andet over klassikere end etapeløb imo. De ender oftere i aggresive løb end en etape i et etapeløb, grundet der er nogle der "ikke kan vente til morgen på en chance".
 
Endagsløb på World Tour'en hvor sprintere har en chance:

Cadel Evans Great Ocean Road Race
Milano-Sanremo
Classic Brugge-De Panne
Gent-Wevelgem
Eschborn-Frankfurt
Copenhagen Sprint
Hamburg Cyclassics
Bretagne Classic
GP Quebec

Det faktum, at ingen herinde kan komme i tanker om særligt mange af dette utal af løb siger jo alt om hvor uendeligt lille sportslig værdi et endagsløb med en garanteret massespurt har.

Var der måske nogen herinde, der sad klinet til skærmen når Ride London-Surrey Classic sluttede på en af de allermest ikoniske veje i hele Europa, selveste the Mall foran Buckingham Palace?
 
Cadel Evans Great Ocean Road Race

Cirka hvert andet år er det en spurt i en 30 mands gruppe.. Ikke ren sprinterløb imo.

Efter hånden sjældent det er et spurt opgør i mere end en gruppe på maks 10 mand.

Classic Brugge-De Panne
Rigtig nok meget sprinter venligt

Ender også mere sjældent i ren spurt, enten en lille gruppe der holder eller meget decimeret felt.

Joooh, men de seneste par år er det ikke lykkedes.

Rigtigt - også MØG flad! :P Har kørt det (amatør ruten) og der er jo næsten ikke et vej bump!


50/50 imo. Og sjældent kæmpe felter - så ved jeg godt nogen også sidder op når det er endagsløb.

Også for de hårdfører

Min konklution er at selvfølgelig har de en chance i mange løb, men det er også oftere de hårdføre af dem..
 
Endagsløb på World Tour'en hvor sprintere har en chance:

Cadel Evans Great Ocean Road Race
Milano-Sanremo
Classic Brugge-De Panne
Gent-Wevelgem
Eschborn-Frankfurt
Copenhagen Sprint
Hamburg Cyclassics
Bretagne Classic
GP Quebec

Det faktum, at ingen herinde kan komme i tanker om særligt mange af dette utal af løb siger jo alt om hvor uendeligt lille sportslig værdi et endagsløb med en garanteret massespurt har.

Var der måske nogen herinde, der sad klinet til skærmen når Ride London-Surrey Classic sluttede på en af de allermest ikoniske veje i hele Europa, selveste the Mall foran Buckingham Palace?
må jeg ydmygt tilføje at jeg håber/forventer at Mad S vinder en sprint på grænsen mellem Belgien og Frankrig anden søndag i april 🎩

Det der kjøbenhauner projekt lyder som sidste leadout træning ind Grand depart
Men hellere en sprint i hovedstaden end Ingenting.
 
Endagsløb på World Tour'en hvor sprintere har en chance:

Cadel Evans Great Ocean Road Race
Milano-Sanremo
Classic Brugge-De Panne
Gent-Wevelgem
Eschborn-Frankfurt
Copenhagen Sprint
Hamburg Cyclassics
Bretagne Classic
GP Quebec

Det faktum, at ingen herinde kan komme i tanker om særligt mange af dette utal af løb siger jo alt om hvor uendeligt lille sportslig værdi et endagsløb med en garanteret massespurt har.

Var der måske nogen herinde, der sad klinet til skærmen når Ride London-Surrey Classic sluttede på en af de allermest ikoniske veje i hele Europa, selveste the Mall foran Buckingham Palace?

Det faktum, at du har brug for at fremhæve alle de løb som sprinterløb, siger en del. Reelt er det kun Hamborg, der giver garanti for en sprint af de løb. Og København.

Nej, ingen husker Ride London-Surrey Classic. Det havde også først WT status helt til sidst. Men alle ser omvendt den sidste etape i TdF hvert eneste år.
 
Sanremo er stadig et sprinterløb på papiret, selv om det efterhånden er sjældent, det ender i massespurt.

På WT er der rigtignok ikke mange, men det er der på Pro-niveau. Min pointe er dog, at der bare ikke er den vilde sportslige værdi i et endagssprinterløb. Dem er der rigeligt af i etapeløbene, hvor de store sprintere gerne deltager.

Det er i hvert fald sådan, jeg ser på det.

Men hey, jeg håber sgu da oprigtigt, at jeg tager fuldstændig fejl, og at Søren Kragh laver et stort nummer og stikker af rundt om et Københavnsk gadehjørne og holder hjem. Den slags løb er nemlig pisse fede! Min indignation går hovedsageligt på, at det er nau forbannede køwenhavneri!

MSR er absolut ikke et sprinterløb længere. Ja, en sprinter kan vinde. Men det er vel ikke blevet afgjort i en massespurt siden 2007.

Jeg tror, alle sprintere og sprinterhold vil være uenige i, at der ikke er sportslig værdi i en sprinterklassiker.

Men jeg er med på, at et udskilningsløb på bakker eller brosten er sjovere. Undtagen hvis Pogacar eller MVDP stiller op. Så er det jo afgjort på forhånd.

Under sidste års tour (og giro) syntes jeg faktisk, at sprinteretaperne var sjovere end bjergetaperne og havde mere sportslig værdi, fordi det var givet, hvem der vandt, når det gik opad.
 

Latest posts

Back
Top