Nyheder om andre klubber

[Martinstranger]

Vi er uenige men det er selvfølgelig også fint nok. Det er lidt som hvis man overtog en eksisterende virksomhed der klarer sig nogenlunde, men har svært ved at erobre nye markedsandele, overfor at lave en start-up med en idé om at disrupte markedet. Mange virksomheder er gået ned på ikke at kunne forny sig, men psykologien i det er reel, der er vitterligt noget andet på spil

Click to shrink...

Der skal helst være plads til at være uenige

Lige i ovenstående case minder det mig mere om et par turnarounds. I den gamle virksomhed hænger medarbejderne (og i denne henseende fans) fast i deres gamle narrativ om, at sådan har vi altid gjort og vi kan leve på vores gode navn. De har ufatteligt svært ved at komme ud over rampen og bringe virksomheden frem i forreste geledDerfor bliver de disruptet og efterladt på perronen.
Nu er vi endelig ved at komme lidt efter det - akademiet stod klar i 2024 som nok var 20 år efter Fcm's og vi har endda et joint venture omkring et nyt i udlandet. Det ser nærmest ud som om den gamle virksomhed, endelig er ved at komme i gear og klar på den fagre nye verden.

Det var et sidespring - vi er uenige

 

[SteenA]

Må indrømme jeg aldrig helt har indset hvorfor der skulle være mere at miste i AGF eller også har jeg bare en anden opfattelse.

Click to shrink...

Det er en ret interessant vinkel, for jeg tror at den deler os fans meget op. Måske forklarer den også, hvorfor nogle fans er mere risikoparate end andre? Jeg ville aldrig ønske at AGF tog så store chancer, at vi risikerer en konkurs. Vi har flere gange været på randen af konkurs og det har været forfærdelige tider. For FCM ville det helt klart have betydet mindre, med en klub som var 10-15 år gammel.

 

[Martin Hansen]

Det er først rigtig et problem, hvis man så ikke tør lave de rigtige investeringer i truppen. Hvis man hele tiden tror priserne falder lige om lidt, så udskyder man hele tiden købene.
Gad vide om det er derfor det har virket lidt fodslæbende (efter min mening).

Click to shrink...

Det er også min pointe. Typisk laver man en strategi ud fra det forventede afkast, dvs. i dette tilfælde vil FCM fortsætte benhårdt efter at sælge spillere mens vi omvendt måske er mere konservative, fordi forventningen til transferpriserne går i en mere nedadgående retning.
Det ville have været rasende interessant at høre JN og Steinlein diskutere det og hvad deres holdning til transfermarkedets udvikling betyder for strategien i FCM og AGF fremadrettet.

 

[aight]

Det ville have været rasende interessant at høre JN og Steinlein diskutere det og hvad deres holdning til transfermarkedets udvikling betyder for strategien i FCM og AGF fremadrettet.

Click to shrink...

Så lidt henslængt husket, så mener jeg at Steinlein refererer til det Medianos jyske topmøde i AL2 på Strøget mellem ham og JN. Eller også har han lyttet til enkeltinterviewet med JN, også af Mediano. Det er i hvert fald i en af de to (hvis ikke begge) hvor JN tror transferpriser har toppet eller på et tidpunkt i nær fremtid topper.
Det tror jeg så overhovedet ikke på, og det gør AGF vidst ikke selv længere sådan som afhængigheden af transferindtægter bliver en større og større post hos os.

 

[Winther]

Der skal helst være plads til at være uenige

Lige i ovenstående case minder det mig mere om et par turnarounds. I den gamle virksomhed hænger medarbejderne (og i denne henseende fans) fast i deres gamle narrativ om, at sådan har vi altid gjort og vi kan leve på vores gode navn. De har ufatteligt svært ved at komme ud over rampen og bringe virksomheden frem i forreste geledDerfor bliver de disruptet og efterladt på perronen.
Nu er vi endelig ved at komme lidt efter det - akademiet stod klar i 2024 som nok var 20 år efter Fcm's og vi har endda et joint venture omkring et nyt i udlandet. Det ser nærmest ud som om den gamle virksomhed, endelig er ved at komme i gear og klar på den fagre nye verden.

Det var et sidespring - vi er uenige

Click to shrink...

Ja, det ikke så interessant hvis man altid er enige... Måske kunne den her koges ned til at du mener at det alene er irrationelle overvejelser der gør forskellen på klubberne, hvor jeg mener der reelt kan være mere på spil, selvom vi kan blive enige om at det kan vise sig at være bedre at tage store risici.

Det lægger sig lidt op ad debatten om i hvilken grad AGF skal satse der hvor de er nu, som selvfølgelig er en anden situation end for 15-20 år siden. Men det får mig også til at tænke på hvad der mon ville være sket hvis Benham havde købt AGF i stedet for Kurt Andersen. Man kan måske anføre at det netop ikke kunne ske, men i FCM kom han efter ham inderen som lige akkurat reddede dem fra konkurs. Det viser også lidt de små forskelle og tilfældigheder som man kan opsøge og gøde jorden for, men som også kræver lidt held og timing. AGF skulle også bruge den rigtige ledelse for at vende tingene, men den kom først meget senere.

Jeg mener at klubberne for at lykkes hver især skal finde ud af hvad der lige definerer dem og hvad deres særlige omstændigheder og styrker og svagheder er. Ville man have kunnet lave en meget databaseret tilgang dengang i AGF? Ja, det tror jeg nok og nu er det jo bare blevet sådan. Det er et godt eksempel på at man kan komme foran ved at gøre noget nyt. Kunne man have lavet samme finte med afrikanske talenter på studieophold og give dem agenter der var 'venner af huset'? Nej, den del tror jeg ikke vi var sluppet afsted med.

Et andet eksempel er Right to Dream der snakkede med Randers inden de endte med at gå ind i FCN. Det er også en historie hvor tingene kunne have set anderledes ud, men hvor man kan sige at Randers måske heller ikke egnede sig så godt som FCN til det projekt, fordi det er en model der fungerer godt hvor der er få fans (endnu færre end i Randers) og forventningerne udefra er små. Man skal kunne acceptere at de sportslige resultater har lavere prioritet, til gengæld kan man faktisk ende med at de bliver bedre af det. Den model går helt sikkert ikke i AGF.

Noget af det særlige ved AGF er klubbens størrelse, historie, bevågenhed, at man er eneste store klub i landets næststørste by. Det nye stadion passer netop meget godt til netop de forhold og vi går fra noget der nærmest modarbejder dem til noget der understøtter dem. Det skal oversættes til penge og større sportsligt budget i sidste ende, men det er værdi i det udover bare lidt flere kampdagsindtægter og plads til flere sponsorer.

 

[Winther]

Jeg går også udfra det er af den grund af bestyrelsen og direktionen i AGF har så, intensiverende, travlt med at tale om hvor forkasteligt det er med flerklubsejere.

Click to shrink...

Lige til den i øvrigt: har nogen fra AGF snakket om det i mere end det ene tilfælde hvor JN bliver spurgt direkte til det og siger at han ikke bryder sig om det? Det er interessant hvis det er noget de forsøger at bringe frem i alle mulige sammenhænge, men jeg har ikke bemærket det. Det giver god mening at profilere klubben som en der ikke bare er en del af et større konglomerat eller ejet af udenlandske rigmænd.

 

[aight]

Lige til den i øvrigt: har nogen fra AGF snakket om det i mere end det ene tilfælde hvor JN bliver spurgt direkte til det og siger at han ikke bryder sig om det? Det er interessant hvis det er noget de forsøger at bringe frem i alle mulige sammenhænge, men jeg har ikke bemærket det. Det giver god mening at profilere klubben som en der ikke bare er en del af et større konglomerat eller ejet af udenlandske rigmænd.

Click to shrink...

Jeg synes folk glemmer en detalje omend ret væsentlig detalje i det JN udtalte på Viaplay.
Han sagde at han ikke kan se en fordel i multiclub andet end hvis man er øverst i pyramiden, og det strider mod sportens integritet hvis 2 klubber i samme ejerskab møder hinanden i en europæisk turnering. MEN JN sagde også at det kan godt være det er fremtiden, og han endnu ikke har set lyset men måske gør det, og så skal AGF ikke være på perronen når multiclub toget (evt.) buldrer derudaf.

 

[Tryllerik]

Lige til den i øvrigt: har nogen fra AGF snakket om det i mere end det ene tilfælde hvor JN bliver spurgt direkte til det og siger at han ikke bryder sig om det? Det er interessant hvis det er noget de forsøger at bringe frem i alle mulige sammenhænge, men jeg har ikke bemærket det. Det giver god mening at profilere klubben som en der ikke bare er en del af et større konglomerat eller ejet af udenlandske rigmænd.

Click to shrink...

“AGF er ikke som de andre” er en konkret strategi der bliver kommunikeret af klubben. Hvis de fire store aktionenærer sælger imoegen til GFH eller lign, klinger den pænt hult. Det er lige sket i SIF så det kan også ske i AGF

 

[Winther]

Jeg synes folk glemmer en detalje omend ret væsentlig detalje i det JN udtalte på Viaplay.
Han sagde at han ikke kan se en fordel i multiclub andet end hvis man er øverst i pyramiden, og det strider mod sportens integritet hvis 2 klubber i samme ejerskab møder hinanden i en europæisk turnering. MEN JN sagde også at det kan godt være det er fremtiden, og han endnu ikke har set lyset men måske gør det, og så skal AGF ikke være på perronen når multiclub toget (evt.) buldrer derudaf.

Click to shrink...

Det har han også ret i, der er i hvert fald få tilfælde hvor klubberne længere nede i hierarkiet har fordel af det. Hvis han på et tidspunkt ser en fordel i en klub der skal hjælpe AGF er spørgsmålet så hvordan man overhovedet hopper på det tog. Der er vel ikke nogen af AGF’s nuværende ejere der lige køber en klub og alternativt skal man have nogen ind der allerede har en, men det er så med en risiko for at de har andre planer ift AGF's plads i hierarkiet på længere sigt. AGF a/s må vel ikke direkte eje to klubber?

Det vil også vise sig for SIF om det er en god ejer de har fået fordi de får lov til at være i toppen af hierarkiet - som de vel er nu. Det er trods alt stadig ejere der ikke er der fordi har et forhold til klubben, men er der for at tjene nogle penge og måske ønsker at tilføje flere klubber. De kommer heller ikke rigtig med hverken en masse penge eller den store erfaring.

“AGF er ikke som de andre” er en konkret strategi der bliver kommunikeret af klubben. Hvis de fire store aktionenærer sælger imoegen til GFH eller lign, klinger den pænt hult. Det er lige sket i SIF så det kan også ske i AGF

Click to shrink...

OK, på den måde, der er noget med en fortælling man vil skabe. Den del der handler om ikke at være ejet af udenlandske spekulanter kan man principielt ikke rigtig gardere sig imod. Det hjælper måske at der ikke kun er én ejer og at det er lokale - som måske er mindre tilbøjelige til at sælge til nogle tilfældige udefra, men jo kun indtil de gør det alligevel. Og når først de andre er inde kan det ende hvor som helst.

 

[Tryllerik]

Det har han også ret i, der er i hvert fald få tilfælde hvor klubberne længere nede i hierarkiet har fordel af det. Hvis han på et tidspunkt ser en fordel i en klub der skal hjælpe AGF er spørgsmålet så hvordan man overhovedet hopper på det tog. Der er vel ikke nogen af AGF’s nuværende ejere der lige køber en klub og alternativt skal man have nogen ind der allerede har en, men det er så med en risiko for at de har andre planer ift AGF's plads i hierarkiet på længere sigt. AGF a/s må vel ikke direkte eje to klubber?

Det vil også vise sig for SIF om det er en god ejer de har fået fordi de får lov til at være i toppen af hierarkiet - som de vel er nu. Det er trods alt stadig ejere der ikke er der fordi har et forhold til klubben, men er der for at tjene nogle penge og måske ønsker at tilføje flere klubber. De kommer heller ikke rigtig med hverken en masse penge eller den store erfaring.


OK, på den måde, der er noget med en fortælling man vil skabe. Den del der handler om ikke at være ejet af udenlandske spekulanter kan man principielt ikke rigtig gardere sig imod. Det hjælper måske at der ikke kun er én ejer og at det er lokale - som måske er mindre tilbøjelige til at sælge til nogle tilfældige udefra, men jo kun indtil de gør det alligevel. Og når først de andre er inde kan det ende hvor som helst.

Click to shrink...

Nemlig, og det er præcis det der lige er sket i SIG som var båret af lokale “helte” lige indtil de solgte og tjente 100 mio på det hver. AGF bliver også solgt en dag, skal vi rejse de 51% her i forum?

 

[Winther]

Nemlig, og det er præcis det der lige er sket i SIG som var båret af lokale “helte” lige indtil de solgte og tjente 100 mio på det hver. AGF bliver også solgt en dag, skal vi rejse de 51% her i forum?

Click to shrink...

Det lyder dyrt... Nu siger du det måske heller ikke fordi du tænker det er realistisk, men man har jo set eksempler på at fans har købt dele af klubber og måske fået en plads i bestyrelsen osv. Hvis det skulle være den bestemmende andel af AGF skulle det dog nok have været mens klubben var i dårligst stand og billigst, hvis det så endda kunne lade sig gøre der. Hvis en af ejerne vil sælge kan man måske håbe at de ønsker at det bliver til andre lokale eller at nogle træder til inden den bliver solgt til nogle suspekte amerikanere eller lignende. SIF viser ganske rigtigt at det man måske gik og troede var lokale ejere der ikke kunne finde på den slags, pludselig kan få et tilbud de ikke kan sige nej til.

AGF er vel ikke umiddelbart til salg udover de aktier der er tilgængelige i almindelig handel, men når vi rykker ind på det nye stadion gør det ikke klubben mindre interessant for nogle af dem der kunne have lyst til at investere i den slags.

 

[Alsgaard]

Nemlig, og det er præcis det der lige er sket i SIG som var båret af lokale “helte” lige indtil de solgte og tjente 100 mio på det hver. AGF bliver også solgt en dag, skal vi rejse de 51% her i forum?

Click to shrink...

Tror du vi ville kunne blive enige om noget som helst, når der skulle træffes beslutninger?

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Tror du vi ville kunne blive enige om noget som helst, når der skulle træffes beslutninger?

Click to shrink...

Jeg vil gætte på, at et flertal vil have integreret cykelbane i det nye stadion.

 

[Deleted member 5]

Jeg vil gætte på, at et flertal vil have integreret cykelbane i det nye stadion.

Click to shrink...

Du bliver lige nød til at fortsætte den diskusion i cykeltråden!?!

 

[Udbamse]

Jeg vil gætte på, at et flertal vil have integreret cykelbane i det nye stadion.

Click to shrink...

puha det lyder for dyrt for Ena og alle de andre… Tænk sig hvis cykelfolket fik en arena med plads til 24.000+ - ville jo nok koste cirka en umuligard eller noget i den stil oveni eksisterende pris

 

[SteenA]

puha det lyder for dyrt for Ena og alle de andre… Tænk sig hvis cykelfolket fik en arena med plads til 24.000+ - ville jo nok koste cirka en umuligard eller noget i den stil oveni eksisterende pris

Click to shrink...

Kan man ikke bare lave et track rundt om selve banen? Altså en cykelbane - i modsætning til en løbebane. Kunne blive et fedt koncept....

 

[Mengsen]

Kan man ikke bare lave et track rundt om selve banen? Altså en cykelbane - i modsætning til en løbebane. Kunne blive et fedt koncept....

Click to shrink...

Løbebane og/eller cykelring på ydersiden af stadion. Så kan man løbe en 10.000 meter med ganske få omgange.

Og til de kortere distancer kan man altid finde en side der er i læ.

Edit, den bliver bedre og bedre. Det kan virkelig interageres med naturen. Og hvem siger forhindringsløb ikke kan være med bunker af nedfaldne blade eller parkerede biler fra udebaneafsnittet?

Edit 2: jeg har en lukket fest. Man kan få en variant af 5- eller 10-kamp, der inkluderer spring over Tøffes Golf, direkte efterfulgt af forfølgelsesløb, i moderat tempo men over lang distance.

 

[Rastapopoulos]

Kan man ikke bare lave et track rundt om selve banen? Altså en cykelbane - i modsætning til en løbebane. Kunne blive et fedt koncept....

Click to shrink...

Den ville blive alt for stor til at afholde officielle løb eller stævner. Det ville til gengæld være fedt at have en multiarena med plads til det.

Næst' år(hundrede)!

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Løbebane og/eller cykelring på ydersiden af stadion. Så kan man løbe en 10.000 meter med ganske få omgange.

Og til de kortere distancer kan man altid finde en side der er i læ

Click to shrink...

AGF-Forum anno 2028
Forumoversigt:

Etapeløbtråden
Enkeltstarttråden
Bedste nedkørsel-tråden
Bedste shimanosystem-tråden
Bedste cykelhold-tråden
Bedste cykeldæk-tråden
Historiske cykelløb-tråden
Forhistoriske cykelløb-tråden
Bedste tur i grøften-tråden
Bedste jubelscene-efter-at-have-vundet-en-sprint-tråden
Smukkeste gule trøje-tråden
Cykel-til-salg-tråden
AGF-tråden

 

[Rastapopoulos]

Allan Agerholm er ny direktør i Esbjerg

Allan L. Agerholm er ny administrerende direktør i Esbjerg fB, og han afløser Jens Hammer Sørensen.

bold.dk

EfB ansætter simpelthen PARKENS tidligere formand som erstatning for Jens Hammer.