Nyheder om andre klubber

Winther · Jan 10, 2025

Martin Hansen said:
Endnu et bevis på deres opførsel intet har at gøre med "forsvarer klubben" men alt at gøre med de skal have afløb for deres voldstendenser. Fucking amøber.

Imod moderne ishockey!

Nej, det understreger som du siger at det ikke er sporten der er afgørende. Det lyder som om det her et et problem omkring nogle københavnske ishockeyklubber og det er jo nok de samme grupperinger der “benytter” BIF og FCK i fodboldsæsonen. Gad vide om det der er nemmere at få fat på dem til ishockey fordi der er lidt færre tilskuere i forvejen? De klubber er nok heller ikke infiltrerede af det eller ser ret megen gevinst ved at de er der. Og ville man så kunne lave en karantæne der gælder alle sportsgrene eller er det alligevel,kun til fodbold at man realistisk set kan have nogen der står ved tælleapparaterne og effektuerer den slags karantæner? De kommer nok kun til sportsgrene med lidt tilskuere, det kunne måske være basket i Århus hvor der ikke er et ishockeyhold af betydning.

Rungsted Seier Capitals… yikes et klubnavn at have.

Nizzleroy · Jan 10, 2025

Brøndby har meddelt at de skal ud at hente mere kapital ved en aktieemission. Det var ikke lang tid der gik fra GFH's indtog til man nu skal udvande aktierne. Er det ikke det man gør ved en emission? Jeg er ikke så meget inde i det.

Thomas K · Jan 10, 2025

Nizzleroy said:
Brøndby har meddelt at de skal ud at hente mere kapital ved en aktieemission. Det var ikke lang tid der gik fra GFH's indtog til man nu skal udvande aktierne. Er det ikke det man gør ved en emission? Jeg er ikke så meget inde i det.

Jeg har ikke set nyheden. Hvis det er en “rettet” emission, så er det en begrænset gruppe (sikkert kun GFH og Jan Bech) der for tilbudt at købe de nyemitterede aktier. På den måde skyder man penge ind, og øger egen ejerandel. De mindre aktionærer blive endnu mindre.

Det er brugt i AGF mange gange, tror senest ifbm byggeriet af akademiet i 2023.

Martinstranger · Jan 10, 2025

Thomas K said:
Jeg har ikke set nyheden. Hvis det er en “rettet” emission, så er det en begrænset gruppe (sikkert kun GFH og Jan Bech) der for tilbudt at købe de nyemitterede aktier. På den måde skyder man penge ind, og øger egen ejerandel. De mindre aktionærer blive endnu mindre.

Det er brugt i AGF mange gange, tror senest ifbm byggeriet af akademiet i 2023.

De vil selvfølgelig gerne have andre aktionærer til at spytte i kassen eller udvande dem = der er fortegningsret 1:1

Udbuddet foretages i tegningsforholdet 1:1, hvilket betyder, at hver af Selskabets eksisterende aktionærer, der er registreret som aktionær i Selskabet hos Euronext Securities Copenhagen (VP Securities A/S) ("Euronext Securities") pr. 15. januar 2025 kl. 17.59 dansk tid, vil blive tildelt én (1) Fortegningsret pr. eksisterende aktie, og at det kræver én (1) Fortegningsret at tegne én (1) Ny Aktie til Tegningskursen på DKK 0,30.

Denne selskabsmeddelelse er offentliggjort i både en engelsk og en dansk version. I tilfælde af uoverensstemmelser mellem de to versioner, skal den engelske version have forrang.

Jan Bech Andersen, formand og investor i Brøndby

- Da vi bød Global Football Holdings velkommen i Brøndby-familien i 2022, var det med en fælles vision: at tage Brøndby IF til næste niveau. At konkurrere om titler herhjemme og sætte vores præg i Europa er ikke bare en drøm; det er en ambition, vi arbejder for hver eneste dag. Denne kapitalforhøjelse er et afgørende skridt på den rejse. Vi ønsker at rejse den nødvendige kapital, så vi sammen kan løfte Brøndby IF videre.

Scott Krase, bestyrelsesmedlem i Brøndby og Global Football Holdings repræsentant:

- Med dette tilbud søger vi at rejse kapital for at løfte Brøndby IF videre. For at tage os til det næste niveau – konkurrere om titler herhjemme og spille i Europa, som vi satte os for, da vi blev en del af Brøndby-familien i 2022.

- Hos Global Football Holdings er vi ikke bare investorer – vi tror på Brøndby IF. Sammen med Jan Bech og ledelsen sætter vi vores egne penge på spil for den klub, vi brænder for. Vi håber, at så mange som muligt vil slutte sig til os i denne kapitalforhøjelse, så vi kan stå sammen og give Brøndby IF det stærkest mulige fundament for fremtiden.

Men det er heller ikke billigt at lave den slags:

Det samlede bruttoprovenu fra Udbuddet udgør DKK 171.099.819,90, forudsat at alle Nye Aktier, der udstedes i forbindelse med Udbuddet, tegnes. De samlede omkostninger i forbindelse med Udbuddet forventes at udgøre ca. DKK 7.00.000.

Brøndbyernes I.F. Fodbold A/S offentliggør prospekt og igangsætter fortegningsemission

brondby.com

Nizzleroy · Jan 10, 2025

Martinstranger said:
De vil selvfølgelig gerne have andre aktionærer til at spytte i kassen eller udvande dem = der er fortegningsret 1:1

Men det er heller ikke billigt at lave den slags:

Brøndbyernes I.F. Fodbold A/S offentliggør prospekt og igangsætter fortegningsemission

brondby.com

Jeg studsede over omkostningerne da jeg læste det. Skal der mon stå 700.000 eller 7.000.000? Men de vil få tilført 171 mio kr. og mon ikke det kommer op på det. De nuværende storaktionærer har givet tilsagn til 66% af den samlede emission. Men betyder det ikke at værdien af de eksisterende aktier falder tilsvarende?

Martinstranger · Jan 10, 2025

Nizzleroy said:
Jeg studsede over omkostningerne da jeg læste det. Skal der mon stå 700.000 eller 7.000.000? Men de vil få tilført 171 mio kr. og mon ikke det kommer op på det. De nuværende storaktionærer har givet tilsagn til 66% af den samlede emission. Men betyder det ikke at værdien af de eksisterende aktier falder tilsvarende?

Du bør slet ikke have aktier i Bif

Det skal være personer med et stort Brøndby-hjerte, der er klar til at smide millioner efter klubben. For som det ser ud lige nu smider de penge i et sort hul uden de får nogen indflydelse på, hvordan pengene skal bruges, forklarer Steen Houmann.

Siden GFH er kommet til er der skruet gevaldigt op. Spillerbudgettet er fordoblet til 160 mio. kr.

GFH stillede et lån på 223,2 mio. kr. til rådighed for Brøndby. Af dem er der allerede brugt 178,5 mio. kr. Det vil sige, at der kun var 44,7 mio. kr. tilbage med udgangen af juni.

Kapitalforhøjelsen sker dog på et lidt uventet tidspunkt, fordi Brøndby faktisk i det seneste årsregnskab skrev, at klubben man med udgangen af juni havde et likviditetsberedskab på 48,5 mio. kr. Derudover har man en uudnyttet kreditmulighed på 40 mio. kr.

De vil i Europa og "frigøre" spillernes transferpotentiale = holde på dem, indtil nogen vil betale nok. Gad vide om spillerne er helt enige i den filosofi, hvis der nu ikke kommer store nok bud.

Brøndby skal hente 171 mio. kr.

Læs mere her

ekstrabladet.dk

Holmertz · Jan 10, 2025

Nizzleroy said:
Jeg studsede over omkostningerne da jeg læste det. Skal der mon stå 700.000 eller 7.000.000? Men de vil få tilført 171 mio kr. og mon ikke det kommer op på det. De nuværende storaktionærer har givet tilsagn til 66% af den samlede emission. Men betyder det ikke at værdien af de eksisterende aktier falder tilsvarende?

Det er helt sikkert 7 mio. Advokater og investeringsbanker tager sig godt betalt for at arrangere den slags. Vil endda gå så vidt at mene det er til den billige side.

Winther · Jan 10, 2025

Nizzleroy said:
Jeg studsede over omkostningerne da jeg læste det. Skal der mon stå 700.000 eller 7.000.000? Men de vil få tilført 171 mio kr. og mon ikke det kommer op på det. De nuværende storaktionærer har givet tilsagn til 66% af den samlede emission. Men betyder det ikke at værdien af de eksisterende aktier falder tilsvarende?

Jo for den samlede kage består af alle aktierne, så hvis der er mange flere aktier er den enkelte aktie mindre værd. De 7 mio svarer til 4% af de 171 mio, det er vist i et meget almindeligt leje for udgifterne til en aktieemission.

Jeg ved ikke hvorfor de laver en emission frem for at låne af ejerne, men gældsbyrden vokser sig selvfølgelig i forvejen hurtigt stor og måske skal de stadig begge dele. Det kan blive interessant at se om der kommer nogle og tegner de resterende aktier, det kan sige lidt om hvad dem der ikke allerede har penge investeret mener om projektet. Det er dog nemt at forestille sig at de kender endnu en amerikansk milliardær der slet ikke ved hvad vedkommende skal stille op med alle sine penge. De får nogle penge ind som de nok skal formøblet hurtigt, men det holder det kørende lidt længere og de skal selvfølgelig helst ikke lykkes med at tjene en masse penge i mellemtiden på fx europæisk gruppespil.

Thomas K · Jan 10, 2025

Holmertz said:
Det er helt sikkert 7 mio. Advokater og investeringsbanker tager sig godt betalt for at arrangere den slags. Vil endda gå så vidt at mene det er til den billige side.

Enig. 700.000 var ikke blevet nævnt, det er under en halv procent, 7 millioner er deriomod 4% i omkostninger, og det er en del.

Spændende at se om de ender på 171. De 114 millioner er sikret fra ansatte, Jan Bech og GFH, men der er nok ikke mange seriøste investorer der gider at betale de resterende 55-60 millioner. Det skal enten være GFH, som nok hellere vil betale i småbider as we go along, ller folk med et meget stort Brøndby hjerte. Jeg synes jeg mangler retning i det, hvilket nok bl.a. skyldes jeg hader Brøndby. Men hvilket perspektiv er der, som investor i, at lade Vallys, Kvistgaarden og Suzuki blive 3-4 år ældre før end man sælger dem

Martinstranger · Jan 10, 2025

Winther said:
Jo for den samlede kage består af alle aktierne, så hvis der er mange flere aktier er den enkelte aktie mindre værd. De 7 mio svarer til 4% af de 171 mio, det er vist i et meget almindeligt leje for udgifterne til en aktieemission.

Jeg ved ikke hvorfor de laver en emission frem for at låne af ejerne, men gældsbyrden vokser sig selvfølgelig i forvejen hurtigt stor og måske skal de stadig begge dele. Det kan blive interessant at se om der kommer nogle og tegner de resterende aktier, det kan sige lidt om hvad dem der ikke allerede har penge investeret mener om projektet. Det er dog nemt at forestille sig at de kender endnu en amerikansk milliardær der slet ikke ved hvad vedkommende skal stille op med alle sine penge. De får nogle penge ind som de nok skal formøblet hurtigt, men det holder det kørende lidt længere og de skal selvfølgelig helst ikke lykkes med at tjene en masse penge i mellemtiden på fx europæisk gruppespil.

Har de konverteringsret på gæld til aktier?

Dvs. der er mulighed for at blive endnu mere udvandet eller bruger GFH det til fortegningen (det kan man vel ikke, medmindre det er oplyst).

Umiddelbart tænker jeg ikke andre investorer bør tegne men overlade regningen til dem der bestemmer - medmindre man altså virkelig tror på de når deres mål snart.

Thomas K · Jan 10, 2025

Winther said:
Jo for den samlede kage består af alle aktierne, så hvis der er mange flere aktier er den enkelte aktie mindre værd. De 7 mio svarer til 4% af de 171 mio, det er vist i et meget almindeligt leje for udgifterne til en aktieemission.

Jeg ved ikke hvorfor de laver en emission frem for at låne af ejerne, men gældsbyrden vokser sig selvfølgelig i forvejen hurtigt stor og måske skal de stadig begge dele. Det kan blive interessant at se om der kommer nogle og tegner de resterende aktier, det kan sige lidt om hvad dem der ikke allerede har penge investeret mener om projektet. Det er dog nemt at forestille sig at de kender endnu en amerikansk milliardær der slet ikke ved hvad vedkommende skal stille op med alle sine penge. De får nogle penge ind som de nok skal formøblet hurtigt, men det holder det kørende lidt længere og de skal selvfølgelig helst ikke lykkes med at tjene en masse penge i mellemtiden på fx europæisk gruppespil.

Jeg tror simpelthen ikke, at de har råd til at låne mere. Det er ikke et stående lån, men skal afdrages. Det sidste lån var på cirka 228 millioner til 5% i rente, og skulle afdrages over 8 år. Det koster rundt regnet 3.5 millioner pr måned i renter og afdrag. Endnu et lån i den størrelse ville bare gøre den samlede byrde for stor.

Nu bruger de muligvis nogle af de 171 millioner til, at indfri noget af lånet fra GFH/Jan Bech.

Det skriger af en klub der virkelig skal have indtægter fra Europa eller store salg over de næste 2 søsoner for ikke, at skulle kigge ind i deres forretningsmodel.

Thomas K · Jan 10, 2025

Martinstranger said:
Har de konverteringsret på gæld til aktier?

Dvs. der er mulighed for at blive endnu mere udvandet eller bruger GFH det til fortegningen (det kan man vel ikke, medmindre det er oplyst).

Umiddelbart tænker jeg ikke andre investorer bør tegne men overlade regningen til dem der bestemmer - medmindre man altså virkelig tror på de når deres mål snart.

Jeg er helt enig, selv med min beskedne aktieportefølje i AGF, ville jeg ikke udnytte min ret som aktionær hvis det var det her der blev præsenteret.

De tabte 104 millioner i forrige regnskabsår (18 mdr) og guider et tab mellem 60-100 millioner for sæsonen 2024/2025 - det er inkl salg, og skirver endda at deres guidance er behæftet med usikkerhed. Scott Krase har oplyst at siden GFH gik ind i Brøndby er deres sportslige budget gået fra 67,5 millioner til 150 millioner.

De har principielt kun råd til et sportsligt budget på mellem 50-90 millioner, og de 171 millioner vil sandsynligvis dække tabet for for de sidste regnskaber (30 mdr).

Som ikke Brøndby fan kan man kun håbe de ikke kommer et europæisk ligaspil, omvendt hvis de gør og får 50 millioner, er det ikke engang sikkert at de lukker hullet. De skal vel nærmest i CL hvert 4 år, samt almindelige europæiske ligaspil de andre år for, at deres indtægter og udgifter er i balance.

Rastapopoulos · Jan 10, 2025

Det er vel som forventet. De tåger rundt i gæld og renter, så mon ikke det meste bliver gældskonvertering? Jeg må sige, jeg er stor tilhænger af, at Jan Bech bliver i Brøndby de næste årtier

Nizzleroy · Jan 10, 2025

Thomas K said:
De har principielt kun råd til et sportsligt budget på mellem 50-90 millioner, og de 171 millioner vil sandsynligvis dække tabet for for de sidste regnskaber (30 mdr).

Synes jeg læste et sted, at kassen i Brøndby er tom til sommer, og hvis det er rigtigt, så bliver de her 171 mio. i høj grad brugt på at overleve i længere tid, end det ryger i nye spillere. Jaja, det er lommeøkonomi fra min side, men det virker ikke som om de kan investere voldsomt meget mere og forbedre førsteholdet.

Nizzleroy · Jan 10, 2025

Winther said:
Jo for den samlede kage består af alle aktierne, så hvis der er mange flere aktier er den enkelte aktie mindre værd. De 7 mio svarer til 4% af de 171 mio, det er vist i et meget almindeligt leje for udgifterne til en aktieemission.

Jeg ved ikke hvorfor de laver en emission frem for at låne af ejerne, men gældsbyrden vokser sig selvfølgelig i forvejen hurtigt stor og måske skal de stadig begge dele. Det kan blive interessant at se om der kommer nogle og tegner de resterende aktier, det kan sige lidt om hvad dem der ikke allerede har penge investeret mener om projektet. Det er dog nemt at forestille sig at de kender endnu en amerikansk milliardær der slet ikke ved hvad vedkommende skal stille op med alle sine penge. De får nogle penge ind som de nok skal formøblet hurtigt, men det holder det kørende lidt længere og de skal selvfølgelig helst ikke lykkes med at tjene en masse penge i mellemtiden på fx europæisk gruppespil.

Er det ikke for at få flere til at spytte i kassen dvs. mange af de almindelige investorer som ikke har millioner investeret. De mange tusinde fans som nu enten kan vælge at lade deres investering blive mindre værd, eller smide flere penge i foretagenet for at bibeholde værdien. Det er jo lidt pest eller kolera for den almindelige fan. Få mindre af det du allerede har eller betal for at beholde det du har.

Thomas K · Jan 10, 2025

Nizzleroy said:
Synes jeg læste et sted, at kassen i Brøndby er tom til sommer, og hvis det er rigtigt, så bliver de her 171 mio. i høj grad brugt på at overleve i længere tid, end det ryger i nye spillere. Jaja, det er lommeøkonomi fra min side, men det virker ikke som om de kan investere voldsomt meget mere og forbedre førsteholdet.

Den bliver ikke tom, de har en option på yderligere et lån. Men det vil de for alt i verden ikke tage hul på tror jeg. Derfor denne “tissen i bukserne” løsning (som vi selv har været i).

Hvis de valgte et lån mere, så ville de betale 2 x 3,5 mill i måneden, altså 84 millioner årligt. Det er mange penge når ens sportslige budget er 150 millioner

SteenA · Jan 10, 2025

Martinstranger said:
Brøndby skal hente 171 mio. kr.

Læs mere her

ekstrabladet.dk

Taget fra artiklen:

De nuværende aktionærer har givet tilsagn om 114 mio. kr. – Global Football Holdings skal købe for mindst 85,5 mio. kr. for at bevare flertallet.

Altså, man laver en emission der er åben for alle, men den "presser" så også samtidig GFH til at købe flere aktier. Da de i forvejen har flertallet, må de jo også selv have været med til at træffe den beslutning, men for Brøndby er det vel på kort sigt bedre at sælge aktier til GFH, end at låne flere penge.

Man må gå ud fra at GFH har givet tilsagn til de 85,5 mio, som en del af de nævnte 114 mio. Men det lyder jo flot at sige, at de allerede har "solgt" for 114 mio.

I øvrigt er det lidt typisk vanetænkning at kalde en aktieinvestering i fodboldaktier for et stort sort hul. Dem der har kastet penge i det store sorte hul i AGF efter Jacob Nielsen kom til, har kunnet se deres indskud fordoblet flere gange. Vi var nede at røre 15 øre på et tidspunkt og i dag sælges aktion til 70 øre. Men selvfølgelig er investering i fodbold-aktier en risikabel investering. Jeg ville dog ikke have nogle problemer med at kaste en del penge i en emission i AGF. Jeg vil med ret stor sikkerhed kunne sælge dem efterfølgende til samme pris, hvis jeg ønsker - og så har AGF fået de penge i kassen.

Brøndby-aktien har det lidt sværere, 20% nede det sidste år. Men den vil jeg under alle omstændigheder ikke eje, uanset hvad. Man har vel også nogle etiske grænser!

Thomas K · Jan 10, 2025

SteenA said:
Taget fra artiklen:

Altså, man laver en emission der er åben for alle, men den "presser" så også samtidig GFH til at købe flere aktier. Da de i forvejen har flertallet, må de jo også selv have været med til at træffe den beslutning, men for Brøndby er det vel på kort sigt bedre at sælge aktier til GFH, end at låne flere penge.

Man må gå ud fra at GFH har givet tilsagn til de 85,5 mio, som en del af de nævnte 114 mio. Men det lyder jo flot at sige, at de allerede har "solgt" for 114 mio.

Mange af pengene bruges vel på, at indfri deres forpligtelser overfor GFH.

Hvis de 171 millioner ryger til GFH, men de kun selv har smidt 100–110 i puljen, så er de nok meget godt tilfredse

Winther · Jan 10, 2025

Nizzleroy said:
Er det ikke for at få flere til at spytte i kassen dvs. mange af de almindelige investorer som ikke har millioner investeret. De mange tusinde fans som nu enten kan vælge at lade deres investering blive mindre værd, eller smide flere penge i foretagenet for at bibeholde værdien. Det er jo lidt pest eller kolera for den almindelige fan. Få mindre af det du allerede har eller betal for at beholde det du har.

Det lød lidt på ham der Krase som om det er det han håber på, men det er godt nok mange penge at rejse blandt almindelige fans. Der sidder selvfølgelig nogle rigmænd rundt omkring og de kan have nogle i baghånden i USA, men ellers er det det jeg mener med at det kan vise hvor meget omverdenen tror på at det er en god forretning. Torben Røsler er ude at sige at han synes det er billigt og det lyder også som salgstale:

Storaktionær i Brøndby: Aktier sælges alt for billigt

Torben Røsler, der ejer mere end fem procent Brøndby-aktier, udnytter sin tegningsret, men undrer sig over, at klubben ikke forsøger at rejse 500 mio. kr.

bold.dk

Han mener også at de burde rejse endnu flere penge og lave en kommerciel investering på 350-400 mio som jo helt sikkert ville generere 50 mio kr om året. Jeg ved nu ikke om man kan få en bank til de penge i dagens marked.

Martinstranger said:
Har de konverteringsret på gæld til aktier?

Thomas K said:
Nu bruger de muligvis nogle af de 171 millioner til, at indfri noget af lånet fra GFH/Jan Bech.

Jeg ved ikke om de vil gøre det sidste der fordi de ikke har ret til at gøre det første. Måske er der noget teknisk i det. Det væsentligste er nok at det slet ikke er nok bare at komme af med gældsbyrden så der skulle alligevel rejses flere penge og jeg tror heller ikke umiddelbart at de kan tillade sig at betale ret meget af på lånet uden nærmest dagen efter at skulle ud og hente penge igen til det daglige forbrug. Det kunne da ellers være vældig “smart” at få en masse lokale fans med i en emission og straks sende pengene til Blackstone…

De renter er en stor udgift som det selvfølgelig ville være fornuftigt at komme af med, men jeg tror de her penge skal bruges til at satse videre og på et tidspunkt må det så briste eller bære. Det er selvfølgelig også lidt svært at se hvordan de bare lige skulle kunne få det til at hænge sammen ved at tilpasse udgiftsniveauet til indtægterne, for de er så voldsomt gearede at inden de har bremset op er de alligevel løbet tør for penge.

Martinstranger · Jan 10, 2025

Winther said:
Jeg ved ikke om de vil gøre det sidste der fordi de ikke har ret til at gøre det første. Måske er der noget teknisk i det. Det væsentligste er nok at det slet ikke er nok bare at komme af med gældsbyrden så der skulle alligevel rejses flere penge og jeg tror heller ikke umiddelbart at de kan tillade sig at betale ret meget af på lånet uden nærmest dagen efter at skulle ud og hente penge igen til det daglige forbrug. Det kunne da ellers være vældig “smart” at få en masse lokale fans med i en emission og straks sende pengene til Blackstone…

Nu googlede jeg lånet og det lader til den har en konverteringsret på lånet men der er måske lidt med kursen

Aktuel kurs på børsen er 0,432
Derfor er de nok ikke interesserede i at konvertere lånet på nuværende tidspunkt.

Hovedvilkårene for det konvertible lån er som følger:

At det konvertible lån forrentes med 5% p.a., og at lånet løber i 8 år fra dags dato,

at det konvertible lån kan konverteres til aktier med en nominel værdi på 0,25 kr., og at tegningskursen ved konvertering er kurs 220 svarende til en pris per aktie på 0,55 kr.,

at der ved udnyttelse af det konvertible lån ved konvertering af lånet til aktier oprettes to kapitalklasser, og at de nye aktier skal tilhøre en nyoprettet aktieklasse B, idet disse B-aktier skal have samme rettigheder som selskabets eksisterende aktier, der bliver A-aktier, bortset fra at B-aktierne skal være unoterede, hvor A-aktierne fortsat skal vedblive med at være noterede,

at der maksimalt kan ske forhøjelse af selskabskapitalen med nominelt 160.000.000 kr.

Selskabsmeddelelse nr. 3/2023 - Udstedelse af konvertibelt lån

brondby.com

Nyheder om andre klubber

Experienced member

Experienced member

Experienced member

Experienced member

Experienced member

Experienced member

Experienced member

Experienced member

Experienced member

Experienced member

Experienced member

Experienced member

Experienced member