New posts

Nyheder om andre klubber

  • Thread starter Thread starter Fribs
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 8K
  • Views Views: Views 546K
Nyheder om andre klubber
Han må også have overtaget det CV havde gang i og forberedt vinduet yderligere, så indledningsvis vil det være naturligt han er med inde over, men spørgsmålet er hvor meget McLachlan for alvor er inde i ligaen og hvad der skal til, han har været i klubben j to år, men har vel ikke siddet og kigget CV over skulderen, og dernæst er der spørgsmålet om hvorvidt han også fremover skal sidde med og blande sig, det kan også give nogle problemer. De skal også lige have ansat en træner der skal hav fundet ud af hvad han vil. Med mindre de går med ham assistenten og det kan så blive interessant hvordan han håndterer det, hvis de render ind i modgang. Der er en chance for at det går helt galt :)
Og så er den sportslige sektor mere end bare chefen. Det er altså ikke et en-mands-job.
 
Og så er den sportslige sektor mere end bare chefen. Det er altså ikke et en-mands-job.
Klart, også jvf pointen omkring SIB, der ikke sidder alene på sit kontor og handler spillere, men det giver naturligt noget rod når man skifter på en nøgleposition og har en periode med en der midlertidigt passer den. Schmedes har nok også behov for ret hurtigt at komme ind og tage styringen selvom McLachlan kan hjælpe til. Forudsætningerne er dog nok lidt bedre end for fx SIB i sin tid, det var en lang overgangsperiode og han skulle først til at opbygge det apparat der skal hjælpe med at man kan træffe de rigtige beslutninger.
 
Der er helt givet en række medarbejdere inde over spillerhandler, og McLachlan kan have forberedt en masse.

Det ville dog alligevel undre mig, at den nye tysker fx ikke selv vil pege på træneren og eventuelle nye profiler. Det er trods alt ham, der står til ansvar, hvis træneren og truppen ikke fungerer. McLachlan og co. kan selvfølgelig have en liste med træner- og spilleremner klar, men først skal man lande en træner, så skal den træner ideelt set evaluere truppen og siden skal de handle - medmindre de starter med at handle uden at have den nye træner med på råd, hvilket om muligt gør det endnu mere fornøjeligt her fra sidelinjen. Jeg tænker også, at det kan gøre klubben mindre attraktiv for nye spillere, at intet er defineret. Ret beset ved de jo ikke engang, om de spiller med to eller tre centrale forsvarsspillere endnu.

Uanset, hvor dygtigt forberedte, de er, så tror jeg timingen i at skifte sportsdirektør og cheftræner midt i et januarvindue, bliver en ret væsentlig udfordring for dem.
 
Der er helt givet en række medarbejdere inde over spillerhandler, og McLachlan kan have forberedt en masse.

Det ville dog alligevel undre mig, at den nye tysker fx ikke selv vil pege på træneren og eventuelle nye profiler. Det er trods alt ham, der står til ansvar, hvis træneren og truppen ikke fungerer. McLachlan og co. kan selvfølgelig have en liste med træner- og spilleremner klar, men først skal man lande en træner, så skal den træner ideelt set evaluere truppen og siden skal de handle - medmindre de starter med at handle uden at have den nye træner med på råd, hvilket om muligt gør det endnu mere fornøjeligt her fra sidelinjen. Jeg tænker også, at det kan gøre klubben mindre attraktiv for nye spillere, at intet er defineret. Ret beset ved de jo ikke engang, om de spiller med to eller tre centrale forsvarsspillere endnu.

Uanset, hvor dygtigt forberedte, de er, så tror jeg timingen i at skifte sportsdirektør og cheftræner midt i et januarvindue, bliver en ret væsentlig udfordring for dem.
Jeg ved ikke hvordan det foregår i praksis, det kunne være interessant at få et indblik i, men i ansættelsesprocessen vil Schmedes vel have set en del video og i samtalerne kan der måske også dukke navne på potentielle trænere op. Skal det være Schmedes mand kan det alligevel ikke nå at blive baseret på meget andet end video og deres samtaler om truppen, for der vil jo ikke være tid til at han ser truppen an et par uger inden han laver en liste med navne. Det kunne måske også føre til at de forfremmer ham assistenten, som det så også vil være nemmere at fyre ret hurtigt end et større navn man henter til udefra, men det kunne også tænkes de har en klar som bestyrelsen har fundet og Schmedes skal bare lige have et par dage så det kan fremstilles som om det er hans mand.

Udskiftning af både sportsdirektør og cheftræner kan ikke undgå at give noget uro og påvirke transfervinduet. Det kan gå godt alligevel, men risikoen for at fejle øges eller man sætter sig i en situation hvor man udskyder beslutninger. Schmedes kan have været vant til at operere på et tilsvarende sportsligt niveau, men det er ikke sikkert de er helt de samme ting der er behov for i forskellige ligaer. Måske tager det ikke så lang tid, måske er de dækket godt ind med Maclachlan i bestyrelse og på længere sigt kan det jo blive helt fint hvis Schmedes bare er en genial tilføjelse, men med gigantiske underskud og udsigt til at økonomien skal tilpasses, skal der heller ikke megen slinger i valsen til før læsset kan vælte.
 
Last edited:
Det fede ved det hele er vel, er de ikke har fået en skid ud af de lånte penge.
Jeg vil normalt meget gerne være med til at hate på Brøndby, men den her er jeg ikke helt enig i. Vallys har vel set over hele perioden siden skiftet været superligaens måske bedste spiller, og hvis/når Suzuki eller Kvistgaarden sælges, fortjener han vel næsten en decideret andel af salgssummen. Den havde i hvert fald været mindre uden ham.

Uden de mange lånte penge havde Brøndby også skudt Kvistgaarden af for lang tid siden, og både Bischoff og Nartey kunne meget vel have været solgt længe før deres superligagennembrud.

Pengene er derfor også (en del af) forudsætningen for, at Masterclass-spillerne kan lykkes - præcist som penge har været en del af baggrunden for, at FCK og FCM har kunnet udvikle og holde på egne spillere, indtil de kunne sælges dyrt.
 

Assistent Birk er tilsyneladende favorit til at blive ny Brøndby-træner med den begrundelse jeg også spekulerede i, at han relativt nemt kan afskibes igen. Så kan Schmedes til den tid sætte sin egen mand i sædet. Birk synes jo i hvert fald selv at han er rigeligt god nok, men vi må jo se hvordan han håndterer det når resultaterne svigter.
 
Jeg vil normalt meget gerne være med til at hate på Brøndby, men den her er jeg ikke helt enig i. Vallys har vel set over hele perioden siden skiftet været superligaens måske bedste spiller, og hvis/når Suzuki eller Kvistgaarden sælges, fortjener han vel næsten en decideret andel af salgssummen. Den havde i hvert fald været mindre uden ham.

Uden de mange lånte penge havde Brøndby også skudt Kvistgaarden af for lang tid siden, og både Bischoff og Nartey kunne meget vel have været solgt længe før deres superligagennembrud.

Pengene er derfor også (en del af) forudsætningen for, at Masterclass-spillerne kan lykkes - præcist som penge har været en del af baggrunden for, at FCK og FCM har kunnet udvikle og holde på egne spillere, indtil de kunne sælges dyrt.
Men de har intet vundet, og de har ikke opnået succes i Europa. Så er det imø helt ligegyldigt, at de har holdt på en spiller eller to lidt længere, for det har de kun, fordi de af førnævnte grunde ikke har kunnet få den ønskede pris for dem.

Imø er det en fiasko, og jeg nyder det. ☺️
 
Jeg bryder mig egentlig ikke om Don ø, da jeg syntes han ofte har lidt for travlt med at fremhæve sig selv.

Men han siger lidt omkring ejerskab af fodboldklubber som faktisk giver mening.


Der er også lidt om os:
- På samme måde som AGF har det. Nu får de et nyt stadion. Aarhus er en rigtig fodboldby, og det er utrolig spændende, siger Flemming Østergaard.
 
Jeg googlede lige "multiyear contract":

Definition: A multi-year contract means a contract for the purchase of supplies or services for more than 1, but not more than 5, program years. Such contracts are issued under specific congressional authority for specific programs.
Lyder revolutionerende. Men jeg spekulerer over, om der kan være en årsag til at man bruger den vending. Måske at der er lavet en alternativ måde at opløse kontrakten på?

Men virkelig gode nyheder og det som jeg så som det mulige lyspunkt ovenpå vores dårlige pokalkamp i Brøndby. Han kan sagtens være et trænertalent, men han er grøn og han bliver udsat for at blive læst ret hurtigt, hvis han finder på en spillestil der fungerer for dem. Derefter skal han vise, hvad han så kan. Samtidig vil han, lidt ligesom Jesper Sørensen, være en træner som kun får halvhjertet opbakning i klubben. Første gang de taber to kampe i træk vil "f"-ordet allerede komme i medierne. Så der er absolut mulighed for mere ustabilitet i den klub i de kommende år.
 
View attachment 4249

Det er nok den mærkeligste sætning, jeg læser i dag. Hvad er der nu i vejen med en helt normal "flerårig kontrakt", som man kender det fra ... lad mig se ... alle steder?

Men altså Neestrup-jam som ny træner. 🤷🏼‍♂️
Ja, altså udover det selvfølgelig hedder multiyear (eller rettere multi year eller multi-year) contract i engelsktalende lande, er der så noget særligt indforstået ved det i en fodboldsammenhæng? Noget med at den ikke har en definitiv slutdato og automatisk fornyes år for år efter de første to måske?

Jeg tænker også at det kan blive en lille gevinst ved pokalnederlaget selvom det selvsagt havde været bedre at gå videre og man ikke kan garantere at det går galt for dem med Birk. Det må dog betegnes som et rimelig sandsynligt scenarie at multi year ikke bliver til så multi mange i sidste ende fordi Schmedes lige er trådt til og det ikke helt er hans mand og samtidig er en man relativt nemt kan afskedige med begrundelsen at han manglede erfaringen da resultaterne svigtede.
 
Ja, altså udover det selvfølgelig hedder multiyear (eller rettere multi year eller multi-year) contract i engelsktalende lande, er der så noget særligt indforstået ved det i en fodboldsammenhæng? Noget med at den ikke har en definitiv slutdato og automatisk fornyes år for år efter de første to måske?

Jeg tænker også at det kan blive en lille gevinst ved pokalnederlaget selvom det selvsagt havde været bedre at gå videre og man ikke kan garantere at det går galt for dem med Birk. Det må dog betegnes som et rimelig sandsynligt scenarie at multi year ikke bliver til så multi mange i sidste ende fordi Schmedes lige er trådt til og det ikke helt er hans mand og samtidig er en man relativt nemt kan afskedige med begrundelsen at han manglede erfaringen da resultaterne svigtede.

Tipsbladet kalder det en lang aftale men hvad dækker det mon over? Det kan vel godt være 2 år eller? Lidt sjov formulering med det der multi-værk.

Han lyder som en showman - det skal nok blive spændende og tænker nogen skal forberede Uwe ;)

 
Tipsbladet kalder det en lang aftale men hvad dækker det mon over? Det kan vel godt være 2 år eller? Lidt sjov formulering med det der multi-værk.
Lyder som om journalisten er faldet over et begreb han ikke helt forstod, har googlet lidt uden rigtigt at blive klogere og har så fået udlagt det som en ny og eksotisk type aftale. Mon ikke det bare er en helt normal åremålskontrakt, som næsten alle trænere har?
 
Tipsbladet kalder det en lang aftale men hvad dækker det mon over? Det kan vel godt være 2 år eller? Lidt sjov formulering med det der multi-værk.

Han lyder som en showman - det skal nok blive spændende og tænker nogen skal forberede Uwe ;)

Der ville godt nok blinke en del røde lamper hvis han var blevet ansat som AGF’s nye træner, men så kan man selvfølgelig sige at de blinker grønt når det nu er ovre hos Brøndby. Først og fremmest kan jeg slet ikke se AGF ansætte en træner med så lidt erfaring, men stilen synes jeg heller ikke ville passe til klubben. Jeg ville nok også være lidt nervøs for at fx en JS har for lidt pondus og på den måde kan jeg godt følge hvis man i Brøndby føler at der var brug for noget andet, men der er forskel på den pondus der kommer af at man har bevist sig (eller selv synes det om ikke andet) og en attitude der ligner noget man har påtaget sig på forhånd (eller synes kan baseres på en assistentrolle og reservetjans.) Man behøver ikke være anonym, men man kan godt have ydmyghed nok til at sige at man lige skal vise lidt først. Går det ikke alt for godt for Birk tror jeg også at omgivelserne meget hurtigt bliver trætte af den fremtoning.
 
Der ville godt nok blinke en del røde lamper hvis han var blevet ansat som AGF’s nye træner, men så kan man selvfølgelig sige at de blinker grønt når det nu er ovre hos Brøndby. Først og fremmest kan jeg slet ikke se AGF ansætte en træner med så lidt erfaring, men stilen synes jeg heller ikke ville passe til klubben. Jeg ville nok også være lidt nervøs for at fx en JS har for lidt pondus og på den måde kan jeg godt følge hvis man i Brøndby føler at der var brug for noget andet, men der er forskel på den pondus der kommer af at man har bevist sig (eller selv synes det om ikke andet) og en attitude der ligner noget man har påtaget sig på forhånd (eller synes kan baseres på en assistentrolle og reservetjans.) Man behøver ikke være anonym, men man kan godt have ydmyghed nok til at sige at man lige skal vise lidt først. Går det ikke alt for godt for Birk tror jeg også at omgivelserne meget hurtigt bliver trætte af den fremtoning.
Jeg kender ikke BIFs kultur godt nok til at sige om Birk passer godt ind, men man skal nok passe på med at afskrive det. DNs og Uwes stile passer heller ikke ind alle steder (forestil jer f.eks. DN i FCN) men passer perfekt til os. På samme måde passer Neestrup godt til FCK, men ville nok hurtigt blive opfattet for arrogant mange andre steder. Så kan godt være Birks friske og ligefremme stil klinger godt med Vestegnen?
 
Jeg tror, at BIFs nye sportschef ser ham som en midlertidig løsning mest af alt. Nu får Schmedes frem til sommer til at se klubben og truppen an, og hvis ikke Birk er den rette, er der jo ikke det store prestigetab i at sende ham videre til frodel for en eller anden tysker fra 2BL eller lignende.

For Birk er det jo uanset en kæmpe chance, så han vil da være supermotiveret for at det skal blive til mere end 6 måneder og give sit bedste.
 
Jeg kender ikke BIFs kultur godt nok til at sige om Birk passer godt ind, men man skal nok passe på med at afskrive det. DNs og Uwes stile passer heller ikke ind alle steder (forestil jer f.eks. DN i FCN) men passer perfekt til os. På samme måde passer Neestrup godt til FCK, men ville nok hurtigt blive opfattet for arrogant mange andre steder. Så kan godt være Birks friske og ligefremme stil klinger godt med Vestegnen?
Han passer nok bedre der end i AGF, men det er en stil jeg tror giver problemer de fleste steder hvis ikke resultaterne følger med. Det er naturligvis altid svært at lægge den rette mine til dårlige resultater, især i de klubber med mest pres udefra, og det kan da også være han er i stand til at moderere sin fremtoning lidt, men han har ikke så megen erfaring i det hele taget med at være i spotlyset og det tror jeg kan give ham problemer.

Hvad der er den rigtige stil i AGF er selvfølgelig heller ikke meget snævert defineret og kan ændre sig med tiden, men det er vigtigt at have noget at stå imod med og noget vægt bag ordene.
 
Jeg tror, at BIFs nye sportschef ser ham som en midlertidig løsning mest af alt. Nu får Schmedes frem til sommer til at se klubben og truppen an, og hvis ikke Birk er den rette, er der jo ikke det store prestigetab i at sende ham videre til frodel for en eller anden tysker fra 2BL eller lignende.

For Birk er det jo uanset en kæmpe chance, så han vil da være supermotiveret for at det skal blive til mere end 6 måneder og give sit bedste.
Præcis. Og viser han sig at være fremragende, ligner preussen pludselig et geni med sin multi year internationalspevial price for you deal.

Jeg kan egentlig godt lide princippet i at forfremme i stedet for at plukke et navn fra karrusellen. Jeg håber fx rigtig meget på, at Backman en dag får lov at stå i spidsen for AGF. Jeg kender intet til hans kompetencer, men han vil for altid være min kaptajn. ✊🏻
 

Latest posts

Back
Top