Trænertråden

[Stats]

Og min påstand er at den præcis samme kritik kunne rettes imod mange af de store profiler på holdet. Fortæl mig lige hvad f.eks Bech, Anderson, Beijmo har bidraget med siden 1.9? Og jeg bliver seriøst træt hvis du svarer “masser af fight”

Click to shrink...

Tobias Bech har alene i kampen i går noget, der ligner 8-10 aktioner, hvor han vinder sin duel, tæmmer bolden med modstander i ryggen, bliver retvendt eller sætter et angreb op til en wingback. Hvor mange havde Paddy? 0,1 eller 2? Bech spillede en god halvleg i de første 45 min. hjemme mod BIF. Hvornår har Paddy sidst gjort det?

Anderson misser meget, men lykkedes også med driblinger, bolderobringer og skaber ubalance med sine dybe løb. En af de svageste kampe fra ham i går dog, men det har været bedre tidligere - også i det første opgør mod BIF.

Beijmo er uskarp på indlæg og har ikke været ret god i dette efterår, men han har løst sine defensive opgaver fint og laver fornuftige løb, der skaber plads til medspillere. Derudover rammer Tingager ham nogle gange på diagonaler, som sætter vores angrebsspil op.

Og det bliver så din tur. Indtil videre har jeg kun hørt "de andre er ligeså dårlige!". Det har jeg ikke set argumentation for.


Edit:
Eller ved nærmere eftertanken tager jeg Atos opfordring til mig.

Glædelig jul!

 

[Rastapopoulos]

Fokus er godt nok negativt lige nu. Diskussionen går på, hvilke spillere i AGF der er dårligst, og hvorvidt det er træneren eller sportschefen, der er mest skyld i alle problemerne. For to runder siden lå vi nummer 1. Glædelig jul! Vi ses på den anden side

Click to shrink...

Jeg kan forsikre dig om, at jeg var præcis lige så negativ, da vi lå nummer et.

Nogen er skyldig. Vi diskuterer blot hvem

Ifølge superstats har vi lavet et pointsnit på 1,22 mod top6 holdene og det vil give et meget langt forår, hvis vi kommer i top 6 og det fortsætter. Vi har til gengæld lavet 2,13 mod bund6 holdene.

Click to shrink...

Det er jo helt blæst. En omvendt AGF. Det er i sandhed nye tider (men altså heller ikke helt fedt, når vi intet vinder)

 

[Queens]

Det ærgrer mig lidt det bliver en diskussion om enkeltspillere, for jeg tror der er mere galt end om PM vælges til/fra.

Click to shrink...

Det er nu osse det der egentlig er min pointe. Tingene bliver bare så ophedede i debatterne for øjeblikket, synes jeg. Juleferien kommer belejliget og bør bruges.
Jeg har læst flere skrive, at et af de store problemer, også med PMs effektivitet er, at han er for let at tage ud af spillet, hvis der ikke er andre reelle trusler på målet. Fra et lægmandsperspektiv virker det som et virkelig godt argument for at være lidt forsigtig med at pege fingre.

 

[Martinstranger]

Det er nu osse det der egentlig er min pointe. Tingene bliver bare så ophedede i debatterne for øjeblikket, synes jeg. Juleferien kommer belejliget og bør bruges.
Jeg har læst flere skrive, at et af de store problemer, også med PMs effektivitet er, at han er for let at tage ud af spillet, hvis der ikke er andre reelle trusler på målet. Fra et lægmandsperspektiv virker det som et virkelig godt argument for at være lidt forsigtig med at pege fingre.

Click to shrink...

Nu du citerede den, så står den sætning også lidt skarpt

Måske er det ikke er så galt og vi spiller nogenlunde op til par i øjeblikket men det bare er kommet i stimer. Vi er stadig nr. 4 men skal naturligvis have nogle point på kontoen og komme med i top 6 Hvis vi starter hårdt ud i 2025 kan det pludselig se sjovt ud.

Men ja - debatten bliver indimellem lidt ophedet og meningerne skarpe. Men det er også et debatforum og så skal vi vel debattere Ellers bliver det lidt kedeligt.

 

[Sydhavnen]

Der er intet ophedet fra mig om det jeg har skrevet med PM.

Jeg tror vi ville få en endnu bedre PM at se, hvis han ikke skulle spille 90 min hver evigt eneste søndag, ligegyldigt hvor godt eller dårligt han spillede.

Tænk på at kunne have PM de sidste 30min hvor vi gik all in for at prøve og vinde en kamp, det er da et vildt våben at have på bænken!

Det kræver så bare at SIB kan finde en angriber som er klar til fodbold...

 

[Mikkel_K]

Patrick Mortensen er jo faktisk superfarlig mod slutningen af kampene, og han ville nemlig være en fremragende indskifter. Både når holdet skal jagte et resultat og når holdet skal forsvare et resultat.

Problemet har jo været, at hverken Kurminowski, Haugen, Duin, Serra, Gyamfi eller Badji - af forskellige grunde, men mest på grund af niveauet - har været reelle alternativer, der kunne starte inde frem for Mortensen. Den (s)eneste var vel Helenius. Så længe man ikke har en anden (og helst bedre) startangriber, så forbliver Mortensen en sikker mand på holdkortet.

Måske bliver Badji manden i foråret, ellers har AGF fortsat en betydelig udfordring (og skulle Mortensen blive skadet, er udfordringen jo endnu værre).

 

[mph]

Patrick Mortensen er jo faktisk superfarlig mod slutningen af kampene, og han ville nemlig være en fremragende indskifter. Både når holdet skal jagte et resultat og når holdet skal forsvare et resultat.

Problemet har jo været, at hverken Kurminowski, Haugen, Duin, Serra, Gyamfi eller Badji - af forskellige grunde, men mest på grund af niveauet - har været reelle alternativer, der kunne starte inde frem for Mortensen. Den (s)eneste var vel Helenius. Så længe man ikke har en anden (og helst bedre) startangriber, så forbliver Mortensen en sikker mand på holdkortet.

Måske bliver Badji manden i foråret, ellers har AGF fortsat en betydelig udfordring (og skulle Mortensen blive skadet, er udfordringen jo endnu værre).

Click to shrink...

Det afspejler også min vurdering af PM og konkurrencesituationen - og jeg er super glad for hans mål. Men jeg deler samtidig bekymringen om, at han ikke bidrager nok til vores chanceskabende spil. Han udgør ikke en trussel før bolden er feltet og skaber dermed ikke plads til de andre. I søndags var det tydeligt, hvad Kvistgaarden kan (udover at score). Han trak vores forsvar dybt pga frygt for hans løb, og det ødelagde vores pressspil, som er afhængigt af en høj bagkæde for ikke at efterlade rum mellem forsvar og midtbane. På den måde var han næsten ene mand skyld i at Suzuki og Vallys pludselig lignede Messi og Ronaldinho

 

[Mengsen]

Fokus er godt nok negativt lige nu. Diskussionen går på, hvilke spillere i AGF der er dårligst, og hvorvidt det er træneren eller sportschefen, der er mest skyld i alle problemerne. For to runder siden lå vi nummer 1. Glædelig jul! Vi ses på den anden side

Click to shrink...

Enig i diagnosen, ikke i konklusionen.

Jeg håber folk får hevet luft ind og anlægger helikopterperspektivet på efteråret og forestående transfervindue. (Håber ikke 'helikopterperspektiv' er man intet kan høre, og derfor får en elendig debat?).

Næsten alle på holdet spiller mindre iøjnefaldende nu, end i den periode bundholdene fik læsterlige klø, fordi alle spillede lige ind i AGFs stærkeste sider. Det er ikke tegn på AGF er blevet ringere, men at man intet for foræret længere.

Vi har en hønen eller ægget situation (ægget!) med manglende rotation i truppen. Holder Uwe for længe fast i stammen, eller er bænken for svag.

De to seneste kampe var med flere og tidligere udskiftninger, så måske er der ændret noget der?

Jeg er spændt på hvad der sker i transfervinduet, det indikerer hvad der er i vente.

Mit take: I det forgangne efterår har AGF vist én plan A. Det er styrke i idealopstillingen, men begrænser på fleksibilitet.

Jeg synes også det blev brugt for få spillere, men det er ret begrænset. Badji havde et godt indhop mod Lyngby, derefter dårlige, indtil igen mod Brøndby hvor det var godt. Jeg tror det handler om træningsbanen og det er svært at give ham spilletid før han er klar.

Jeg var imod så meget spilletid til Andersen, men det er blevet godt.

Bach har spillet en del og er lovende, men ikke noget alternativ.

Som jeg ser det er ønsket om rotation primært ønske om at investere i truppen, ikke for bedre resultater. Og det er jeg mindre optaget af.

 

[Mengsen]

Mht PM, så er jeg med på manglerne, og ideen om at spare ham. Men når planen er 'indlæg i feltet', er der ikke nogen (i truppen) man hellere vil have i boksen, end PM. Udfordringerne opstår, når man ikke får bolden i feltet, skal man så ofre sidste led for at få flere indlæg, eller fastholde truslen og finde bedre veje til indlæg?

Jeg er på Team Uwe. Når det er sagt vil jeg også gerne se ham udvikle spillet, så der er flere muligheder og gerne noget hvor han kan ændre planen fra 'indlæg til boksspiller', til 'udfordringer fra hurtige spillere med flair'.

AGF står godt til FCK, fordi de spiller med boksangriber. Det er guf for en Tingager. Modsat spiller BIF med vævre typer, der i alle kampene (undtagen 1. Kvartfinale) har voldt store problemer og er hadekost for Tingager et al.

Hvis AGF kunne veksle mere, ville det være gavnligt.

Så, holdet skal have flere muligheder og en bredere base af brugbare spillere, det er opgaven til Uwe.

(Edit: paradokset er de gode ligaresultater mod BIF, men det skyldes manglende kvalitet hos BIF andre steder)

 

[Aske v2]

Man skulle tro juleglæden herinde på forum forsvandt med nederlaget til BIF. Vi kigger ind i 2 måneder PM/UWE bashing, og ingen glæde over alle de gode skridt vi har taget. Man er åbenbart ikke bedre end sidste kamp.

Vi har fortsat et udviklingshold, heri ligger at man har en stærk stamme af stamspillere, suppleret med talenter som løbende skal have flere og flere minutter. Nogen får det af nød, andre fordi de har fortjent det.

Uwe er meget loyal overfor sine spillere som træner, det er hans filosofi. En model jeg (hvis jeg var træner) også ville lægge mig tæt op af. Årsagen er at hver enkelt spiller skal kunne se sig på holdet. Hvis man mister pladsen, selvom man er den bedste fordi en ung spiller er 18 år gammel, så ville jeg også miste troen på projektet. Omvendt skal man som spiller, via gode præstationer spille sig på holdet. Det er en helt igennem fornuftig ledelsesstil set fra min stol.

Vi vil ofte være ringere i efteråret end i foråret, af den simple årsag at vi ofte skifter flest om sommeren og den her sommer var vild, det var lidt af en svingdør ind og ud. Det vil tage tid som træner at få lært alle spillerne de mekanismer når sæsonnen er igang. Jeg er sikker på at en vinterpause vil gøre alle godt. Modellen er også anvendelig i det faktum at det er i foråret tingende afgøres.

Så er det den debat om PM, jeg ser fortsat en leder i PM, en som styre holdet, samler det i modgang, ganske som han gjorde i Søndags. Pis med at han ikke kan løbe fra de andre længere. Det kan Bech jo heller ikke, så det må aldrig blive et problem. Glem nu hvor langsom han er, når han er så meget bedre på alle de andre parametre.

 

[fsc]

Jeg er på team Uwe.

Men omvendt vil jeg også meget gerne se, at der sker en udvikling. Helt konkret vil jeg gerne have, at det ikke er de samme trætte gamle 11, der stiller til start i Haderslev til første kamp i foråret, og at vinteren bruges på at arbejde med Badji og Duelund som alternativer til Bech/Paddy, der vel til sammen har fået 98 % af spilletiden forrest på banen..

 

[Stone Cold]

I forhold til rotation og talentudvikling, som ofte kan være to sider af samme sag, al den stund at reserven meget vel kan være et talent, har jeg tænkt på, at jo stærkere start 11 er, jo vanskeligere er det. at vinde en startplads. Det er jo logik og bør egentlig ikke gøre os bekymrede, men glade; det betyder jo, at vi har et stærkt hold.

Det sagt, så MÅ der jo være et tipping point et sted. Altså hvor Paddy (som eksempel) er blevet så træt, at selvom Badji (f.eks) ikke er lige så god som Paddy, så er han nu SÅ meget mere frisk, at den ekstra energi kompensere for de øvrige mangler.
Det samme må gælde for Bach-Links konkurrencen og i princippet også for Callø i bagkæden, men dén er svær, fordi bagkæden næppe brænder helt den samme energi af, som de øvrige positioner.

I øvrigt slår det mig, at Jacob Andersen har fået en hel del indhop, også når vi skulle ud at jagte. Senest i søndags. Det tyder på tillid fra Uwe, det tyder også på, at han ikke dumstædigt holder fast i sin start 11 (Beijmo er sågar Uwes opfindelse helt og aldeles, det var Uwe, der bad AGF hente ham til klubben), når der er nogen, der ikke præstere. For det har Beijmo ikke gjort i dette efterår - ikke sådan rigtig super i hvert fald.

Jeg er ved at få efterårssæsonen lidt på afstand og jeg synes, den er godkendt. Vi ligger godt til til top 6, vi var 1 mål fra at komme i forlænget spilletid om en pokalsemifinale, vel at mærke i Brøndby, som bare ikke er et nemt sted at spille. At vi lukkede 4 ind i den kamp er isoleret set bekymrende. At vi nede med 4 stadig kæmpede, og faktisk formåede at gøre kampen spændende, er til gengæld et vidnesbyrd om et hold, der intet bud har på, hvad "giv op" betyder. Hvilket i øvrigt igen er et skud for boven på dem, der mener at Uwes ledelsesstil gør spillerne utilfredse. Utilfredse spillere kommer ikke - næsten - igen, når de er nede med 4.

Jeg er enig med dem, der mener, der er nogle bekymrende tendenser i, at vi synes at miste pusten undervejs i en halvsæson. Jeg tror også, de samme stemmer har ret i, at det skyldes for få og for sene udskiftninger og generel for ringe rotation.
Jeg synes til gengæld også, at de to pokalkampe tyder på, at der kan - KAN - være nye tider på vej. Badji kom ret tidligt ind i første kamp. Duelund fik et helt kvarter i Brøndby (nok tid til at score) og i det hele taget ser det ud til, at truppen er ved at blive lidt bredere i Uwes øjne.

 

[Uglen]

I forhold til rotation og talentudvikling, som ofte kan være to sider af samme sag, al den stund at reserven meget vel kan være et talent, har jeg tænkt på, at jo stærkere start 11 er, jo vanskeligere er det. at vinde en startplads. Det er jo logik og bør egentlig ikke gøre os bekymrede, men glade; det betyder jo, at vi har et stærkt hold.

Det sagt, så MÅ der jo være et tipping point et sted. Altså hvor Paddy (som eksempel) er blevet så træt, at selvom Badji (f.eks) ikke er lige så god som Paddy, så er han nu SÅ meget mere frisk, at den ekstra energi kompensere for de øvrige mangler.
Det samme må gælde for Bach-Links konkurrencen og i princippet også for Callø i bagkæden, men dén er svær, fordi bagkæden næppe brænder helt den samme energi af, som de øvrige positioner.

I øvrigt slår det mig, at Jacob Andersen har fået en hel del indhop, også når vi skulle ud at jagte. Senest i søndags. Det tyder på tillid fra Uwe, det tyder også på, at han ikke dumstædigt holder fast i sin start 11 (Beijmo er sågar Uwes opfindelse helt og aldeles, det var Uwe, der bad AGF hente ham til klubben), når der er nogen, der ikke præstere. For det har Beijmo ikke gjort i dette efterår - ikke sådan rigtig super i hvert fald.

Jeg er ved at få efterårssæsonen lidt på afstand og jeg synes, den er godkendt. Vi ligger godt til til top 6, vi var 1 mål fra at komme i forlænget spilletid om en pokalsemifinale, vel at mærke i Brøndby, som bare ikke er et nemt sted at spille. At vi lukkede 4 ind i den kamp er isoleret set bekymrende. At vi nede med 4 stadig kæmpede, og faktisk formåede at gøre kampen spændende, er til gengæld et vidnesbyrd om et hold, der intet bud har på, hvad "giv op" betyder. Hvilket i øvrigt igen er et skud for boven på dem, der mener at Uwes ledelsesstil gør spillerne utilfredse. Utilfredse spillere kommer ikke - næsten - igen, når de er nede med 4.

Jeg er enig med dem, der mener, der er nogle bekymrende tendenser i, at vi synes at miste pusten undervejs i en halvsæson. Jeg tror også, de samme stemmer har ret i, at det skyldes for få og for sene udskiftninger og generel for ringe rotation.
Jeg synes til gengæld også, at de to pokalkampe tyder på, at der kan - KAN - være nye tider på vej. Badji kom ret tidligt ind i første kamp. Duelund fik et helt kvarter i Brøndby (nok tid til at score) og i det hele taget ser det ud til, at truppen er ved at blive lidt bredere i Uwes øjne.

Click to shrink...

Meget enig i hele indlægget. Jeg vil lige supplere med et par pointer.

Hele diskussionen om manglende spilletid til Jakob Andersen er i min optik langt hen ad vejen fjollet. Han har spillet masser. Ikke ift. hvad en ung back spiller hos FCN, men ift. at han har konkurreret med Links og Beijmo. Dog kan jeg godt - efter at have reflekteret lidt over det - tænke, at det kunne have været interessant at give Beijmo lidt start pauser til fordel for Andersen her sidst på efteråret, eftersom Beijmo har set træt ud. Men det ville også være at pille ved en velfungerende defensiv, som er vores fundament, når det kører dårligt.

I centerforsvarethar de bedste spillet hele sæsonen. Som du netop er inde på, har de ikke set trætte ud eller været trætte. Hvis Callø fx skulle have spillet mere her, ville det netop være et udtryk for, at en ung og dårligere spiller skulle spille, fordi han er ung. Det duer selvsagt ikke. Det samme gælder iøvrigt på midtbanen.

Det sagt er det helt åbentlyst et problem, at de to forreste har spilket så meget. Det er i virkeligheden kun i den forreste linje, jeg kan se et problem ved vores trupudnyttelse i efteråret.

 

[Martinstranger]

Som jeg ser det er ønsket om rotation primært ønske om at investere i truppen, ikke for bedre resultater. Og det er jeg mindre optaget af.

Click to shrink...

Du har altid fokus på at maksimere udbyttet her og nu mens nogle af os andre også mener vi skal have råd til det om 2 år

Bortset fra det, så kan rotationen være med til at forbedre resultater og samtidig investere i truppen. Flere spillere ser brugte ud - måske de ville have haft godt af rotation.

Man skulle tro juleglæden herinde på forum forsvandt med nederlaget til BIF. Vi kigger ind i 2 måneder PM/UWE bashing, og ingen glæde over alle de gode skridt vi har taget. Man er åbenbart ikke bedre end sidste kamp.

Click to shrink...

Aarrhhh tjek lige de sidste 10-12 kampe og vores samlede pointhøst. Der har været et par overbevisende sejre mod lavere rangerende hold (og Bif). Det er ikke bare den sidste kamp som har manglet point.

Vi har fortsat et udviklingshold, heri ligger at man har en stærk stamme af stamspillere, suppleret med talenter som løbende skal have flere og flere minutter. Nogen får det af nød, andre fordi de har fortjent det.

Click to shrink...

Der er ikke meget udvikling, når man ikke giver talenterne spilletid og det gør man næsten ikke. Vi kan selvfølgelig godt udvikle på en 28-årig men det giver ikke store transfers. Det har set lidt bedre ud i de seneste kampe og der er begyndt at komme udskiftninger før vi rammer overtiden - måske der er ændringer på vej.

Vi vil ofte være ringere i efteråret end i foråret, af den simple årsag at vi ofte skifter flest om sommeren og den her sommer var vild, det var lidt af en svingdør ind og ud. Det vil tage tid som træner at få lært alle spillerne de mekanismer når sæsonnen er igang. Jeg er sikker på at en vinterpause vil gøre alle godt. Modellen er også anvendelig i det faktum at det er i foråret tingende afgøres.

Click to shrink...

Og det forholder sig helt anderledes i de andre klubber antager jeg?

Jeg ved heller ikke hvor vildt du vil antage vinduet for at være - vi holdt fast i stammen men skiftede en enkelt i starteren i form af Dalsgaard (måske JH men det gælder ikke rigtig). Resten har for det meste været reserver indtil videre - der er lige Arnstad som nu har fået kampe fra start her til sidst. Det er vel egentlig det der skuffer mig mest, at vi holdt fast i holdet og ikke skiftede en masse ud i starteren = vi burde performe optimalt i forhold til hold der skiftede meget ud.

Så er det den debat om PM, jeg ser fortsat en leder i PM, en som styre holdet, samler det i modgang, ganske som han gjorde i Søndags. Pis med at han ikke kan løbe fra de andre længere. Det kan Bech jo heller ikke, så det må aldrig blive et problem. Glem nu hvor langsom han er, når han er så meget bedre på alle de andre parametre.

Click to shrink...

Det er svært at argumentere imod, når man ikke rigtig har set alternativerne få en chance. Men PM er desværre ikke suveræn på alle de andre parametre længere (dueller generelt og at holde på bolden) og ville nok have godt af lidt mindre spilletid. Sæt nu han kunne score flere mål, hvis han var frisk i den tid han var på banen

 

[Uglen]

Der er ikke meget udvikling, når man ikke giver talenterne spilletid og det gør man næsten ikke. Vi kan selvfølgelig godt udvikle på en 28-årig men det giver ikke store transfers. Det har set lidt bedre ud i de seneste kampe og der er begyndt at komme udskiftninger før vi rammer overtiden - måske der er ændringer på vej.

Click to shrink...

Det her er med fare for at genåbne pandoras æske. Men hånden på hjertet, hvilke talenter er det, vi skulle have givet mere spilletid (ud over Badji)? Og skal talenter spille, selvom de ikke er bedre end altetnativerne?

 

[Martinstranger]

Det her er med fare for at genåbne pandoras æske. Men hånden på hjertet, hvilke talenter er det, vi skulle have givet mere spilletid (ud over Badji)? Og skal talenter spille, selvom de ikke er bedre end altetnativerne?

Click to shrink...

Som jeg har skrevet før, bliver det en nådesløs debat om enkeltspillere, der vil blive farvet af hver vores præferencer.

Hvis vi ikke har unge spillere i truppen under 24 år som er klar til at spille lidt mere superliga - så ser vores trup meget presset ud i forhold til konkurrenterne. Hos dem kan det åbenbart godt lade sig gøre men AGF er åbenbart unikke og har ikke den mulighed
Er vores trup så elendig på det punkt, har SIB en opgave i at hente dem eller Uwe en opgave i at få dem udviklet. Jeg har vist dig tallene og det er kun gået en vej de sidste år - så der har været god tid til at rette op på det. Vi kan altid bruge den klassiske AGF frase - næst år...............

 

[Uglen]

Som jeg har skrevet før, bliver det en nådesløs debat om enkeltspillere, der vil blive farvet af hver vores præferencer.

Hvis vi ikke har unge spillere i truppen under 24 år som er klar til at spille lidt mere superliga - så ser vores trup meget presset ud i forhold til konkurrenterne. Hos dem kan det åbenbart godt lade sig gøre men AGF er åbenbart unikke og har ikke den mulighed
Er vores trup så elendig på det punkt, har SIB en opgave i at hente dem eller Uwe en opgave i at få dem udviklet. Jeg har vist dig tallene og det er kun gået en vej de sidste år - så der har været god tid til at rette op på det. Vi kan altid bruge den klassiske AGF frase - næst år...............

Click to shrink...

For mig giver det ikke mening at diskutere vores brug af talenter i efteråret, hvis man ikke forholder sig til enkeltspillere, for jeg er af den klare opfattelse, at der ikke er ret mange talenter i truppen, som ikke har fået spilletid, og som er gode nok til at man med rette kunne forvente, de fik mere spilletid.

Så for mig at se er ønsket om mere spilletid til talenter lig med et krav om en anderledes trupsammensætning - jeg har meget svært ved at følge kritikken af Uwe i den sammenhæng.

Eller på en anden mode. Hvis vi ikke diskutterer på spillerniveau, så ved vi ikke, om det er Uwes prioriteringer eller den sportslige strategi, vi diskutterer, og så er vi i det mindate nød til at forholde os til et som en kritik af klubben snarere end enkeltindivider.

 

[Aske v2]

Jeg ved heller ikke hvor vildt du vil antage vinduet for at være - vi holdt fast i stammen men skiftede en enkelt i starteren i form af Dalsgaard (måske JH men det gælder ikke rigtig).

Click to shrink...

AGF har ikke lavet synderligt om deres indkøbsstrategi over de sidste 3-5 år, vi køber sjældent ind til starteren. Vi køber ind til fremtiden, og det er nok der udfordringen ligger. Mange herinde mener at fremtiden er indenfor 8 uger, klubben og ledelsen mener nok indenfor 2 år. Der er brug for en klar forventningsafstemning.

Der er ikke meget udvikling, når man ikke giver talenterne spilletid og det gør man næsten ikke. Vi kan selvfølgelig godt udvikle på en 28-årig men det giver ikke store transfers. Det har set lidt bedre ud i de seneste kampe og der er begyndt at komme udskiftninger før vi rammer overtiden - måske der er ændringer på vej.

Click to shrink...

Det er lidt som mit svar ovenfor, begrebet udviklingshold handler om 1-2 år, ikke om 1-2 måneder. Spillerne vil som regel få mere og mere tid, efterhånden som de har vænnet sig til den øgedede træningsmængler, fået lidt mere fysik, lært taktikken, og kan stå de rigtige steder og følge deres mand som aftalt. Indtil da må de pænt vente til de er gode nok.

Hvis vi ikke har unge spillere i truppen under 24 år som er klar til at spille lidt mere superliga - så ser vores trup meget presset ud i forhold til konkurrenterne. Hos dem kan det åbenbart godt lade sig gøre men AGF er åbenbart unikke og har ikke den mulighed

Click to shrink...

Det kan jeg godt følge dig i, jeg tror vi er blevet lidt ramt af den åreladning vi så forrige år med Bisseck, TK og Daghim. Især TK og Daghim skulle i planen have spillet mindst 1 sæson som udviklingsspiller. I et normalt rul, ville vi nok have set Daghim spille i den her efterårsæson som fast mand. Nu blev han solgt på "talentet" før han overhoved nåede at få en rigtig debut som AGF spiller. Det har givet et hul, som man også addresserede i forrige vinterpause.

Vi har nu købt Badji, Gyamfri og Arnstadt, alle 3 spillere som jeg rangere i samme katagori, udfordringen er at de tager tid og her mener jeg mener jeg mere end 6 ugers indkøring.

Hvis du kigger på andre hold, så har Viborg solgt kraftigt ud af deres "stjerne" hold som de havde for 2 år siden, og de har ikke rigtig formået at komme tilbage. Silkeborg synes jeg ligner lidt det samme. De har Sonne men ellers er de som hold også i det vadested, hvor de mangler oplagte salgsobjekter. Altså er det ikke kun AGF som oplever en nedgang i perioder.

Er vores trup så elendig på det punkt, har SIB en opgave i at hente dem eller Uwe en opgave i at få dem udviklet. Jeg har vist dig tallene og det er kun gået en vej de sidste år - så der har været god tid til at rette op på det.

Click to shrink...

Jeg er helt enig i at SIB har en opgave i at hente spillerne, og Uwe har en opgave i at udvikle dem til AGF spillere. Problemet ligger i den forventning du og andre har til den tid de har til at løse opgaven. I giver dem 2 måneder, de ønsker 2 år.

Udover det så er AGF et meget svære sted at spille end andre klubber. Det er ikke mindst mentalt svært at starte i AGF. Du skal ikke lave mange fejl, før man er dømt ude, man kan bare læse med her på forum. Det sagt så må det også motivere, for kan man klare sig her, så kan man klare sig alle steder. Jeg mener klubben gør sig meget umage med at hente spillere med den rette mentale profil. Jacob Andersen er et godt eksempel, MEM er et andet. Arnstadt virker også som en plug-and-play spiller i forhold til mentale i at spille i AGF.

 

[Martinstranger]

For mig giver det ikke mening at diskutere vores brug af talenter i efteråret, hvis man ikke forholder sig til enkeltspillere, for jeg er af den klare opfattelse, at der ikke er ret mange talenter i truppen, som ikke har fået spilletid, og som er gode nok til at man med rette kunne forvente, de fik mere spilletid.

Så for mig at se er ønsket om mere spilletid til talenter lig med et krav om en anderledes trupsammensætning - jeg har meget svært ved at følge kritikken af Uwe i den sammenhæng.

Eller på en anden mode. Hvis vi ikke diskutterer på spillerniveau, så ved vi ikke, om det er Uwes prioriteringer eller den sportslige strategi, vi diskutterer, og så er vi i det mindate nød til at forholde os til et som en kritik af klubben snarere end enkeltindivider.

Click to shrink...

Jamen hvis talenterne ikke er gode nok, så er det ikke Uwe men resten af den sportslige sektor der skal kigges på (SIB). Det var det jeg forsøgte at skrive før.

Jeg finder det sørgeligt hvis du mener, at vores unge spillere er ringere end dem i de andre 10-11 klubber som godt kan finde ud af at give spilletid til de unge

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

AGF har ikke lavet synderligt om deres indkøbsstrategi over de sidste 3-5 år, vi køber sjældent ind til starteren. Vi køber ind til fremtiden, og det er nok der udfordringen ligger. Mange herinde mener at fremtiden er indenfor 8 uger, klubben og ledelsen mener nok indenfor 2 år. Der er brug for en klar forventningsafstemning.

Click to shrink...

Anderson, Bech, Beijmo, MEM, AJ og et par andre er altså ikke hentet til at skulle være "til fremtiden", men "her og nu", og købt til at starte inde.

Gyamfi, Bach, Anker og flere andre måske.