Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025
Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025
- Thread starter Alsgaard
- Start date
- Replies: Replies 3K
- Views: Views 144K
Som jeg har skrevet til dig andetsteds, så bør du kigge på Randers kampprogram, før du drager konklusioner om vores resultater kontra deres. Og der er intet unaturligt i, at FCK og FCM ligger over os, det er hent efter bogen. Så hvis du endelig skal konkludere på resultaterne nu, hvilket du naturligvis ikke bør, så er konklusionen at Randers kun er foran os, fordi de har haft et markant nemmere program og at vi derudover er best of the rest.
T-Knogle
Experienced member
Naturligvis bør man da se på den placering man overvintrer på, og så er der jo ikke nogen former for garanti for at resultaterne i de sidste 5 grundspilskampe, bliver anderledes end i Viborg, Lyngby eller i kampene imod Silkeborg. Der er ingen nemme kampe i Superligaen, og præstationerne i de seneste mange kampe, giver ikke forventninger om at holdet kommer til at brænde Superligaen af i foråret.
Når det eneste det handler om er her og nu resultater, så skal det også kunne ses på resultaterne, og det kan man ikke. Uwe’s tilgang til trænergerningen kan kun fungerer hvis resultaterne er med ham, og det er de ikke, så jeg vil ikke blive overrasket, hvis der begynder at komme rygter ud i foråret, om at han har tabt omklædningsrummet, og så ved man jo godt hvad der sker.
Så Uwe er mere presset end det måske lige ser ud til.
Man skal evaluere resultaterne løbende. Men man skal jo ikke blot kigge på resultaterne, man er også nød til at kigge på nuancerne. Hvem har vi mødt, hvornår har vi mødt dem, hvem mangler vi at møde, hvilke spillere var til rådighed, hvordan spillede vi og så videre. Det gør ledelsen selvfølgelig også.
Hvis man som du udelukkende kigger på resultater, så er konklusionen jo at vi ligger nummer fire, fuldstændigt som vi kan forventes at gøre.
T-Knogle
Experienced member
Nej det er ikke fuldstændigt som vi kan forvente, det er pointen. Når Uwe Rösler er ligeglad med udvikling, spillersalg og truppens sundhed, og alene fokuserer på resultater så er resultaterne ikke gode nok. Han har fået det præcis som han ønskede, ingen spillersalg, ingen forventning om at talenterne skal integreres, ingen forventning om at hele truppen skal føle sig som en del af projektet, ingenting. Alt sammen for at han kan levere resultater, og lige nu ved afslutningen af vinterhalvåret, er resultaterne ikke som forventet med de forudsætninger som Uwe havde for at opnå dem, de er faktisk et godt stykke under.
Last edited:
Det der er altså nonsens.
For det første vil du gerne kigge på en masse nuancer, men ikke dem, der taler til Uwes forsvar. Du nægter at kigge på kampprogrammet, men alligevel så hæfter du dig enormt meget ved de resultater, der er opnået i kampprogrammet. Du evaluerer altså uden at forholde dig til konteksten, og det er useriøst.
For det andet, er det også noget sludder,
at Uwe ikke vægter eller skulle være imod spillersalg. De tre største salg, klubben har lavet til dato er kommet under Uwe, og der er absolut intet, der tyder på, at AGF har modsat sig et spillersalg i sommers - i hvert fald ikke til en pris, hvor det har givet mening at sælge. Hvilken spiller er det præcist, at Uwe er så heldig med, ikke er blevet solgt?
Det er også noget sludder, at Uwe ikke skulle ønske at integrere talenter. Kahl er 23, og har på trods af alderen været et uforløst talent, som Uwe netop har integreret og forløst. Jakob Andersen er et talent, der er fint integreret af Uwe og får masser af spilletid. JJA er et talent, der har fået masser af spilletid, men ikke slået til. Ahnstadt er 21, et talent, og er i gang med at blive integreret på holdet. Kevin Yakob var et talent, der fik masser af spilletid og var fint integreret, indtil han blev skadet. Tobias Bech er 22 og et talent, som får masser af spilletid. Det passer simpelthen ikke, at ImUwe ikke giver spilletid til talenter/unge spillere. Hvilke talenter er det - udover Badji - som det er så oplagt, at Uwe skulle have givet masser af spilletid?
Kritikken af Uwe er fin, og der er bestemt dispositioner, som det giver fint mening at være kritisk over for. Eksempelvis hvorfor Duelund og Badji ikke har fået mere spilletid. Ift. Gyamfi har det været helt tydeligt, at han ikke har været klar til mere spilletid ud fra de minutter, han har fået. Og så er der jo også den vinkel, at Uwe måske faktisk beskytter Badji og Gyamfi ved ikke at smide dem på banen, før han er nogenlunde sikker på, de kan levere - så de ikke skal lide samme skæbne som Kurminowski, Haugen og Serra og blive dømt uduelige af folkedomstolen.
Igen. Kritikken er fin. Det du præsenterer ovenfor er dog fuldstændigt blottet for nuancer, og de gør at den er ret svær at tage seriøs - i hvert fald for mig.
Og mig.
T-Knogle
Experienced member
Det er selvfølgelig sat på spidsen at sige at han er fuldstændig ligeglad med talentudviking, for han har en trup til rådighed hvor det ikke kan undgåes at give et talent eller to chancen, men det er bestemt ikke hans prioritet at gøre det, han er alene fokuseret på at opnå de bedst mulige resultater, og hvis man så ser bort fra det problematiske i at han stiller med Superligaens ældste gennemsnitsalder, er den træner der skifter senest ud i kampene, og den træner der bruger sin trup smallest. Men alene ser på det som er hans alt overskyggende fokus, nemlig resultaterne. Er det så alle de ofrer værd, når du kun selv siger at det er som vi kan forvente?
Jeg mener kun at resultaterne er som vi kan forvente, hvis vi havde brugt truppen noget bedre, så der ikke sidder en masse frustrerede spillere og er trætte af at være i AGF. Vi havde givet flere minutter til talenterne som Callø, Bach, Gyamfi, Badji og Andersen, så gennemsnitsalderen var mere sammenlignelig med den øvrige del af Superligaen, og hvis vi fortsat havde udviklet spillet, så der ikke stadigvæk er kampe hvor intet ser ud til at fungere, og spillerne ikke virker motiverede eller klar.
Jeg mener ikke at det er den rigtige løsning at skamride en lille gruppe spillere, også i deres downperioder, hvor de ikke leverer på det forventede niveau, og fuldstændigt ignorere resten af truppen. Det giver spillere i start 11 på flade fødder, fordi de er garanteret spilletid, og det giver spillere udenfor start 11 på flade fødder, fordi det er lige meget hvad de gør, de kommer alligevel aldrig i betragtning. Den tilgang som Røsler er begyndt at praktisere i denne sæson, gør at ingen i truppen står på tæer og leverer på aller højeste niveau, og det er pisse ærgerligt, for jeg var helt vild med hans konstante formationsændringer og utilregnelige spil, hvor spillerne kunne skifte position og spillestil undervejs i kampene. I de seneste kampe har det virket uinspireret og fantasiløst.
Tak. Det er meget bedre, når du ikke sætter det på spidsen. Nu fremstår kritikken som nogen man kan forholde sig til.
Andersen har spillet 407 minutter over 16 kampe. Det holder overhovedet ikke at inddrage ham i et argument om, at Uwe ikke giver de unge spillere spilletid.
Hvem skulle Callø have spilletid på bekostning af? Det er jo ikke just, fordi forsvaret er brændt ud, og fordi der ofte har været brug for udskiftning her. Og på den defensive midt har Poulsen heller ikke lignet, han har været brændt ud. Når han har været ude, har vi givet spilletid til et andet talent. Og når der har været plads i forsvaret til Callø, så har vi ofte prioriteret Andersen.
Mener du oprigtigt, at Bach har niveau til flere minutter? Jeg aner det ikke. Men for et år siden spillede han første division. Han har desuden været skadet store dele af efteråret. Jeg har svært ved at følge, at han skulle have haft meget mere spilletid.
Hvornår har Gyamfi lignet en spiller, der var klar til at få mere spilletid?
For mig ligner det mere en kombination af, at ovenstående spillere ikke hag været klar, når der var brug for dem, at Uwe har prioriteret andre talenter, og Uwe ikke vurderer, at Gyamfi er god nok endnu.
Gennemsnitsalderen er primært høj på grund af de spillere, der er absolutte profiler på holdet. Hvem af Dalsgaard, Tingair, Hansen, Poulsen og PM ville du helt seriøst pille af holdet?
Jeg er enig i, at det er kritisabelt, at Badji har fået så lidt spilletid. Og jeg er enig i, at Uwe i de seneste kampe har roteret for lidt i holdet og ladet for mange spillere spillle for lang tid. Jeg er selvfølgelig også enig i, at spillet har haltet på det seneste.
Men jeg syntes, at resten af de problemer du opridser har karakter af noget, du opfinder for at kunne kritisere Uwe.
Last edited:
Når man ser på det leverede, har Bach en dramatisk bedre case end Gyamfi. Sat på spidsen er spilletid til Gyamfi primært godt for lattermusklerne hos modstanderne og en skylning af tårekanalerne hos os andre.
Bach var tæt på eneste lyspunkt i pokalen og giver lyst til at se mere - i stil med Andersen i starten af efteråret: ikke i nærheden af niveau, men med løfter om det bliver bedre med mere spilletid.
Han blev hentet til en klub med to 10'ere der spillede noget nær fløj. Nu er det to wingbacks. Selvom han har fået indhop og kan udvikle sig i AGF, forstår jeg godt, hvis han hellere vil til Hvidovre eller lignende og spille fast.
Den sidste del er svær at spå om (om han står på nippet til at eksplodere). Men det er nok op til AGF om han bliver eller skifter
Jeg køber præmissen. Uwe har holdt fuldt fokus på sin starter i tætte kampe. Han har ikke et figenblad i form af talentudvikling at gemme sig bag.
Jeg er dog ikke enig i konklusionen. Det er demonstreret at parade-11'eren (tak til Steffen Dam for den), har højt niveau.
Der er kørt andre spillere ind undervejs, primært Jacob Andersen og Arnstadt. Kahl blev hurtigt kørt ind i forsvaret.
Arnstadt er en fin spiller, men ikke en jeg synes hæver niveauet. Jeg er med på Monnerup og flere herinde er begejstrede, men jeg synes stadig det er for meget nips uden slutprodukt, og mere søvninducerende end begejstrende at se ham spille
Min pil peger på sportschefen.
Arnstedt er godkendt (middel) Dalsgaard til 12.
Power er til et skuldertræk.
Gyamfi er et skuldertræk. Jeg undlader at kassere ham, men gider jeg ikke se andre argumentere ud fra han brænder ligaen af om lidt. Han er købt til fremtiden og kan gå begge veje. Fakta er, han ikke er brugbar her og nu.
De, der deler vandene er:
Jacob Andersen, hvor nogen sikkert ville se ham meget mere (på bekostning af Beijmo, eller med Beijmo mere som forsvarer).
Badji, der måske skulle have haft længere tid til at vise sig som alternativ.
Duelund, der måske skulle have været mere i spil. Det ville enten have været for Bech eller MA.
Bach, der måske skulle have haft mere spilletid på WB. (Det ville så være på bekostning af Arnstadt, der afløste MA på 8'eren).
AGF har ikke spillet én kamp med ro på slutfasen siden transfervinduet lukkede, så der har været begrænset mulighed for at variere, og bænken har ikke just sparket døren ind.
Kan man forestille sig, at der er aftalt en arbejdsfordeling, hvor det er SIBs opgave at tilføre flere unge spillere til truppen, samtidig med at det fortsat er Uwes opgave at prøve at vinde kampene? Det er trods alt parameter nr. 1, når en træner i sidste ende skal vurderes.
Det der mangler i AGF er jo nok ikke mindst den der 18-19-årige der kan starte inde eller i det mindste få nogle lange indhop. Man håber sikkert at akademiet vil øge chancen for at finde nogle, men det tager tid.
Strudsen85
Experienced member
AGF fik pengene hjem fra Tobias Anker - SIB er bedre til at sælge end at købe..
Haugesund vil gerne beholde Mathias Sauer, hvilket jeg tænker er fint. Har svært ved at se ham få spilletid når ikke engang Duelund kan..
Haugesund vil gerne beholde Mathias Sauer, hvilket jeg tænker er fint. Har svært ved at se ham få spilletid når ikke engang Duelund kan..
Det er vanvittigt hvis begge dele lykkes, jeg har dog ikke set nogle priser på Anker, men som markedet er gået er jeg ikke overrasket. Dog troede jeg klubber som Vejle eller OB ville slå til
Rastapopoulos
Experienced member
I så fald skal han være i stand til at erstatte Anderson, som vel skal sælges nu, hvis vi skal være heldige at tjene på ham.
KejserJohn
Experienced member
Håber på SIB er en god købmand.....sælg Sauer men sørg for an god videresalgsklausul - det KUNNE jo være....
Alt skal heller ikke gå ud på, og op i, at tjene penge.
Anderson koster 3 millioner årligt i afskrivninger, og såfremt man mener en afløser koster markant mere, så er jeg fint tilfreds med at man beholder ham indtil sommerens vindue (der ofte er lettere at finde en erstatning i).
HVIS nu Anderson ryger - hvad tænker I så om en Melker Widell fra AaB? 22 år gammel og jeg synes han er dejligt dynamisk og med mere slutprodukt end Anderson (men igen; hvem har ikke det?
). Som jeg forstår det, er AaB mere end almindeligt hængt op på spillersalg for at få økonomien til at hænge sammen
Har ingen idé om, hvorvidt det er realistisk, det er blot for at vejre stemningen herinde…
). Som jeg forstår det, er AaB mere end almindeligt hængt op på spillersalg for at få økonomien til at hænge sammen Har ingen idé om, hvorvidt det er realistisk, det er blot for at vejre stemningen herinde…Latest posts
- Deleted member 33
- Lidt af hvert
