Jeg er med på - at nyheder om SIF og Randers bare ikke genererer meget.
Men det her kan jo få store konsekvenser undervejs - også for AaB, OB, AGF, Viborg - såvel som FCN/BIF hvis de virkelig giver den gas.
Alle der ligger i det økonomiske segment (Gør OB/AaB også trods dårlig sportslig gænge).
De vil kæmpe om nogle af de samme spillere - og om nogle af de samme pladser.
Der er ikke plads til at SIF og Randers skal være i top 6 hvert år - hvis AGF, FCN, BIF, FCM og FCK skal være med hver gang.
Og man må gå ud fra at Viborg, OB og AaB vil gøre alt for at komme med også.
Skulle man købe AaB, AGF eller BIF betaler man også for traditioner, tilskuere, fans og alt muligt andet, der får prisen til at stige.
Når man køber Randers - så kan man lave et jysk FCN ud af det - uden at det behøver at trække tilskuere overhovedet...
Jeg er faktisk mere bange for at SIF/Randers købes, end AaB/OB/BIF, da de klubber har traditionsbundethed der gør, at man ikke ser giga forvandlinger bare sådan.
Randers er til salg for at lave forretning og intet andet.
Og de har et semi-nyt stadion, og har en positiv økonomi, og ligger godt til sportsligt, så er lige moden til at blive plukket.
Det samme kan jo faktisk siges om SIF.
Lyder sgu ikke som noget vi kan tillade os at ignorere!
Flytter lige debatten videre i denne tråd i stedet.
Som seriøs virksomhed som AGF nu engang er, så tror jeg ikke JN ignorer hvad der sker omkring ejerskaber. Vi har bare mange klubber den kan købes for en slik, der potentielt kan give høj upside da 2(3)+1 pladser giver adgang til Europa hvor the big bucks are.
Og ja, 120. mio kr. for en veldreven fodbold klub, er små penge, € 15 mio.
For lige at tage Randers, de gør meget opmærksom på der er underskrevet en hensigtserklæring. Den er 5 potter pis værd, den har ingen juridisk binding og er sådan en fluffy aftale hvor der intet er på spil.
Så selvom de siger de er langt, så forstår jeg ikke hvorfor der skal skrives en hensigtserklæring først. Men de har selv meldt ud at ved denne case har Randers været proaktiv, og de siger så også, falder denne aftale til jorden, så går de tilbage til at være reaktive, altså skal folk henvende sig til dem.
Det fortæller mig en snert af desperation at i og med de har været opsøgende, og de har fået en potentiel køber til at underskrive en hensigtserklæring, at køber stadig har væsentlig forbehold i at købe klubben. OG det hjælper nok ikke at nyheden i dag at en nabo lige er blevet solgt.
Det kan stadig ske selvfølgelig, men den er ikke oppe over som jeg læser det.
Nå for lige at vende tilbage til den fornyede konkurrence. Det er altså ikke fordi ejerne kommer ind og sprøjter millioner ind hvert år. Bare spørg BIF når man gearer sig for hårdt. På samme måde ser jeg heller ikke SIF eller Randers være fast top-6. Det tager tid at opbygge administration, kultur der gør at man er "mere sikker i top-6" end andre. I Viborg hvor Better Collective, også en ejer, der har stor pengepung, det er ikke fordi de er fast top-6.
Hvad vil jeg egentlig sige? Der er kun de få pladser om Europa. FCK/FCM sidder allerede på de to pladser, altså er der kun 1 eller 2 tilbage. Jeg better mere på AGF, Brøndby og FCN tager den fremover, end SIF og Randers (OB). Der er stadig langt op til top-4 klubberne økonomisk. Og hvor lang tid vil ejerne accepterer at man ikke når de europæiske målsætninger? Fordi bare at komme i top-6 giver ikke nogen økonomisk gevinst, blot flere udgifter fordi du har dyrere spillere. Det er de europæiske præmiepenge der batter.
Jeg tror heller ikke på de overnight bliver en FCN fabrik med talenter der sprøjtes ud. Det kræver en hel klub og struktur ændring.
Så jeg er rolig på AGFs vegne, med øje for udviklingen. Men jeg er sådan set heller ikke imod at blive købt op, så længe der er en ide og retning med det. Og vi er endda endnu længere i infrastruktur, klubstruktur end SIF og RFC, så vi burde være mere attraktive for veldrevne fodboldejerskaber, end SIFs nye ejerskab (som har 3 klubber, en i den irske liga, en i league two, og en i Togo - det er helt nyt).
politiken.dk
.
