New posts

Landsholdstråden

  • Thread starter Thread starter ramloser
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 173K
Landsholdstråden
Det bliver spændende om han kan løfte opgaven men han var vel den mest oplagte kandidat som der ikke skulle betales for - udover Lars Knudsen eller Daniel Agger.

Jeg er ikke så bange for det med cheftræner-erfaring men nok nærmere om den uduelige kommunikationsform i DBU kan blive et issue sammen med kravet om spillestil. DBU (og vi fans) vil have en offensiv underholdende stil som samtidig skaber resultater og det er en svær opgave. Jeg ved ikke om det er det som han har stået for i Brentford og Anderlecht men det håber jeg. Fck's stil ved jeg ikke helt hvordan skal defineres - det er/var vel mest outspend og mos modstanderne i løbet af de 95 minutter - det er lidt sværere på landsholdet.
Han har vel også kun været U-træner og assistent i FCK, så han skal ikke belastes for meget af Solbakkens spillestil, men det gik vel egentlig OK i Anderlecht selvom han blev fyret og så må man primært basere det på det. Det lyder som om han også gerne vil spille offensivt.

Vi må se, han skal naturligvis have chancen og jeg har heller ikke så meget at basere det på at det ikke også kan blive helt fint. Jeg synes måske det er lidt trist at DBU tilsyneladende ikke har ret mange muligheder, eller kendskab til gode udenlandske muligheder.
 
Han har vel også kun været U-træner og assistent i FCK, så han skal ikke belastes for meget af Solbakkens spillestil, men det gik vel egentlig OK i Anderlecht selvom han blev fyret og så må man primært basere det på det. Det lyder som om han også gerne vil spille offensivt.

Vi må se, han skal naturligvis have chancen og jeg har heller ikke så meget at basere det på at det ikke også kan blive helt fint. Jeg synes måske det er lidt trist at DBU tilsyneladende ikke har ret mange muligheder, eller kendskab til gode udenlandske muligheder.

Ifølge dem selv har de været grundige og endda brugt ekstern hjælp (er det Allan Gaarde som laver den slags?).

Det er måske stærkt alligevel at nå frem til ham som sikkert stod øverst i første omgang. Det kan måske også tolkes i en anden retning som du er inde på, at de har ikke mange muligheder.

1729762489089.webp
 
Jeg synes måske det er lidt trist at DBU tilsyneladende ikke har ret mange muligheder, eller kendskab til gode udenlandske muligheder.
Jeg tror egentligt den primære udfordring i den sammenhæng er økonomi. Når man ikke vil frikøbe trænere og give mere end 5-6 mio/år, så har man godt nok indsnævret feltet ekstremt meget på forhånd. Thomas Frank får jo eftersigende 50 mio/året i Brentford og Priske 15 i Feyenoord.

Men derfor kan Riemer jo vise sig at være et godt valg. I hvert fald glæder jeg mig til at slippe for at høre på Hjulmands lommefilosofiske betragtninger.
 
Jeg tænker han har stået på en lang liste hvor man straks har streget alle dem ud der er i job og da man så kunne fjerne den overstregning igen stod han øverst :)

Det er heller ikke fordi jeg er nervøs ved ham, jeg kender intet til ham, men foretrækker ham fx umiddelbart frem for det jeg kender til Wieghorst, men jeg tænker også bare at resultaterne ikke skal svigte ret meget før der kan blive stillet spørgsmålstegn ved en træner stort set uden erfaring som chef. Men det er klart der kan komme kritik uanset hvem det er.
Nogenlunde sådan har jeg det også med det. Strategien for DBU er måske at vente på at Thomas Frank bliver hyret i Man Utd og fyret igen. Og det håber man så falder sammen med sommeren 2026.
 
Til det hele ovenfor:

Når klubber ansætter ny træner er det næsten altid topprioriteten eller en lignende formulering, men det lyder en smule tvivlsomt når Peter Møller fortæller at de har snakket med Riemer mens han var i job og helt vildt gerne ville have netop ham og endda var klar til at købe ham fri, men bare var så heldige at han blev fyret. De eksterne konsulenter (kunne godt være Gaarde, ja) har da sikkert skrevet hans navn ned sammen med alle andre danske trænere i større ligaer end Superligaen, men mandatet har nok været at det skulle være billigt og helst gratis. Det skulle jo faktisk ikke undre hvis de har været lidt på bar bund og måske snakket med dem, men simpelthen besluttet at vente på at en af dem blev ledig. (I den store og nok ikke så sandsynlige konspiration har de snakket med Fredberg og fået Riemer “gjort ledig” da han alligevel sad løst i sadlen.)

DBU kan ikke konkurrere økonomisk med de store klubber og ret beset er vi jo vant til at man ansætter nogle der må betragtes som relativt letvægtere, men jeg synes godt nok to års cheferfaring er meget lidt til - hvis man skal tro Peter Møller - straks at ryge helt op i toppen af listen. Hvis eneste alternativ de havde var Knudsen ville det være endnu mindre og så ånder Peter Møller vel lettet op over at Riemer blev fyret, men forhåbentlig har de i det mindste også snakket med et par udenlandske kandidater og overvejet Kent som det vel bedste bud fra Superligaen.

Det kan godt være at man så venter på Frank, eller måske Bo H, Thorup eller Svensson, eller hvem der nu har lidt mere erfaring fra en stor liga, til næste ansættelse, men man er voldsomt begrænset hvis man er helt afhængig af at time det med at en fra en kort liste af muligheder lige er ledig på markedet.

Der kommer snart en landskampspause igen, så må vi se hvad Riemer kommer med.
 
Til det hele ovenfor:

Når klubber ansætter ny træner er det næsten altid topprioriteten eller en lignende formulering, men det lyder en smule tvivlsomt når Peter Møller fortæller at de har snakket med Riemer mens han var i job og helt vildt gerne ville have netop ham og endda var klar til at købe ham fri, men bare var så heldige at han blev fyret. De eksterne konsulenter (kunne godt være Gaarde, ja) har da sikkert skrevet hans navn ned sammen med alle andre danske trænere i større ligaer end Superligaen, men mandatet har nok været at det skulle være billigt og helst gratis. Det skulle jo faktisk ikke undre hvis de har været lidt på bar bund og måske snakket med dem, men simpelthen besluttet at vente på at en af dem blev ledig. (I den store og nok ikke så sandsynlige konspiration har de snakket med Fredberg og fået Riemer “gjort ledig” da han alligevel sad løst i sadlen.)

DBU kan ikke konkurrere økonomisk med de store klubber og ret beset er vi jo vant til at man ansætter nogle der må betragtes som relativt letvægtere, men jeg synes godt nok to års cheferfaring er meget lidt til - hvis man skal tro Peter Møller - straks at ryge helt op i toppen af listen. Hvis eneste alternativ de havde var Knudsen ville det være endnu mindre og så ånder Peter Møller vel lettet op over at Riemer blev fyret, men forhåbentlig har de i det mindste også snakket med et par udenlandske kandidater og overvejet Kent som det vel bedste bud fra Superligaen.

Det kan godt være at man så venter på Frank, eller måske Bo H, Thorup eller Svensson, eller hvem der nu har lidt mere erfaring fra en stor liga, til næste ansættelse, men man er voldsomt begrænset hvis man er helt afhængig af at time det med at en fra en kort liste af muligheder lige er ledig på markedet.

Der kommer snart en landskampspause igen, så må vi se hvad Riemer kommer med.
Allan Gaarde har uden tvivl haft en finger med i spillet, da han sidder i Landsholdskomiteen:

 
Ok. Ikke enig, men ja ja.

Det ændrer ikke ved Tøftings underlige position. Riemer er en del af 'kliken', selvom det er underligt defineret. Riemer er et underligt valg uden nok erfaring, men bestemt et kvalificeret valg.

Og underlig som den er, er det nok meget dækkende. Lovende træner men for tidligt i karrieren til for alvor at imponere.
 
Jeg synes det virker som et ok valg.
Når man ikke kan få præsten, så giver det fin mening at tage degnen fra samme kirke.

Selvom Brian Riemer ikke har den helt store erfaring endnu, så har han fire års "skoling" under Thomas Frank, og så får man jo formentlig den type træner man ønsker sig alligevel.
Ud over resultaterne, så kommer hans udtryk i medierne også til at afgøre om han bliver en succes.
 
Ok. Ikke enig, men ja ja.

Det ændrer ikke ved Tøftings underlige position. Riemer er en del af 'kliken', selvom det er underligt defineret. Riemer er et underligt valg uden nok erfaring, men bestemt et kvalificeret valg.

Og underlig som den er, er det nok meget dækkende. Lovende træner men for tidligt i karrieren til for alvor at imponere.
Ja, jeg læste samme kommentar og tænkte noget tilsvarende. Jeg tror Tøffe er ramt af absolut at skulle have en mening om det uden rigtig at mene noget.

Det er vel egentlig lidt som når AGF henter en ny, ukendt spiller, der ikke lige imponerer med sit CV: det kan virke lidt underligt og uambitiøst osv, men man ved godt økonomien sætter sine begrænsninger, så vi skal finde guldet lidt tidligt og nu er han under alle omstændigheder hentet og skal have chancen for vise sig frem.
 
Jeg ved ikke hvad dem som brokker sig højlydt havde forventet?

Ud fra hvad jeg ved, passer Reimer godt ind i linjen ved DBU.

Den som andre steder har ønsket Thomas Frank mangler sand for realisme. Manden tjener 50 mil om året i Brentford. At have valgt Knudsen havde endt som at gøre ham en bjørnetjeneste, for han ville blive haglet ned inden længe.
Hvor kommer de der 50 mio fra som flere taler om, jeg kan kun finde en gammel artikel i EB der spekulerer i en løn på mellem 15 og 28 mio:

 

Latest posts

Back
Top