Nyheder om andre klubber
Eller en eller anden norsk venstreback de engang havde på leje… Men det ville overraske mig. Jeg tror Peter Møller nyder de bonede gulve hos DBU, men de måtte da gerne hive ham over gaden.
Nyheder om andre klubber
- Thread starter Fribs
- Start date
- Replies: Replies 8K
- Views: Views 546K
Rastapopoulos
Experienced member
Jeg er helt med på, at du mente Stinge. Jeg valgte bare at lade det passere i stilhed
Jeg ved ikke. Jeg synes godt nok, Møller har virket presset siden fiaskoen til VM.
Jeg ved nu ikke om jeg synes at “Peter Møller” er at lade det passere i stilhedJeg er helt med på, at du mente Stinge. Jeg valgte bare at lade det passere i stilhed
Jeg ved ikke. Jeg synes godt nok, Møller har virket presset siden fiaskoen til VM.
Jeg tror den stilling hos DBU er rimelig behagelig og ret velbetalt. Hvis han føler han er for presset skal han da nok heller ikke være sportschef i Brøndby i stedet. De kunne også prøve med Peter Sand igen. Eller Auri Skarbalius, Køge har lige slået et tophold i deres række.
Rastapopoulos
Experienced member
Næppe Sand ...?Jeg ved nu ikke om jeg synes at “Peter Møller” er at lade det passere i stilhed
Jeg tror den stilling hos DBU er rimelig behagelig og ret velbetalt. Hvis han føler han er for presset skal han da nok heller ikke være sportschef i Brøndby i stedet. De kunne også prøve med Peter Sand igen. Eller Auri Skarbalius, Køge har lige slået et tophold i deres række.
Ej, nu går jeg sgu i seng
Ja, det er vist også på tidevand herNæppe Sand ...?
Ej, nu går jeg sgu i seng
Last edited:
Jeg tænker umiddelbart, at din vurdering af projekterne er rimelig influeret af din fan-tilgangEn tidligere Brøndby-spiller…
Man ved aldrig for der jo nok en højere løn og et større budget, men igen, jeg kan *ikke*se at projektet i Brøndby skulle være meget mere interessant på længere sigt.
Bif har de sidste mange år været en større klub end os og er det desværre stadig - det kan være det bliver ændret i de kommende år men det kræver vi tager de næste skridt. Sorry men det er nok den realistiske tilgang, hvis man skal se på det med neutrale øjne.
Brøndby er et interessant projekt. Hvis ejerne ellers har en klar plan - og man kan holde Oscar i kort snor - kunne det godt være mindst lige så stort som AGF.
Usikkerheden er
1)de store underskud, som måske, måske ikke tager brodden af deres muligheder de kommende på år.
2) FCK har taget København, FCN fylder også en del. Hvor klemt er man på hjemmebane - FCN skal holdes i skak hvis det skal fungere. Det bør man kunne.
3) er det en holdbar struktur. Er der ro på de indre linjer og en klar og troværdig plan?
Tak til @:Rasta for Peter Møller, den har jeg grinet noget af. Han er i min bog noget farvet af Hjulmands mavelanding og Wieghorst-affæren. Jeg tror jobbet i DBU er attraktivt, men jeg tror også det er en 'endeststation' karrieremæssigt, det er næppe det job, der skaffer næste opgave, inden for den 'rigtige' fodboldverden.
Usikkerheden er
1)de store underskud, som måske, måske ikke tager brodden af deres muligheder de kommende på år.
2) FCK har taget København, FCN fylder også en del. Hvor klemt er man på hjemmebane - FCN skal holdes i skak hvis det skal fungere. Det bør man kunne.
3) er det en holdbar struktur. Er der ro på de indre linjer og en klar og troværdig plan?
Tak til @:Rasta for Peter Møller, den har jeg grinet noget af. Han er i min bog noget farvet af Hjulmands mavelanding og Wieghorst-affæren. Jeg tror jobbet i DBU er attraktivt, men jeg tror også det er en 'endeststation' karrieremæssigt, det er næppe det job, der skaffer næste opgave, inden for den 'rigtige' fodboldverden.
valverde4ever
Experienced member
Jeg tror Brøndby største problem (foruden 190.000 kr. i underskud om dagen ish) er at de ser sig selv højere i fødekæden end de er. Jeg ser fans og ledere der stadig tror de er på niveau med FCK og FCM, men det er de bare slet ikke økonomisk, og derfor skal man være "klogere" og "smartere". Altså det samme som vi prøver.
Jeg ser bare en klub der vælger den vej de altid har gjort, og så må det virker. Men de indser ikke at de ikke bare er overhalet, men også sat. Jeg ser en klub som bør indse at de er nummer 3, og være tilfredse hvis de bliver nummer 3, og ikke panikke hvis de bliver 4 eller 5 et år, hvor de bygger op, og så en gang imellem kunne byde de store op, når alt rammer for dem, som de har gjort et par gange de senere år.
Jeg ser at hvis de fortsætter sådan, og GFH ikke vil blive vil spytte penge ind (omkovetes det ikke til lån eller aktier som det er nu, altså devaluere værdien af andres aktier?) så ender de med at måtte geare markant ned om nogle år - og så tror jeg faktisk AGF går økonomisk forbi dem.
Usikkerheden er naturligvis hvad GFH vil, men indtil videre er det svært at se intentionen.
Jeg ser bare en klub der vælger den vej de altid har gjort, og så må det virker. Men de indser ikke at de ikke bare er overhalet, men også sat. Jeg ser en klub som bør indse at de er nummer 3, og være tilfredse hvis de bliver nummer 3, og ikke panikke hvis de bliver 4 eller 5 et år, hvor de bygger op, og så en gang imellem kunne byde de store op, når alt rammer for dem, som de har gjort et par gange de senere år.
Jeg ser at hvis de fortsætter sådan, og GFH ikke vil blive vil spytte penge ind (omkovetes det ikke til lån eller aktier som det er nu, altså devaluere værdien af andres aktier?) så ender de med at måtte geare markant ned om nogle år - og så tror jeg faktisk AGF går økonomisk forbi dem.
Usikkerheden er naturligvis hvad GFH vil, men indtil videre er det svært at se intentionen.
Det kan jeg ikke forestille mig den erJeg tænker umiddelbart, at din vurdering af projekterne er rimelig influeret af din fan-tilgang
Bif har de sidste mange år været en større klub end os og er det desværre stadig - det kan være det bliver ændret i de kommende år men det kræver vi tager de næste skridt. Sorry men det er nok den realistiske tilgang, hvis man skal se på det med neutrale øjne.
Jeg tror nu virkelig der må være forskel på hvordan man vurderer den forskel nu ift for fem eller ti år siden. Dengang kunne de uden videre bare tilbyde et job til en i AGF og komme med langt højere løn og budgetter og helt anderledes sportslige perspektiver. Lige nu må en realistisk vurdering vel være at der nok er bedre økonomi, men holdt oppe af store lån, mens de sportslige resultater kun er lidt bedre. Sidder man som sportschef i AGF og kender de fremtidige tal når det nye stadion åbner, kan man formentlig konstatere at Brøndby skal vækste en del hvis ikke hullet skal lukkes økonomisk. Og det vil de måske også gøre i mellemtiden, men der er da en hel del usikkerhed når det er afhængigt af ejernes vilje til at yde nye lån. Man risikerer som sportschef at skulle sælge ud konstant uden at have midler til at forstærke sig på et niveau der modsvarer de forventninger om konstant guldkamp man bliver pålagt. Kravene stiger også i AGF, men det bliver trods alt bygget bæredygtigt op. Ens tidshorisont kan selvfølgelig være ekstremt kort, men er Brøndby så meget bedre om fem år at man vil skifte job nu?
KejserJohn
Experienced member
Og netop derfor er vor største rival, både på fansiden men også sportsligt og økonomisk, Brøndby. Det er dem vi skal måle os med og konkurrere om de europæiske pladser, de næste 2-3 år….ikke FCK/M.
Der vil dog altid opstå “ godbidder “, hvor ét af de 2 hold kikser og muligheden for det helt store så er tilstede.
Vi kan med held og ikke mindst dygtighed distancere BIF, men nok først efter et par år på det nye stadion
Thomas Gravesen er meget forundret og uforstående overfor fyringen af CV. Der er masser af spillere - plus Jesper Sørensen - som ikke har fået forlænget deres kontrakter. Man har fyret ham, som ansatte dem. Selv Nicolai Vallys har ikke fået sin kontrakt forlænget. De har en økonomi til at blive nr. 3 og var et mål fra at blive nr. 1 i sidste sæson. Det lugter langt væk af blodbad og nogle amerikanske ejere, der ikke har fingeren på pulsen og ikke ved, hvordan man driver en fodboldklub i den danske Superliga.
Gravesen om CV: 'Som da Ståle blev fyret i FCK' » TV3 SPORT
I videoen herover stiller Viaplays ekspert Thomas Gravesen skarpt på Carsten V. Jensens overraskende exit i Brøndby.
www.tv3sport.dk
Måske er det ikke et dårligt tidspunkt at møde Brøndby på.
Flere
Det kan jeg ikke forestille mig den er
Naturligvis er der forskel på nu og for 5-10 år siden. Men mon ikke de stadig kan tilbyde en højere løn eller tænker du vi betaler sportschefen kr. + 3 mio. om året som CV fik? Gad vide om det egentlig står i regnskabet sammen med hvad vores direktør får
Det er historien blandt andre fans som de klynger deres håb på. Jeg tænker ikke SIB kender de fremtidige tal i AGF - der er håb som JN har turneret med men de håb skal konverteres. Den slags statements fra hans side, er naturligvis også et led i at tale AGF op blandt alle interessenter.
Brøndby har vel været i gang med en genopretning over længere tid med masterclass osv. men har samtidig investeret kraftigt i truppen. Det gør de selvfølgelig for at få bedre spillersalg, flere sponsorer mv. Hvis jeg var Brøndby fan, ville jeg slet ikke være så negativ som det bliver fremført herinde - de har haft sugar-daddys i mange år og får nok en ny, hvis denne ender med at forsvinde. De er også poppet frem i tabellen fra tid til anden og mangler vel blot, at få deres Europa sat sammen og helst over flere år. De skal have løftet deres spillersalg og det er formentlig den del, de gerne vil forbedre på ved en ny sportschef.
Vi skal også sælge ud konstant - der er investeret, så der skal leveres spillersalg. Så her skal sportschefen også sælge som i de fleste andre superligaklubber. Vi er en udviklingsliga.
Hvor længe holder en sportschef i topklubberne? Jeg er lidt i tvivl om det overhovedet er relevant, at se 5 år frem som sportschef eller om det er bedre at optimere på de næste 2-3 års løn
Hvad ville vi selv gøre, hvis vi tog fan-brillerne af.Hvis vi tager den i relation til SIB, så kan der dog godt være for meget hovsa-løsning over det der foregår i Brøndby. Det tænker jeg ikke han er til men det afgørende er hvilken historie de sælger ind - for hvis den er, at de er klar til at spæde i kassen de næste 3-5 år for at gøre det levedygtigt, så kan det måske være interessant.
Sidst men ikke mindst så håber vi naturligvis alle, at JN lykkes med de planer han har nævnt men der er stadig lang vej hjem. Vi
Jeg tror bare I vægter den organiske vækst for højt, i forhold til en dynamisk fodboldverden hvor det går stærkt og pengene kan være store. Beklager jeg går mod narrativet blandt fans
Jeg ved ikke hvad SIB tjener eller CV tjente i Brøndby, men jeg antager at SIB får en kompetitiv løn, men også at lønnen i Brøndby afspejler forskellen i sportsligt budget. Mon ikke der er en del bonusser også, så man kan sige var med til at sørge for at forskellen blev lidt mindre sidste sæson
Naturligvis er der forskel på nu og for 5-10 år siden. Men mon ikke de stadig kan tilbyde en højere løn eller tænker du vi betaler sportschefen kr. + 3 mio. om året som CV fik? Gad vide om det egentlig står i regnskabet sammen med hvad vores direktør får
Det er historien blandt andre fans som de klynger deres håb på. Jeg tænker ikke SIB kender de fremtidige tal i AGF - der er håb som JN har turneret med men de håb skal konverteres. Den slags statements fra hans side, er naturligvis også et led i at tale AGF op blandt alle interessenter.
Brøndby har vel været i gang med en genopretning over længere tid med masterclass osv. men har samtidig investeret kraftigt i truppen. Det gør de selvfølgelig for at få bedre spillersalg, flere sponsorer mv. Hvis jeg var Brøndby fan, ville jeg slet ikke være så negativ som det bliver fremført herinde - de har haft sugar-daddys i mange år og får nok en ny, hvis denne ender med at forsvinde. De er også poppet frem i tabellen fra tid til anden og mangler vel blot, at få deres Europa sat sammen og helst over flere år. De skal have løftet deres spillersalg og det er formentlig den del, de gerne vil forbedre på ved en ny sportschef.
Vi skal også sælge ud konstant - der er investeret, så der skal leveres spillersalg. Så her skal sportschefen også sælge som i de fleste andre superligaklubber. Vi er en udviklingsliga.
Hvor længe holder en sportschef i topklubberne? Jeg er lidt i tvivl om det overhovedet er relevant, at se 5 år frem som sportschef eller om det er bedre at optimere på de næste 2-3 års løn
Hvis vi tager den i relation til SIB, så kan der dog godt være for meget hovsa-løsning over det der foregår i Brøndby. Det tænker jeg ikke han er til men det afgørende er hvilken historie de sælger ind - for hvis den er, at de er klar til at spæde i kassen de næste 3-5 år for at gøre det levedygtigt, så kan det måske være interessant.
Sidst men ikke mindst så håber vi naturligvis alle, at JN lykkes med de planer han har nævnt men der er stadig lang vej hjem. Vi
Så altså højere løn på nuværende tidspunkt og også flere penge at handle for hvilket selvfølgelig er attraktivt. Jeg mener nu nok at sportschefer ofte sidder længere end fem år, det er også langsigtet arbejde og selv i de største klubber bliver de ikke så tit fyret, så jeg tror ikke at man kun ser et par år ud i fremtiden når man tager sådan en stilling.SIB arbejder vel også med et spillerbudget med en del af tal der står i nogle kolonner fem år ude i fremtiden og det ville undre mig hvis man ikke internt har snakket konkret om forventningerne til hvordan budgettet skal vokse i fremtiden. Måske kun lidt mens vi er i Vejlby, men accellererende når vi rykker ind på det nye stadion. Det handler heller ikke kun om spillerbudgettet, men også om talenterne og de folk der er omkring truppen, scouting og den strategiske udvikling som SIB er involveret i og skal planlægge langsigtet omkring. Han har også selv en indflydelse på økonomien kan man sige, men hvis tingene lykkes som man håber tror jeg SIB har en rimelig god ide om hvordan og hvornår man fx har lagt 50% på det nuværende sportslige budget og hvad man tror på ift konkurrenterne osv.
Brøndbys projekt vil helt sikkert være meget interessant for mange. Søren Pedersen blev foreslået som ny sportschef et sted og det vil da være et stort skridt op for ham, men Randers vil formentlig heller aldrig komme i nærheden af Brøndby økonomisk - så slal Brøndby gå meget ned eller Randers finde en meget velvillig milliardær - men forskellen mellem AGF og Brøndby er naturligvis langt mindre og hvis SIB tror på projektet i AGF kan han også se den forskel mindskes yderligere i fremtiden, ultimativt med AGF helt fremme i rækken. Det er nok meget individuelt hvad man vægter mest i det job, men han kender i forvejen AGF og dem han arbejder sammen med og har en ide fremtidsudsigterne, Brøndby vil være en chance at tage hvor han også kan ryge hurtigt ud igen. Udefra set virker det ikke som et nemt eller oplagt valg at hoppe over til fjenden.
Hvis man som Brøndby-fan er fortrøstningsfuld fordi der nok kommer en ny sugar daddy hvis Blackstone ikke gider mere, er det godt nok også et usikkert grundlag. Der kan komme en, men måske ikke, eller der kan også komme en man helst var fri for. Selvfølgelig får de også noget for deres penge nu og det hele kan stadig lykkes, men jeg synes ikke de blot mangler den eller anden ting der er nem at ordne. Spekulationerne herinde går vel meget på om Blackstone vil blive ved med at holde hånden under det hvis underskuddene fortsætter og det kan da også sagtens være at de vil det, men vi kan nok gå ud fra at de er der for at tjene penge og måske skal der ikke alt for meget til før regnskabet ikke går op længere. Vi må bare gøre vores til at det ikke lykkes for dem.
Hvad er det egentlig for en uorganisk vækst du vil have i AGF? At vi fusionerer med Randers?
Jeg ved heller ikke helt hvad det er for et narrativ du mener der er blandt fans, men jeg går ud fra at du bare gerne vil have at klubben bruger nogle flere penge og så tror jeg du gør synspunkterne og gætterierne omkring klubbens økonomi en del mere sort/hvid end den er, men også ift det der rent faktisk sker i klubben.AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Jeg ved ikke hvad SIB tjener eller CV tjente i Brøndby, men jeg antager at SIB får en kompetitiv løn, men også at lønnen i Brøndby afspejler forskellen i sportsligt budget. Mon ikke der er en del bonusser også, så man kan sige var med til at sørge for at forskellen blev lidt mindre sidste sæson
SIB arbejder vel også med et spillerbudget med en del af tal der står i nogle kolonner fem år ude i fremtiden og det ville undre mig hvis man ikke internt har snakket konkret om forventningerne til hvordan budgettet skal vokse i fremtiden. Måske kun lidt mens vi er i Vejlby, men accellererende når vi rykker ind på det nye stadion. Det handler heller ikke kun om spillerbudgettet, men også om talenterne og de folk der er omkring truppen, scouting og den strategiske udvikling som SIB er involveret i og skal planlægge langsigtet omkring. Han har også selv en indflydelse på økonomien kan man sige, men hvis tingene lykkes som man håber tror jeg SIB har en rimelig god ide om hvordan og hvornår man fx har lagt 50% på det nuværende sportslige budget og hvad man tror på ift konkurrenterne osv.
Brøndbys projekt vil helt sikkert være meget interessant for mange. Søren Pedersen blev foreslået som ny sportschef et sted og det vil da være et stort skridt op for ham, men Randers vil formentlig heller aldrig komme i nærheden af Brøndby økonomisk - så slal Brøndby gå meget ned eller Randers finde en meget velvillig milliardær - men forskellen mellem AGF og Brøndby er naturligvis langt mindre og hvis SIB tror på projektet i AGF kan han også se den forskel mindskes yderligere i fremtiden, ultimativt med AGF helt fremme i rækken. Det er nok meget individuelt hvad man vægter mest i det job, men han kender i forvejen AGF og dem han arbejder sammen med og har en ide fremtidsudsigterne, Brøndby vil være en chance at tage hvor han også kan ryge hurtigt ud igen. Udefra set virker det ikke som et nemt eller oplagt valg at hoppe over til fjenden.
Hvis man som Brøndby-fan er fortrøstningsfuld fordi der nok kommer en ny sugar daddy hvis Blackstone ikke gider mere, er det godt nok også et usikkert grundlag. Der kan komme en, men måske ikke, eller der kan også komme en man helst var fri for. Selvfølgelig får de også noget for deres penge nu og det hele kan stadig lykkes, men jeg synes ikke de blot mangler den eller anden ting der er nem at ordne. Spekulationerne herinde går vel meget på om Blackstone vil blive ved med at holde hånden under det hvis underskuddene fortsætter og det kan da også sagtens være at de vil det, men vi kan nok gå ud fra at de er der for at tjene penge og måske skal der ikke alt for meget til før regnskabet ikke går op længere. Vi må bare gøre vores til at det ikke lykkes for dem.
Hvad er det egentlig for en uorganisk vækst du vil have i AGF? At vi fusionerer med Randers?
Jeg tror ikke, at SIB får i nærheden af, hvad CV fik.
Men udover at arbejde i en større butik end AGF var hans rang vel også på et højere niveau, medmindre jeg har misforstået slagkraften bag de respektive titler.
Som jeg forstår det, skal SIB spørge Nielsen om lov ved alle handler og i sidste ende også LF om nødvendigt, hvorimod CV havde en bankkonto og kunne handle efter forgodtbefindende uden at spørge far og farfar om lov.
Hvad er det egentlig for en uorganisk vækst du vil have i AGF? At vi fusionerer med Randers?
Jeg køber nok bare ikke helt ind på, at vi nemt dobler sponsorkronerne, når det nye stadion er klar. Men er inflationen årligt tilbage på 10 % bliver det selvfølgelig nemmere. Det er en vision fra JN og jeg håber da han får ret - lidt ekstra sportslig succes kan hurtigt rykke den del i mål
Vi må se hvor det ender men jeg ser ikke BIF stå så dårligt som det ofte bliver fremført herinde. Der er da en risiko i GFH men de er normalt ikke amatører. De har også talenter på vej frem men mangler de større salg.
Ps: der stod i regnskabet at CV fik de der 3,2 mio eller deromkring. Der tror jeg slet ikke vi er for nuværende men der kan selvfølgelig være nogle bonusaftaler.
Tilstrækkelig høj inflation og lang nok tids forsinkelse så er den hjemme!
Vi må se hvor det ender men jeg ser ikke BIF stå så dårligt som det ofte bliver fremført herinde. Der er da en risiko i GFH men de er normalt ikke amatører. De har også talenter på vej frem men mangler de større salg.
Ps: der stod i regnskabet at CV fik de der 3,2 mio eller deromkring. Der tror jeg slet ikke vi er for nuværende men der kan selvfølgelig være nogle bonusaftaler.
JN sagde vist noget med 150 mio i kommercielle indtægter, måske op mod 200 mio hvis det gik rigtig godt? Jeg ved ikke hvad vi lå på på daværende tidspunkt men hvis det fx var 75 mio datidskroner og vi er på 100 mio nu, betyder de 150 mio selvfølgelig en fordobling, men dog kun 50% mere ift nu. Det er under alle omstændigheder heller ikke kun det der skal til, men det lægger en god bund.
Det jeg skriver, og som jeg også opfatter det andre har fremført, er ikke at Brøndby nødvendigvis er i en dårlig situation, men blot at der er usikkerheder og elementer der potentielt kan blive et større problem. Det er trods alt for lånte penge, alene renterne er et større millionbeløb, og ejerne er næppe filantroper. Det kan lykkes, men også gå temmelig galt - sådan er det mange steder, men det virker måske lidt mere enten/eller i Brøndby.
Med de underskud Brøndby har må der være nogle store udgifter rundt omkring og det kunne godt være en fed løn til sportschefen, men CV må vel være ansat før Blackstone kom til, så jeg tænker afløseren faktisk kan se frem til endnu mere. Jeg tror heller ikke SIB får over 3 mio selvom han da nok får en god løn. Der skal nok være bonusser, men jeg ved så ikke om de er med i de 3,2 mio til CV.
Jeg ved i øvrigt heller ikke hvorfor Brøndby nødvendigvis lige skulle kigge på SIB, jeg forestiller mig at ejerne gerne vil have et internationalt "navn," men det kan være indenfor det job mere end som spiller og SIB er trods alt ikke så kendt som sportschef i større ligaer udenfor Skandinavien.
Dansk rigmand køber sig ind i Aarhus Fremad
Den danske 2. Divisionsklub Aarhus Fremad har fået en ny dansk investor, og det vækker glæde på Riisvangen.
campo.dk
"Med investeringen i Aarhus Fremad er Morten Petersen nu medejer af både Aarhus Fremad og Campo. Derfor skruer vi op for dækningen af klubben og 2. Division."
Campo skruer op for dækning af Aarhus Fremad og 2. Division
Campo skruer op for dækningen af Aarhus Fremad, efter at investoren Morten Petersen har købt sig ind i 2. Divisionsklubben. Men det bliver stadig nuanceret og kritisk, forsikrer chefredaktør Allan Hvid.
campo.dk
"Aarhus Fremad og Campo har nu en fælles medejer, men chefredaktøren fortæller, at det ikke påvirker dækningen af klubben.
– Det er ikke et problem for os. Vi ønsker en helt nuanceret dækning af Aarhus Fremad, hvor vi ikke kun fortæller om opturene. Vi er der også, når der er skuffelser og kriser – ellers bliver det for forlorent. Vi kommer i øvrigt til at dække 2. Division tættere helt generelt, så det er et løft, slutter Allan Hvid."
Det kunne vist også have været i underholdningstråden, det et i hvert fald spøjst at de vil dække Fremad tættere fordi de har fælles ejer, men ikke mener at ejerskabet påvirker deres dækning... Det er ikke fordi det generer mig at Fremad får noget dækning, det vil jeg oven i købet gerne følge lidt med i når det nu er dem, men Campo kan så ikke kaldes et uafhængigt medie og det bliver et problem for dem hvis Fremad rykker op hvor der er mere generel fokus. Sammenlign med Tipsbladet der i hvert signalerer og vist også reelt gør en indsats for at holde sig adskilt fra ejerfællesskabet med Viborg.
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Dansk rigmand køber sig ind i Aarhus Fremad
Den danske 2. Divisionsklub Aarhus Fremad har fået en ny dansk investor, og det vækker glæde på Riisvangen.
"Med investeringen i Aarhus Fremad er Morten Petersen nu medejer af både Aarhus Fremad og Campo. Derfor skruer vi op for dækningen af klubben og 2. Division."
Campo skruer op for dækning af Aarhus Fremad og 2. Division
Campo skruer op for dækningen af Aarhus Fremad, efter at investoren Morten Petersen har købt sig ind i 2. Divisionsklubben. Men det bliver stadig nuanceret og kritisk, forsikrer chefredaktør Allan Hvid.
"Aarhus Fremad og Campo har nu en fælles medejer, men chefredaktøren fortæller, at det ikke påvirker dækningen af klubben.
– Det er ikke et problem for os. Vi ønsker en helt nuanceret dækning af Aarhus Fremad, hvor vi ikke kun fortæller om opturene. Vi er der også, når der er skuffelser og kriser – ellers bliver det for forlorent. Vi kommer i øvrigt til at dække 2. Division tættere helt generelt, så det er et løft, slutter Allan Hvid."
Det kunne vist også have været i underholdningstråden, det et i hvert fald spøjst at de vil dække Fremad tættere fordi de har fælles ejer, men ikke mener at ejerskabet påvirker deres dækning... Det er ikke fordi det generer mig at Fremad får noget dækning, det vil jeg oven i købet gerne følge lidt med i når det nu er dem, men Campo kan så ikke kaldes et uafhængigt medie og det bliver et problem for dem hvis Fremad rykker op hvor der er mere generel fokus. Sammenlign med Tipsbladet der i hvert signalerer og vist også reelt gør en indsats for at holde sig adskilt fra ejerfællesskabet med Viborg.
Det virker lidt mystisk aktivt at stille sig i en situation med den interessekonflikt, og det er da også tidligere gået galt.
Mærsk blev godt og grundigt forsmået i 1999, da Berlingske bragte historien om Riffelsyndikatet og farmands guldspinderi på tyskens gøren og laden i Danmark.
Først ville chefredaktøren ikke trykke historien. Så blev en del af medarbejderne rasende. Derefter trykte de historien. Så blev Mærsk rasende.
I første omgang opsagde han sit personlige abonnement på avisen. Kort tid efter solgte han sin andel af selv samme.
Jeg siger ikke, det vil ske for Campo, men den potentielle interessekonflikt er markant større her jf. det snævre stofområde.
Det bliver spændende at se, hvordan mediet vil dække eventuelle historier om urent trav i Fremad.
Efter krigen fortsatte de også salget af våben til nærmest hvem som helst og Mærsk fik i øvrigt også stoppet visningen af en film der omtalte gamle Møllers nazisympatier. Det kan foldes ud til noget om hvad medierne faktisk dækker og hvem der har indflydelse på det, men ift Campo kunne man selvfølgelig vælge at fokusere på at de er ærlige omkring det - men så bør de vel retteligt fremover varedeklarere alle artikler om Fremad med deres fælles ejerskab…
