Landsholdstråden

[Sydhavnen]

Sjældent jeg ser landskampe uden for slutrunder, men har slugt alt jer fordi Grønbæk er med.

Hold nu op de nye spillere kommer med noget fed energi! Grønbæk, dogru, isaksen og Frendrup!

Eriksen viste i glimt i sidste kamp hvad han kan, men i dag er han klart svageste spiller. Han skal simpelthen spille fast! Han har spillet under 5 hele kampe i 2024 for United, men 8 kampe for Danmark.

Tror jeg skal have fat i min første landsholdstrøje siden jeg købte en med Bendtner for 10 år siden, selvfølgelig med Grønbæk på!

 

[Thomas K]

Det var satme en opløftende landkampspause. Grønbæk bør være med i næste udtagelse, med mindre han går i stykker.

Derudover, har jeg gået og summet over noget for mig selv. Flere herinde har skrevet det, jeg har læst det andre steder også:

"Der er et giftigt miljø på landsholdet og Kasper Schmeichel er især eksponent for det"(antageligvis sammen med Simon Kjær).

Under tumulten mod Schweiz var det Schmeichel, der fik Hjulmand væk fra balladen, så han ikke fik snakket sig til kort.
Grønbæk siger at det er en nem trup at komme ind i.
Jeg har faktisk aldrig hørt de nye sige andet.
Jeg ser heller ingen tegn på manglende sammenhold. En spiller begår fejl, og bliver opmuntret. Alle er villige til at løbe de sure meter, også for at rydde op efter andre.

Så dem, der har været ude med de her postulater: er det noget I ved, noget I konkluderer på baggrund af halvarrogante udsagn fra målmandens søn, eller noget I tror? Eller er det bare en refleks-mening, fordi Schmeichel har været med så længe, at han bare MÅ være dårlig for omklædningsrummet nu?

Jeg ser nemlig ingen tegn på, at det skulle være tilfældet.
Spillet har under den tidligere træner været skidt til halvskidt i lange perioder, men arbejdsindsatsen og viljen til at ofre sig for de andre, har aldrig manglet.

Click to shrink...

Jeg er sandsynligvis ikke uenig med dig. Jeg ved det dybest set ikke, men det er klart der er et stærkt hierarki - blandt de bedste af de bedste - så det er mere voldsomt end klubhold.

Men Grønbæk citat siger altså intet. En ung spiller der kommer ind, der helt sikkert ikke vil skabe ballade og gerne vil holde sig venner med de rigtige. Hvad forventer du han siger? Han kan ikke sige andet, præcis som direktøren ikke kan sige andet om træneren 3 dage før han bliver fyret

 

[Stone Cold]

Jeg er sandsynligvis ikke uenig med dig. Jeg ved det dybest set ikke, men det er klart der er et stærkt hierarki - blandt de bedste af de bedste - så det er mere voldsomt end klubhold.

Men Grønbæk citat siger altså intet. En ung spiller der kommer ind, der helt sikkert ikke vil skabe ballade og gerne vil holde sig venner med de rigtige. Hvad forventer du han siger? Han kan ikke sige andet, præcis som direktøren ikke kan sige andet om træneren 3 dage før han bliver fyret

Click to shrink...

Sandt nok - men så igen: Grønbæk er bare ikke den eneste, der siger det. Jeg synes faktisk at alle spillere, unge som gamle, ofte nævner det her med, at de virkelig nyder at komme hjem til landsholdssamlingerne. Uanset hvordan det går i klubben, så er det bare altid dejligt at samles med landsholdet. Lyder det enstemmigt og uopfordret.
Sammenholdt med, at det hold aldrig - ALDRIG - slår op i banen eller skændes i det offentlige rum.

Hieraki? Givetvis.
Gensidig respekt og en ordentlig tone (krydret med lige præcis nok kraftudtryk til, at det ikke bare er en almindelig arbejdsplads)? Jeg ser ingen indikationer på noget andet.

Hvem husker ikke da det franske landshold imploderede under VM i 2010?
Der var også nogle år, hvor Holland havde et - på papiret - meget stærkt hold, men de slog jævnligt op i banen og spillede sjældent hele gode kampe. Rygterne gik om, at der var massive kliker, blandt andet baseret på hudfarve. Mener det var da Edgar Davids og de gutter var på toppen...

Ingen af de symptomer er der skyggen af på det danske landshold.

 

[Mengsen]

Just kommet hjem fra Parken.

Fedt at se yngre spillere stemple ind. Yussuf scorer et ret lækkert mål. Der spøjse er han bliver Man of the Match, selvom jeg synes det havde været helt ok at skifte ham ud i pausen.

Endnu mere spøjst, og lidt unfair er, at jeg ser hans saxe som en art resignation. Han var pakket ind af forsvaret og kunne ikke slippe afsted med noget. Det var lidt som Morten Nordstrand der scorede et lækkert sakse mod FCK i Parken, i en kamp han ikke gjorde noget væsen af sig, og på et tidspunkt hvor han ikke havde niveau til Superligaen.

DK har fine 10'ere i Eriksen og Grønbæk. Isaksen så interessant ud, og Dorgu (vil gerne kalde ham Grogu) kan måske blive til noget.

Wingbacks er ikke verdensklasse, og Eriksen er ikke oplagt til at spille bredt. Som holdet er sat op, mangler der bredde i hans side. Der mangler en angriber der kan løse opgaven.

Måske skal holdet over i en AGF'sk 3-5-2. Eriksen som Messi-Mil Madsen, Grønbæk som Anderson og Højbjerg som Nikolaj Poulsen.

Jeg tror alle angriberne der kan komme i spil, vil have stor gavn af en makker. Højlund farer forvirret rundt. Dolberg forsvinder. Wind flakker rundt på midten eller ligger alene. Yussuf byder ikke ind med andet end freak moments.

Kan Landsholdet finde en Gift Links og en Beijmo? Kan Joakim Andersen glide ud i en venstre back-rolle a.la. Eric Kahl?

Holdet virker energized, og det lover godt. Måske er det bare at sende Eriksen på bænken og spille med rendyrkede kanter?

 

[Alsgaard]

Denne artikel og gestus fra vikarens vikar viser også, at der måske er nye boller på suppen. Var det gået under andre landstrænere? Jeg ved det af gode grunde ikke, men det er et tegn på en person, som er helt i balance med sig selv i en formodentlig svær situation (som uprøvet landstræner).

Stjernens vilde optakt: Fik fri til bryllup

www.bt.dk

 

[fsc]

Flere betegner Lars Knudsen som vikar for vikaren.

Det er forkert.

Han er faktisk vikar for vikar for vikaren (Wieghorst er første vikar, licensløse Agger er anden vikar, og så Lars Knudsen som tredje vikar).

Når det er sagt - fantastisk så frigjort og optimistisk holdet pludseligt kan spille.

 

[Uglen]

Man skal selvfølgelig aldrig håbe på andres ulykke. Og jeg håber oprigtigt, at Wieghorst kommer sig så hurtigt som muligt. Men jeg kunne godt tænke mig, at Knudsen/Agger fik lov at køre NL færdig.

Landsholdet har vel ikke spillet bedre siden kvallen til Qatar? To kampe er meget lidt at vurdere en træner på, men hvis de kan fortsætte med samme aftryk kunne de godt være den permanente løsning.

 

[Rastapopoulos]

Jeg synes, Knudsen optræder med en ydmyghed, som er sjældent set på den slags post. De fleste vil nok mene, at man som HC skal have en naturlig autoritet og et navn, spillerne respekterer, men jeg kan godt lide, at man tydeligt kan se på ham, at det er en ære og en opgave, han skal udføre. Ikke et eller andet korstog for boldmassage eller røde tråde. Altså samme metode som Hareide, som virkelig fik meget ud af lidt.

Let's take a chance on Nobody?

 

[Holmertz]

Det var satme en opløftende landkampspause. Grønbæk bør være med i næste udtagelse, med mindre han går i stykker.

Derudover, har jeg gået og summet over noget for mig selv. Flere herinde har skrevet det, jeg har læst det andre steder også:

"Der er et giftigt miljø på landsholdet og Kasper Schmeichel er især eksponent for det"(antageligvis sammen med Simon Kjær).

Under tumulten mod Schweiz var det Schmeichel, der fik Hjulmand væk fra balladen, så han ikke fik snakket sig til kort.
Grønbæk siger at det er en nem trup at komme ind i.
Jeg har faktisk aldrig hørt de nye sige andet.
Jeg ser heller ingen tegn på manglende sammenhold. En spiller begår fejl, og bliver opmuntret. Alle er villige til at løbe de sure meter, også for at rydde op efter andre.

Så dem, der har været ude med de her postulater: er det noget I ved, noget I konkluderer på baggrund af halvarrogante udsagn fra målmandens søn, eller noget I tror? Eller er det bare en refleks-mening, fordi Schmeichel har været med så længe, at han bare MÅ være dårlig for omklædningsrummet nu?

Jeg ser nemlig ingen tegn på, at det skulle være tilfældet.
Spillet har under den tidligere træner været skidt til halvskidt i lange perioder, men arbejdsindsatsen og viljen til at ofre sig for de andre, har aldrig manglet.

Click to shrink...

Jeg er en af dem der har skrevet det. Har det fra en, som har det direkte fra en af spillerne, der var med i Qatar. Det kan selvfølgelig være en enkelt spillers opfattelse og det kan være blevet bedre siden, men synes det var ret tydeligt, at det ikke var en trup i balance under den slutrunde. Men nu er der også kun Schmeichel tilbage af den gamle garde (Eriksen er nok ikke den mest dominerende personlighed) og jeg ved ikke hvor meget han fylder i truppen alene. Men nok meget sigende, at Højbjerg blev gjort til ny anfører og ikke ham.

 

[Stone Cold]

Jeg er en af dem der har skrevet det. Har det fra en, som har det direkte fra en af spillerne, der var med i Qatar. Det kan selvfølgelig være en enkelt spillers opfattelse og det kan være blevet bedre siden, men synes det var ret tydeligt, at det ikke var en trup i balance under den slutrunde. Men nu er der også kun Schmeichel tilbage af den gamle garde (Eriksen er nok ikke den mest dominerende personlighed) og jeg ved ikke hvor meget han fylder i truppen alene. Men nok meget sigende, at Højbjerg blev gjort til ny anfører og ikke ham.

Click to shrink...

Jeg tænker Højbjerg er gjort anfører også fordi, han er god til at få de unge med. Men også at han går forrest med hårdt arbejde altid, og at han er på hele banen, ikke bundet til målet.
Men du har ret i, at man fint kunne tolke det i andre retninger, at det hverken blev Eriksen eller Schmeichel. Eriksen er nu overhovedet ikke anførermateriale, som jeg lige ser det.

 

[Martinstranger]

Det var satme en opløftende landkampspause. Grønbæk bør være med i næste udtagelse, med mindre han går i stykker.

Derudover, har jeg gået og summet over noget for mig selv. Flere herinde har skrevet det, jeg har læst det andre steder også:

"Der er et giftigt miljø på landsholdet og Kasper Schmeichel er især eksponent for det"(antageligvis sammen med Simon Kjær).

Under tumulten mod Schweiz var det Schmeichel, der fik Hjulmand væk fra balladen, så han ikke fik snakket sig til kort.
Grønbæk siger at det er en nem trup at komme ind i.
Jeg har faktisk aldrig hørt de nye sige andet.
Jeg ser heller ingen tegn på manglende sammenhold. En spiller begår fejl, og bliver opmuntret. Alle er villige til at løbe de sure meter, også for at rydde op efter andre.

Så dem, der har været ude med de her postulater: er det noget I ved, noget I konkluderer på baggrund af halvarrogante udsagn fra målmandens søn, eller noget I tror? Eller er det bare en refleks-mening, fordi Schmeichel har været med så længe, at han bare MÅ være dårlig for omklædningsrummet nu?

Jeg ser nemlig ingen tegn på, at det skulle være tilfældet.
Spillet har under den tidligere træner været skidt til halvskidt i lange perioder, men arbejdsindsatsen og viljen til at ofre sig for de andre, har aldrig manglet.

Click to shrink...

Jeg har ikke indsigt i det sociale på landsholdet internt - derfor er der kun væremåde/udtalelser at bedømme på.

Schmeichels udtalelser om, at det er ham der bestemmer, hvornår han stopper som førstevalg på landsholdet, virkede som en stor rød klud i ansigtet på mig. Han har heldigvis oppet sig spillemæssigt men burde vel efterhånden være overhalet af op til flere. Målmandsposten er altid svær, der er kun en plads i starteren og man kan vægte kontinuitet højere end mange andre ting.
Simon Kjærs deltagelse i slutrunden virkede mest som en vennetjeneste eller betaling for en langvarig indsats eller fordi han var en del af et hierarki som man ikke turde udfordre. Der er jeg nok ikke helt på linje med ham der udtog - jeg mener vi spiller for at vinde på landsholdet og hans 2 minutters fodbold for Milan i maj måned, burde ikke retfærdiggøre en udtagelse (sorry men det er den kolde og kyniske tilgang til fodbold). For holdets skyld tænker jeg det var godt han stoppede men også at han har fået et vink med en stor vognstand om, at det ikke var ham man satsede på til den næste slutrunde. Han ville slet ikke blive udtaget til de to kampe vi lige har spillet, da han står uden klub og det var slut med vennetjenesterne. Delanye har nok fået samme besked. Deres stop faldt tilfældigt sammen med der snart skulle udtages en ny trup - hvis det havde været deres reelle intention, var det nok meldt ud umiddelbart efter slutrunden.

Hvad de nye siger omkring deres første tur på landsholdet, vil jeg ikke vurdere som et stort argument. De kom nok ikke med igen, hvis de stillede sig op og sagde det var helt forfærdeligt

Derfor er min holdning alene baseret ud fra halvarrogante udsagn som indikerer, at nogen føler sig meget vigtigere end andre og det ikke er det spillemæssige som afgør det.

 

[Martinstranger]

Det bliver også spændende om Eriksen kan fastholde hans position, hvis han ikke begynder at få mere spilletid på klubholdet.

Indsatsen mod CHF var god men i går var han vel nærmest anonym. Dertil kommer at man doserer ham, da han ikke kan holde til en hel kamp. Vil det være nok i længden eller bliver man på et tidspunkt nødt til at gå med andre?

 

[Martinstranger]

Morten Bruun konkluderer hurtigt på Lars Knudsen men trækker også lidt i land med en gardering undervejs

Der er mange gode pointer i artiklen.

Vi kunne også bruge udtrykket, at han satte sig i respekt. For det var vel også en indvending, folk kunne have. Vil spillerne overhovedet respektere en mand, der ikke har en lang karriere som cheftræner bag sig?

Her skal mit svar lyde: Ja, det vil de helt bestemt.

Fodboldspillere mærker hurtigt, om en træner har styr på tingene, og det har Lars Knudsen jo helt åbenlyst demonstreret. Og ved I hvad? Hvis det skulle knibe med respekten, så hjælper Daniel Agger lige lidt til …

Hvem er ellers i spil?​

Jeg siger ikke, at Lars Knudsen skal have foræret jobbet som landstræner. Men jeg siger, at han bør være en af spidskandidaterne. Og hvor mange er der i grunden af dem? Næppe ret mange.

Click to shrink...

Da han skiftede Eriksen ud, følte jeg mig sikker på, at han havde røv nok i bukserne

Som jeg ser det, er det oplagt at give Lars Knudsen jobbet som landstræner på permanent basis, for han har bevist, at han kan håndtere jobbet.

sport.tv2.dk

 

[Martin Hansen]

Unge spillere der kommer med en energi og her kommer jeg attitude...who would have known.

Det er den evindelige diskussion som altid har eksisteret i fodbolden, rutine eller ungdommelig gå på mod. For mig at se har de 2 sidste slutrunder skreget efter noget af det sidste, det synes jeg de 2 landskampe har bevist.
Så er jeg helt med på, slutrunder er en anden størrelse end 2 NL landskampe på hjemmebane men alligevel ville en Grønbæk - han er næppe blevet en meget bedre spiller på et par måneder i Rennes - have pyntet.

 

[Holmertz]

Så er jeg helt med på, slutrunder er en anden størrelse end 2 NL landskampe på hjemmebane men alligevel ville en Grønbæk - han er næppe blevet en meget bedre spiller på et par måneder i Rennes - have pyntet.

Click to shrink...

Ved ikke hvor godt han havde passet ind i Hjulmands spillestil. Han sætter bolden meget på spil, søger hele tiden gennembrud og at spille den fremad. Det rimer ikke så godt med Hjulmands mere tålmodige stil, hvor bolden bliver kørt mere rundt. Synes også man så en del situationer i de to kampe, hvor han søger det direkte spil, mens typer som Eriksen, Højbjerg m.fl. ville køre bolden rundt.

Men håber man finder en ny træner, som er langt mere til den direkte stil. Dels fordi det er mere underholdende, men også fordi vi har mange spillere, som trives bedst i den type spil. Spillere som Grønbæk, Skov Olsen, Youssuf Poulsen, Mæhle, Højlund m.fl. er jo klart bedst når spillet er hurtigt og direkte (Højlund må jo drømme om at have Grønbæk liggende bag sig) og med et aggresivt pres. En spiller som Højbjerg trives også i det og Bah ligner jo en kastreret spiller, sådan som holdet har spillet de seneste par år.

 

[Martin Hansen]

Ved ikke hvor godt han havde passet ind i Hjulmands spillestil. Han sætter bolden meget på spil, søger hele tiden gennembrud og at spille den fremad.

Click to shrink...

Den køber jeg ikke helt. Var det ikke pga. en skade, var Daramy et sikkert valg til EM og han er da en spiller som om nogen, sætter bolden på spil med hans driblinger.

 

[Holmertz]

Den køber jeg ikke helt. Var det ikke pga. en skade, var Daramy et sikkert valg til EM og han er da en spiller som om nogen, sætter bolden på spil med hans driblinger.

Click to shrink...

Det er rigtigt. Men jeg har heller aldrig haft fornemmelsen, at Daramy passede ind i Hjulmands spilletil. Men han ville jo gerne have et par de typer med til kanterne - Skov Olsen i modsatte side, sætter jo også bolden på spil. De har bare haft rigtigt svære arbejdsbetingelser, når resten af holdet spiller så langsomt og omstændigt. Og tror ikke det ligger til ham, at have sådan en type inde centralt, hvor det jo potentielt kan gøre lidt mere ondt at miste bolden.

 

[SteenA]

Schmeichels udtalelser om, at det er ham der bestemmer, hvornår han stopper som førstevalg på landsholdet, virkede som en stor rød klud i ansigtet på mig. Han har heldigvis oppet sig spillemæssigt men burde vel efterhånden være overhalet af op til flere. Målmandsposten er altid svær, der er kun en plads i starteren og man kan vægte kontinuitet højere end mange andre ting.

Click to shrink...

Er det noget du kan finde et citat på? (og ikke bare en click-bait overskrift?)
Jeg kunne kun finde denne her og den har jeg svært ved at tolke som arrogant:

Schmeichel om konkurrencen i det danske mål: Stopper når jeg ikke er den bedste

Kasper Schmeichel er ikke klar til at vige pladsen i målet på det danske landshold - men når han ikke er den bedste længere, så stopper han.

campo.dk

– Den dag, jeg kommer til træning og kan mærke, at jeg ikke længere er den bedste, der stopper jeg, siger han til TV2.

Click to shrink...

Schmeichel har vel i øvrigt stået fremragende i de seneste landskampe, EM inkluderet. Men jeg synes da også at det ville være fint at give Hermansen en chance i en testkamp inden længe.

 

[Martinstranger]

Er det noget du kan finde et citat på? (og ikke bare en click-bait overskrift?)

Click to shrink...

Sorry - det er diskussionen ikke vigtig nok til - havde det været noget om AGF, var det noget andet. Jeg mener det var i tv og det var opfattelsen af det der blev sagt Men han har da siden haft travlt med at nævne, at det var landstræneren der bestemte - så jeg tænker der er blevet reflekteret over hvad man siger.

Schmeichel har vel i øvrigt stået fremragende i de seneste landskampe, EM inkluderet. Men jeg synes da også at det ville være fint at give Hermansen en chance i en testkamp inden længe.

Click to shrink...

Som jeg skriver har han oppet sig spillemæssigt men det har også være turbulent for ham på klubholdene de senere år - det har nok spillet ind, hvis han ikke var et "godt sted".

 

[SteenA]

Sorry - det er diskussionen ikke vigtig nok til - havde det været noget om AGF, var det noget andet. Jeg mener det var i tv og det var opfattelsen af det der blev sagt Men han har da siden haft travlt med at nævne, at det var landstræneren der bestemte - så jeg tænker der er blevet reflekteret over hvad man siger.

Click to shrink...

Ok, det er jo bare en lidt et karaktermord på manden. Men lad den hvile.