New posts

Transfervindue Sommer 2024

  • Thread starter Thread starter TLassen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 485K
Transfervindue Sommer 2024
Man kan jo også hente en spiller på fri transfer men med en stor sign-on eller en der er relativt billig fordi der er kort tid tilbage af kontrakten. Selve transfersummen er ikke det afgørende selvom det er en begrænsning hvis man ikke kan eller vil købe spillere fri for større beløb.

Der kommer helt sikkert en spiller til midtbanen der kan spille mere eller mindre med det samme. De har talt alt for meget om det til at der ingenting kommer, men I sidste ende kan man selvfølgelig ende med at leje sig ud af det hvis man mest bare afventer Duelund og Yakob. Og så vil jeg blive meget overrasket hvis man ikke erstatter Serra. Haugen kan som minimum lejes ud selvom man sikkert forsøger ihærdigt at sælge. Jeg kan også sagtens forestille mig en tredje tilgang.

Jeg tænker en handel på niveau med det man forsøgte med Bech Sørensen, men det kan sagtens være SIB har arbejdet på et større “kup.” Det kan også være man kigger efter talent og salgspotentiale, men det bliver ikke kun spillere med lang udviklingstid når vi skal erstatte Knudsen og Serra. En spiller som MEM skulle bruge lidt tid, men ift niveau og potentiale har jeg heller ikke noget imod at man kigger på flere muligheder som Bech og MEM der kan levere fint fra dag et, men også blive bedre. Hvis de skal kunne levere med det samme har de formentlig en alder hvor toppen af salgsprisen ryger af, men det er spillere hvor der stadig kan tjenes en hel del. Der er fine muligheder hvis man kigger på den slags spillere, som heller ikke nødvendigvis behøver være danskere.
 
Hvis denne uge ikke betyder indtil midnat i dag så er det højt spil Fooler - “I Like It!”
Jeg tror ikke @fooler ønsker lille Nemo og derfor kører ekstremt fedtspil:ROFLMAO:

Normalt hører vi lidt rygter 1-3 dage før det sker, så sandsynligheden i dag må være ekstrem lille (og der er fokus på alle de andre klubber som spiller).

Tålmodigheden virker tyndslidt herinde mens vi venter på SIB får mørnet spillerne. Det er sku kedeligt at sidde og vente på, at de indser de ikke kommer til større adresser eller at de ikke har udsigt til spilletid på større adresser. Det er åbenbart gamet og så må vi se om der kommer en appelsin i turbanen hos SIB denne gang eller om der bliver travlt med et par lejeaftaler de sidste dage af vinduet. Hvem ved - måske en Rui Modesto bliver overbevist om det er bedre at skifte fra AIK og til DK for at satse på at spille med i toppen👌

Jeg har slået mig til tåls med vi skal allersidst i vinduet - nu gør det alligevel ikke den store forskel og vi har gjort det godt i mellemtiden (kunne nok ikke gå meget bedre).
 
Jeg tror ikke @fooler ønsker lille Nemo og derfor kører ekstremt fedtspil:ROFLMAO:

Normalt hører vi lidt rygter 1-3 dage før det sker, så sandsynligheden i dag må være ekstrem lille (og der er fokus på alle de andre klubber som spiller).

Tålmodigheden virker tyndslidt herinde mens vi venter på SIB får mørnet spillerne. Det er sku kedeligt at sidde og vente på, at de indser de ikke kommer til større adresser eller at de ikke har udsigt til spilletid på større adresser. Det er åbenbart gamet og så må vi se om der kommer en appelsin i turbanen hos SIB denne gang eller om der bliver travlt med et par lejeaftaler de sidste dage af vinduet. Hvem ved - måske en Rui Modesto bliver overbevist om det er bedre at skifte fra AIK og til DK for at satse på at spille med i toppen👌

Jeg har slået mig til tåls med vi skal allersidst i vinduet - nu gør det alligevel ikke den store forskel og vi har gjort det godt i mellemtiden (kunne nok ikke gå meget bedre).
Jo tættere man er på deadline, jo mindre tid før underskrift ved diverse journalister det.

Mads Bech havde sagt ja til AGF på næstsidste dag. De havde talt med ham vinduet inden osv, så deres bruttoliste var ikke den største på den position. Så da han siger nej, må AGF sætte deres netværk igang, og på 12-14 timer skal de finde en spiller (Knoester). Så AGF havde et døgn inden ikke kendskab til ham, og derfor havde pressen heller ikke. Der er er rigtig interview med Jacob Nielsen om processen.

Ligeledes er der fint interview med SIB i Hvid Røg, hvor han mener vinduet er bedst/billigst lidt længere inde i vinduet, men det at handle til allersidst ikke er godt. Så bliver spændende hvor præcis de ender.
 
Love it!

Jeg tror også du er oppe mod forskellige antagelser.

Mit bud er minimum to, men ikke noget med 'hylde højere end Enggaard'. Jeg kan sagtens se en tilgang på 20 mio, men det kan sagtens være billigere.

Jeg elsker udsagn der klart kan verificeres/falsifiveres, men jeg er lidt mere over hele pladen.

"Der kommer i hvert fald to spillere, der er relevante til startopstillingen. Der betales mere end 10 mio i transfersum."

Kvalificering:
Det behøver ikke være køb af alle spillere, en kan være på lejeaftale (men de 10 mio. gælder).
'relevant til startopstillingen' måles på spilletid efter 5 kampe. Der skal være spillet 90 minutter efter 5 kampe (svarer til knap 20 min pr kamp, konsistent med at være reserve man gerne vil bruge). Der skal korrigeres for skader til de nye. Vi kan supplere med 'øjetesten' efter de 5 kampe - kan spilleren starte uden panikangst på lægterne?

Cool! (y)

Det er for nemt med "jeg tror", "jeg drømmer om" og alt muligt. Og det er direkte ynkeligt at lave en anonym profil herinde, smide nogle rygter og stikke af igen.

Vi tager alle fejl engang i mellem og så må man stå på mål for det. (se min signatur også)

Glæder mig til at se hvem af os der får ret.

Kvalificering af mit bud: Jeg tror ikke vores lave forbrug de sidste to vinduer skyldes uheld, så meget som at man styrer økonomien stramt. Hvis det var uheld var det jo bare virkelig dårligt arbejde af SIB og det tror jeg ikke på. Man forsøger knivskarpt at finde balancen mellem succes og forsvarlig økonomi. Noget kunne tyde på, at man har knækket koden i forhold til værdien af et sammenspillet hold og satser på det. Derfor får vi helt sikkert heller ikke to-tre spillere direkte til start-elleve, da det ville bryde med det princip. Teoretisk kunne man godt hente en stor profil direkte ind på holdet, men det gør vi ikke, for vi kører den økonomisk fornuftigt og fodboldmæssigt klogt.
 
Cool! (y)

Det er for nemt med "jeg tror", "jeg drømmer om" og alt muligt. Og det er direkte ynkeligt at lave en anonym profil herinde, smide nogle rygter og stikke af igen.

Vi tager alle fejl engang i mellem og så må man stå på mål for det. (se min signatur også)

Glæder mig til at se hvem af os der får ret.

Kvalificering af mit bud: Jeg tror ikke vores lave forbrug de sidste to vinduer skyldes uheld, så meget som at man styrer økonomien stramt. Hvis det var uheld var det jo bare virkelig dårligt arbejde af SIB og det tror jeg ikke på. Man forsøger knivskarpt at finde balancen mellem succes og forsvarlig økonomi. Noget kunne tyde på, at man har knækket koden i forhold til værdien af et sammenspillet hold og satser på det. Derfor får vi helt sikkert heller ikke to-tre spillere direkte til start-elleve, da det ville bryde med det princip. Teoretisk kunne man godt hente en stor profil direkte ind på holdet, men det gør vi ikke, for vi kører den økonomisk fornuftigt og fodboldmæssigt klogt.
Jeg hæfter mig dog lidt ved det som Klaus Egelund sagde i starten af vinduet med at; som han hører det er AGF villig til at investere betydeligt i en ny 9’er, som direkte konkurrent til Paddy, det var ca samtidig med at Farzam nævnte AGF’s interesse i Onugkha. Det er måske lidt for mange æg at lægge i “Santa Klaus” kurven, men han har dog også af og til ret i de rygter han bringer.

Derfor kan det jo godt være at mulighederne er strandet, men jeg tror dog på at muldvarpeskindet får lov til at se dagslys i slutningen af dette vindue.
 
Derfor får vi helt sikkert heller ikke to-tre spillere direkte til start-elleve, da det ville bryde med det princip.
Enig her….jeg tror først vi henter “stensikre” spillere ind til start-11’eren i vintervinduet 25/26, og måske nok snarere sommervinduet -26….dels pga vi spiller i Vejlby og det afholder nogle fra at vælge os; dels af økonomiske årsager, da vi først ordenligt kan kapitalisere på vor investering med det nye stadion…så jeg tror det vi får ind bliver “ trup-spillere “, så vi styrker niveauet på bænken og til træning.
Dog KAN der jo opstå situationer/muligheder i slutningen afvinduet, hvor tilbuddet er for godt til vi kan sige nej, så vi alligevel får en starter ind, men jeg ser det ikke komme….
 
Kvalificering af mit bud: Jeg tror ikke vores lave forbrug de sidste to vinduer skyldes uheld, så meget som at man styrer økonomien stramt.
Jeg køber at man tidligere har været tilbageholdende mere end inkompetent.

At AGF var med i kapløb om Bundgaard, Hay, forsøgte sig med Provstgaard og købte JJA viser at der var ambitioner. Men det var primært ambitioner på fremtidens folk. Om man samtidig var for fedtede i buddene til klubberne, er svært at sige, men jeg er sikker på CV var villig til at byde højere end SIB.

AGF har forbedret sig år efter år, hvis vi ser bort fra hjerneblødningen med David Nielsen sæson for meget. Det kører fremad parallelt, med bedre økonomi, bedre faciliteter, bedre træning og bedre fodbold.

Jeg tror ikke AGF springer fra 15 mio til 35 mio i transfersum, bare fordi det nye stadion er klar, og man er nok også meget opmærksomme på at det tager tid at hæve niveauet. Derfor tror jeg på villigheden til at investere en hel del nu. Men fornuften er der stadig, så man vil hellere leje nu, og så investere senere, end tage en dyr spiller ind, men ikke er helt sikker på. Om man vil betale 20 for en der er rigtig til 15, er mere interessant.
 
Jeg køber at man tidligere har været tilbageholdende mere end inkompetent.

At AGF var med i kapløb om Bundgaard, Hay, forsøgte sig med Provstgaard og købte JJA viser at der var ambitioner. Men det var primært ambitioner på fremtidens folk. Om man samtidig var for fedtede i buddene til klubberne, er svært at sige, men jeg er sikker på CV var villig til at byde højere end SIB.

AGF har forbedret sig år efter år, hvis vi ser bort fra hjerneblødningen med David Nielsen sæson for meget. Det kører fremad parallelt, med bedre økonomi, bedre faciliteter, bedre træning og bedre fodbold.

Jeg tror ikke AGF springer fra 15 mio til 35 mio i transfersum, bare fordi det nye stadion er klar, og man er nok også meget opmærksomme på at det tager tid at hæve niveauet. Derfor tror jeg på villigheden til at investere en hel del nu. Men fornuften er der stadig, så man vil hellere leje nu, og så investere senere, end tage en dyr spiller ind, men ikke er helt sikker på. Om man vil betale 20 for en der er rigtig til 15, er mere interessant.
Jeg mener ikke JJA er i kategori med Provstgaard, Hey og Bundgaard. JJA var i bedste fald reserve i FCN, og i værste fald helt til overs efter de havde hentet Lucas Hey, imens de tre andre alle er/var profiler på deres hold. Så JJA var måske for dyr i forhold til både alder/potentiale og hans status på holdet, men derfor kan han jo godt være rigtigt castet til AGF, det får vi at se når han er spillet bedre ind på holdet.
 
Jeg mener ikke JJA er i kategori med Provstgaard, Hey og Bundgaard. JJA var i bedste fald reserve i FCN, og i værste fald helt til overs efter de havde hentet Lucas Hey, imens de tre andre alle er/var profiler på deres hold. Så JJA var måske for dyr i forhold til både alder/potentiale og hans status på holdet, men derfor kan han jo godt være rigtigt castet til AGF, det får vi at se når han er spillet bedre ind på holdet.
Med de scouts vi havde hentet i FCN in mente, må kendskabet i hvert fald have været meget højt og indgående og det bør også give yderligere tro på at det nok skal blive godt.
 
Selvfølgelig er man parat til at betale for den rette spiller og jeg tror også vi kan se 2-4 handler inden vinduet lukker. Fire handler betyder, at vi også sælger en spiller og det er vel overvejende sandsynligt at det sker. Måske har vi allerede set Andersons sidste kamp for klubben.

Hvis JN og Fournais kørte en meget stram økonomi omkring dette vindue, så havde vi ikke hentet Gyamfi til den pris.
 
Der er vitterlig intet bedre end når nogen på et debat forum ikke har bedre argumenter end "det ved man ikke noget om" Det er så berigende for en debat :love:
Nej, som udgangspunkt må vi jo gå ud fra at vi alle gætter, når vi kommer med holdninger til hvad den sportslige ledelse har i tankerne, med mindre vi bringer et direkte citat. Så når nogen f.eks. skriver at SIB er Danmarks dårligste sportschef, så behøver det ikke nødvendigvis at være nødvendigt at diskutere, om det er noget brugeren har en specifik viden om. Det er bare et indspark (eller opkast), som er en subjektiv holdning.
 
Nej, som udgangspunkt må vi jo gå ud fra at vi alle gætter, når vi kommer med holdninger til hvad den sportslige ledelse har i tankerne, med mindre vi bringer et direkte citat. Så når nogen f.eks. skriver at SIB er Danmarks dårligste sportschef, så behøver det ikke nødvendigvis at være nødvendigt at diskutere, om det er noget brugeren har en specifik viden om. Det er bare et indspark (eller opkast), som er en subjektiv holdning.

Fuldstændig uenig. At konkludere det mindste på subjektive holdninger og manglende indsigt er dumt. Og det bør udfordres.
 
Fuldstændig uenig. At konkludere det mindste på subjektive holdninger og manglende indsigt er dumt. Og det bør udfordres.
Er det en konklusion du selv er kommet frem til?

Slap nu af, vi er fans som har både følelser og meninger udenpå tøjet. Som udgangspunkt er alt hvad der skrives på et fanforum subjektivt. Selv i VAR-tråden. Men alligevel er dette forum et af de mest seriøse.

Det er super at udfordre subjektive holdninger, men så gør det dog med egne (evt. subjektive) fodboldfaglige svar. Det handler ikke om at vi skal finde en sandhed herinde, men især om at vi skal dele begejstring eller ærgrelse omkring vores fælles lidenskab (min subjektive holdning).
 
Er det en konklusion du selv er kommet frem til?

Slap nu af, vi er fans som har både følelser og meninger udenpå tøjet. Som udgangspunkt er alt hvad der skrives på et fanforum subjektivt. Selv i VAR-tråden. Men alligevel er dette forum et af de mest seriøse.

Det er super at udfordre subjektive holdninger, men så gør det dog med egne (evt. subjektive) fodboldfaglige svar. Det handler ikke om at vi skal finde en sandhed herinde, men især om at vi skal dele begejstring eller ærgrelse omkring vores fælles lidenskab (min subjektive holdning).

Jeg er helt afslappet. Og subjektive holdninger er - som jeg også skrev i går - helt fine. Den pågældende bruger konkluderede på baggrund af tre glippede handler (som vi kun kender til fra rygter), at SIB underbyder markedet. Det er en konklusion, han intet belæg har for at drage, deraf kommentaren ‘det aner du ikke noget om’. Det er ikke holdningen, jeg udfordrer, det er det at præsentere egne ideer som fakta og drage en konklusion på baggrund af det.

Jeg havde iøvrigt beklaget retorikken og forsøgt at ligge den til side. Men nu bliver den så trukket frem igen.
 
Det er tydeligt at pirreligheden herinde stiger som vi nærmer os transferdeadline 😉.
I sidste ende handler det vel om klubbens ambitionsniveau. Jeg synes, at man har investeret for lidt af transferindtægterne i nye spillere i de sidste to vinduer, og har derfor større forventninger til slutspurten i dette vindue.
Hvis man konsekvent kun vil investere i bænken og ikke til at toppe truppen, kommer man kun længere væk fra at skabe en økonomi, der kan følge med de øvrige tophold. Det er i mine øjne uambitiøst. “Forsvaret” for den defensive strategi findes næsten udelukkende herinde. Fra alle eksterne kommentatorer, eksperter et cetera hører man næsten enslydende, at GFs største problem er den alt for smalle trup.
JN og SIB må denne gang gøre op med sig selv, hvor meget man vil investere i at følge med de øvrige tophold. At vente til et nyt stadion er ikke en holdbar strategi. Des bedre vi klarer os indtil da, des bedre spillere vil til klubben efterfølgende.
 

Latest posts

Back
Top