Igen, jeg tænker du har ret og tænker osse at en del af den hardcore forretningstænkning er at håndtere investeringen på en måde, så de optimerer deres investering mest muligt. Det betyder ikke at de bryder sig en døjt om hvad Poul Jensen eller andre mener om noget som helst, men det kan betyde at de er nødt til at tage det de siger og gør med som en realitet, i deres strategiske handlen. Det er bare det, jeg siger
. Det æder alle i Brøndby råt for usødet .
Hehe, ja, sådan kan det også formuleres!Jeg vil gå så langt i at følge dig, at hvis GFH gerne vil have ro, så skal de bare skrue op for patos snakken eller snakke efter munden
bold.dk
Lyder det ikke også som om den/de interesserede klubber så har kontaktet Vavro, nok gennem hans agent, men det er vel ikke helt efter bogen. Et af problemerne med den slags er at man kan få spilleren til at lægge pres på for at buddet til klubben accepteres.Vavro bekræfter bud: Åbner for FCK-exit
Denis Vavro bekræfter, at der er interesse for ham fra andre klubber, og at der også ligger et bud fra en klub på FC Københavns bord. Han åbner døren for, at et exit kan være under opsejling.
"Jeg er altid åben, og jeg elsker København. Og hvis de vil have, at jeg bliver, er vi nødt til at snakke. Hvis ikke, ja ... så må vi se. "
Det synes jeg er en lidt halv kontroversiel udtalelse. Manden har stadigvæk 2 år tilbage af kontrakten. Jeg så Vavro som en kulturbærer i FCK, men jeg er nok uvidende. Det lugter kraftigt af en mand der vil lave den sidste store kontrakt, men det er en mærkelig situation han sætter FCK i.
Jeg ville ikke være tilfreds hvis en AGF spiller kom med samme udtalelse.
De var ikke det jeg skrev. Selvfølgelig kan Brøndby Kommune ikke gøre noget direkte. Men derfor har amerikanerne stadig brug for goodwill.
Vi taler om den situation hvor de gerne vil sælge klubben. På det tidspunkt er deres goodwill sikkert lidt udfordret alligevel, men det er jo i bedste fald de nye ejere der har brug for goodwill. Man kan ikke gøre så meget ved at klubben bliver solgt så længe de overholder de generelle regler, men de nye ejere behøver sikkert også bare sige at de kommer med flere penge og at nu bliver alt godt for ikke at starte i minus. Det er noget andet end da Jan Bech solgte, han vil stadig gerne kunne komme i klubben. Nu er han i mindretal og kan formentlig ikke gøre så meget hvis der ikke er lavet en aftale på forhånd.
Det forstår jeg godt. Jeg skrev nu bare at det i en klub som Brøndby ikke er ligegyldigt hvordan de nye ejere agere hvis de ønsker at få succes med projektet. De har sikkert mange penge. Men det er ikke alt de kan købe og tvinge igennem. Hvis de tror det bliver de klogere.
Men GFH kunne opdele deres ejerskab i et stadion og en fodboldklub, sælge stadion fra og forpligte klubben til en tårnhøj leje, som gør stadion delen meget attraktiv, og så sælge klubben for en slik.
Lad os se. Jeg håber de agerer så de ikke får succes og påstanden kan blive udfordret
Ingen ved jo rigtigt, hvad de vil. Hvis de går efter de hurtige penge, kan de helt sikkert bare gøre det. Så ender det med Red Bull Brøndby. Men hvis de faktisk vil noget andet og mere langsigtet, bliver de nødt til at være en del af lokalsamfundet ligesom AGF er det i Århus. Det er også noget af det, jeg hører.
Ja de er meget afhængige af at være på god fod med GFH i Brøndby og lige nu går det jo godt, man må håbe for dem at det fortsætter, ellers kan det blive grimt.
Og det kører jo bare derudad:
bold.dk
Det er i hvert fald en strategi man skal vente med at implementere til man har en hvis pondus.
