Synes du, det er god fanpleje, at fjerne sig fra en platform som en del AGF fans trods alt bruger? En platform hvor du hurtigt og nemt kan komme i kontakt med klubben?
Synes du, det er god fanpleje, at lægge en masse potentiel spændende content bag en ret dyr betalingsmur?
Eller er det bare den sædvanlige automatreaktion på at alt, AGF foretager sig, er godt?
Jeg har læst AGF's begrundelse for at trække sig fra X - den synes jeg giver mening: alt, der er lagt ud dér, er tilgængeligt mange andre steder, både AGF's SoMe og for updates på kampe, så er der også en masse andre platforme, hvor man kan få de updates. Klubben har ikke ubegrænsede ressourcer, og det kræver jo - formoder jeg - alligevel noget tid at holde en SoMe platform igang - og hvis ikke man kan gøre det godt, så kan man lige så godt lade være.
Jeg ved ikke om jeg synes 29 kroner om måneden er dyrt - men jeg synes ikke det er synderligt god fanpleje, nej. Især ikke som sæsonkortholder, kan jeg ikke forstå, jeg skal betale yderligere, for at kunne følge med. Så det lader jeg være med, og så er jeg i øvrigt videre.
Jeg er ikke kunde i AGF's butik. Jeg er fan af en kulturinstitution i min by, hvor spillere, trænere, direktører, platforme og endda trøjer skifter jævnligt. AGF er - for mig - noget større end den enkelte hændelse. Jeg er ikke begejstret for AGF+, også fordi den smule jeg har set af det indhold, ikke giver mig lyst til at betale for noget.
Det er bare det jeg udleder. Hvis man vil være tæt på agf så skal man betale. Ligesom han hellere vil have et tomt sæde med mindre det er betalt to gange. I mine øjne er det
1. Penge
2. Fanpleje
Det har intet med forandringsavers at gøre. Jeg bakker bare ikke blindt op om alle fanfjendtlige tiltag klubben laver og da slet ikke når det tydeligvis bunder i en økonomisk beslutning om at lokke flere penge ud af mig. Jeg ved godt det er moderne fodbold. Jeg behøver bare ikke bakke op om det. Men så er det jo godt klubben har andre fans der bare køber det de sælger.
Men kan det tænkes, at du ikke har data nok, til at udlede noget korrekt?
Din formulering, som jeg har fremhævet, er det nær-perfekte eksempel på det jeg mener: hvorfor er det enten god eller dårlig fanpleje? Hvorfor er kommercielt tiltag fanfjendtligt? Kan det ikke bare være et eksempel på en forretningsbeslutning, du ikke forstår grunden til og derfor er uenig i? Hvorfor er JN enten skurk eller helt? Når du går sådan til værks, og kalder det fanfjendtligt, er det virkelig svært for mig,
ikke at komme til at fremstå, som Martin Hansen også lige har spurgt mig om jeg er: blind automatreaktion på at alt AGF gør er rigtigt.
Jeg er et sted imellem de to yderpunkter, og jeg kan love dig, her er god plads! Alle, også her på forum, synes at være hoppet i den ene eller den anden grøft. Det er ikke befordrende for debatten, det er ikke befordrende for andet end dårligt humør, dårlig stemning og skænderier.
Hvad nu hvis de 29 kroner om måneden går til at skabe bedre content - så kan det være det bliver pengene værd en dag. Hvad nu hvis AGF mener at mediet X er for tidskrævende, for useriøst og overfladisk og alt for støjende?
Min pointe er, at det kan handle om 666 andre ting, end at JN er grådig.
Det kan også sagtens bare handle om, at AGF forsøger at profitmaksimere. Jeg VED det ikke med sikkerhed, så jeg forsøger at undlade at udlede alt muligt, og så læser jeg andres bud på alt det hele, alt i mens jeg tænker over tingene. Her er det gået op for mig, at der i stigende grad kun er ekstreme holdninger, også herinde.
Det er satme trist.
, det ville da være friskt, nu når de ikke vil være på X længere.
