Artikler om spillerne og klubben
D
Deleted member 5
Guest
Stiftens artikler er styret af Google marketing, og målrettet brugeren…..
Så nu ved vi hvorfor Klaus Egelund ser ud som han gør
.
Artikler om spillerne og klubben
- Thread starter Alsgaard
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 244K
- Status
Så nu ved vi hvorfor Klaus Egelund ser ud som han gør
.
Martin Hansen
Experienced member
TLassen
Well-known member
YouTube har de jo også stort set droppet, så de må virkelig satse på folk vil betale for Play +.
Modsat stort set alle andre klubber der satser mere og mere på SoMe så virker GF til at blive mere og mere en lukket klub. Spændende sats...
De har valgt at fokusere på de tiltag hvor de kan vride kroner ud af fansene. Er det ikke bare det? Personligt er jeg ligeglad for jeg gider ikke X, men jeg kommer heller ikke til at betale for nyheder.
Men hvis man kan få 1000kr mere om måneden, så betyder det ikke noget at miste så mange følgere. It’s all about the money med JN i spidsen.
Martin Hansen
Experienced member
Jo flere af de her tiltag, jo nemmere er det for mig, at blive væk fra det lort.
Lokal klub min bare røv.
Er du fan eller er du ikke fan? Jeg skulle spørge fra Jacob Nielsen.
Det lyder måske småligt, men den her AGF+ ting er faktisk afgørende for at jeg ikke køber en ny trøje i år. Der er simpelthen for meget fokus på at malke fans og det er decideret fanfjendtligt. Knægten får heller ikke den nye. Sidste års trøje er god nok. Det bliver lidt principielt men jeg synes det er for meget nu.
Martin Hansen
Experienced member
Jeg husker det som om man er håbløst bagud i forhold til de andre klubber på SOME. Nu lukker man sig så helt om sig selv og går en anden vej.
Personligt tror jeg det er den forkerte vej men jeg er også gammel. De unge er i dag mere vant til abonnementer og sikkert mere tilbøjelige til at tilføre dem.
Jeg kan dårligt fortænke nogen i at hoppe af Xitter, men det handler jo ikke kun om hvor og hvordan AGF vil kommunikere, men også om hvor folk henvender sig og de sammenhænge hvor der tagges, også fra mere officiel side. Hvis det handlede om at have det ekslusivt på AGF+ ville man vel stadig bruge X som platform til at skabe interesse og sende lidt teasere osv.
Man burde nok ændre navnet, ultratwitteragf, men det er en anden snak. Spændende om de så ruller sig ud på TikTok, det er da nok lidt mere ressourcekrævende. Men det er nu nok ikke grunden...
Man burde nok ændre navnet, ultratwitteragf, men det er en anden snak. Spændende om de så ruller sig ud på TikTok, det er da nok lidt mere ressourcekrævende. Men det er nu nok ikke grunden...
Last edited:
Facistsvinets platform kan man med god samvittighed trække sig fra og den øgede kommercialisering er uundgåelig.
Forretningsmæssigt er jeg dog alvorligt bange for, at man er ved at lave store fejl der kommer til at koste dyrt i fremtiden når man har distanceret sig fra mange potentielle kunder. Her tænker jeg ikke specifikt på twitter, men den generelle strategi.
Vi er ikke en stor Premiere Leagueklub hvor fansene kommer strømmende pr automatik.
Og hvis man trækker sig fra Twitter af moralske årsager bør man fortælle det.
Forretningsmæssigt er jeg dog alvorligt bange for, at man er ved at lave store fejl der kommer til at koste dyrt i fremtiden når man har distanceret sig fra mange potentielle kunder. Her tænker jeg ikke specifikt på twitter, men den generelle strategi.
Vi er ikke en stor Premiere Leagueklub hvor fansene kommer strømmende pr automatik.
Og hvis man trækker sig fra Twitter af moralske årsager bør man fortælle det.
aight
Experienced member
Last edited:
De fokuserer helt klar på Instagram og til dels Facebook mere end X. De bruger jo ikke rigtig X hvis vi skal være helt ærlige. Hvad kommer der af tweets om dagen? 2 i gennemsnit? For mig er det helt ligegyldigt om klubben er aktiv på X eller ej, jeg er på de andre platforme alligevel. Jeg kan sagtens stadig bruge X for det fællesskab der nu er.
Men jeg ser en trend (omend jeg ikke tænkte en lille snoldede fodboldklub fra Danmark ville være med fra start) hvor virksomheder bruger X mindre og mindre, pga. den meget mindre moderation platformen har fået efter Musk tog over. Reklameindtægterne er vidst nok også stagneret for X hvis jeg huske rigtig?
Og ja, jeg ved godt AGF+ er der hvor de vil have os hen (jeg er der allerede). Men man skal være top naiv fodboldromantiker hvis man regner med det ikke er den vej det går. Så må man vælge om man vil lægge pengene i det eller ej, men jeg tror simpelthen ikke på det ikke virker for dem (også). Intet er gratis længere...
Men jeg ser en trend (omend jeg ikke tænkte en lille snoldede fodboldklub fra Danmark ville være med fra start) hvor virksomheder bruger X mindre og mindre, pga. den meget mindre moderation platformen har fået efter Musk tog over. Reklameindtægterne er vidst nok også stagneret for X hvis jeg huske rigtig?
Og ja, jeg ved godt AGF+ er der hvor de vil have os hen (jeg er der allerede). Men man skal være top naiv fodboldromantiker hvis man regner med det ikke er den vej det går. Så må man vælge om man vil lægge pengene i det eller ej, men jeg tror simpelthen ikke på det ikke virker for dem (også). Intet er gratis længere...
aight
Experienced member
Nej det er fra den officielle.
Fournais har svaret til Freddy fra Tossehjørnet at han lover at bringe kritikken videre, meeen vidst bare et friendly brush off.
Rastapopoulos
Experienced member
Det der er simpelthen for meget af det gode. Han har jo ikke spillet i Brøndby.
- Status
