Transfervindue Vinter 2025/2026
Transfervindue Vinter 2025/2026
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 5K
- Views: Views 340K
- Status
MatthæusKL
Well-known member
Tjah, det er dog ik FCK, der angiveligt er klar til at smide €11M for en argentinsk U20-landsholdsspiller.
Og som vi har diskuteret herinde før, så er 150 mio om året i spillersalg mange penge, men de har altså solgt for 120, 120 og 135 mio de sidste 3 sæsoner uden overhovedet at sælge ud af deres profiler. Og selv når de sælger ud til sommer, så har de stadig 4-5 spillere i truppen, der potentielt kan sælges for over 100 mio og som minimum 75 mio.
Jeg tænker ik, de vil hente Beijmo her til vinter. De vil slet ik betale det, vi ville kræve, når han kan hentes gratis til sommer. Men han vil jo være en fin trupspiller for dem, hvis de kan få ham gratis til sommer.
KiaeRo
Experienced member
Fire millioner er sgu meget fint
Nej. Det kan jo være FCK ikke er interesseret i ham spilleren til de 11 millioner i samlet pakke (det kan være 5 millioner og 6 hvis man kommer i CL osv)
Jeg vil mene, at både Isaksen og Martinez var profiler. Faktisk tror jeg Isaksen bliver dyrere end Simsir.
I denne sæson (sommer) har FCM købt for 10 millioner Euro og FCK for 22,75 millioner Euro. Så selv hvis FCM henter ham argentineren, og betaler alle 11 millioner, så har de brugt færre penge end FCK
Ja, det burde være et tab på cirka 1.25 millioner kroner. Det er småting.
MatthæusKL
Well-known member
Forskellen er, at FCM brugte €10M på to spillere og FCK brugte €22,75M på 8 spillere.
Desuden er det interessante jo forskellen i hvor stor en andel af deres transferindtægter, som bliver geninvesteret i spillertruppen. FCK har de sidste 3 år geninvesteret 54% af deres transferindtægter i spillertruppen. FCM har geninvesteret 96%(!). Der fortæller jo ret tydeligt, at der er stor forskel på, hvor mange penge de har lyst til at bruge.
Og ja, Isaksen og Martinez var profiler, men det er så 2 profilsalg på 3 år. 3 med Oliver Sørensen. FCK har vel haft det tredobbelte.
Men det er nok den forkerte tråd, vi har den her debat i
Ja, det er det nok!Forskellen er, at FCM brugte €10M på to spillere og FCK brugte €22,75M på 8 spillere.
Desuden er det interessante jo forskellen i hvor stor en andel af deres transferindtægter, som bliver geninvesteret i spillertruppen. FCK har de sidste 3 år geninvesteret 54% af deres transferindtægter i spillertruppen. FCM har geninvesteret 96%(!). Der fortæller jo ret tydeligt, at der er stor forskel på, hvor mange penge de har lyst til at bruge.
Og ja, Isaksen og Martinez var profiler, men det er så 2 profilsalg på 3 år. 3 med Oliver Sørensen. FCK har vel haft det tredobbelte.
Men det er nok den forkerte tråd, vi har den her debat i
Men lad os se om FCM geninvestere 96% af de salg de foretager sig til sommer? Man kan ogås argumentere, at en argentiner til 80 millioner er en forrignelse af deres hold hvis de mener Simsir er 50% mere værd, og Osorio nærmest 100% mere værd.
Jeg synes rent faktisk det er en styrke, at bruge sine transfermidler lidt bredere - men det er mere fra et risiko perspektiv.
MatthæusKL
Well-known member
Mit umiddelbare bud vil være, at de gerne vil lande et solidt overskud efter et par år med store underskud. Det er også noget af det, UEFA kigger på og vægter, når de overvåger klubbernes økonomi ift FFP. Men jeg tror ik, vi skal regne med et overskud på +100 mio, selv hvis de sælger for et absurd højt beløb til sommer. Størstedelen af pengene vil nok blive geninvesteret.
Last edited:
Vi får nok et overskud på 100 millioner i FCM, for geninvesteringer spredes ud som afskrivninger i kontraktperioderne.
Lidt pudsigt egentlig med vores nye keeper - han spiller i Norge, stået en fin sæson og er transferfri. Baseret på den korte kontrakt med AGF, har han nok heller ikke bedt om en formue i sign-on fee. Så man må antage at Rosenborg har scoutet ham.
I stedet vælger de at bruge 4 millioner på Leopold Wahlstedt.
Jeg er med på, at der er noget selvtillid og skuffelse i AGF, men det må - alt andet lige - sige lidt om niveauet på de to.
EDIT : Jeg kan se Lillestrøm allerede har hentet afløsren, Pontus Dahlberg der ligesom Wahlstedt også prøvede sig af i England.
I stedet vælger de at bruge 4 millioner på Leopold Wahlstedt.
Jeg er med på, at der er noget selvtillid og skuffelse i AGF, men det må - alt andet lige - sige lidt om niveauet på de to.
EDIT : Jeg kan se Lillestrøm allerede har hentet afløsren, Pontus Dahlberg der ligesom Wahlstedt også prøvede sig af i England.
Eller at AGF er mere interessant end Rosenborg (at det som dansker er sjovere i Jyllands Hovedstad end på Fjeldet)?
Mon ikke tanken er, at Wahlstedt - på samme alder - har været god nok til Blackburn. Så, ud over bøvl med spillet i fødderne, kan man få en ret god målmand ud af Wahlstedt.
Des mere jeg overvejer, des mere sender det signalet om AGFs nye målmand er en overgangsfigur, primært på bænken - det er også hvad du mener, ikke sandt?
Jo, der er ingen tvivl om at han må være påtænkt ikke at slå Jesper Hansen i dette forår.
Længden på kontrakten - altså samme udløb som Jesper Hansen - indikerer også at han ikke er den naturlige afløser for Jesper Hansen.
Men hvad så til sommer? Hentes der en første målmand, eller tager vi chancen en gang til med Jesper Hansen? For jeg tror ikke vores nye målmand er trejdevalg.
Jeg tror bestemt Rosenborg tror på Wahlstedt, og får sikkert en fin målmand. Jeg prøvede mere, at sætte mig ind i deres tankegang, altså at man gerne vil bruge 4 millioner på, at genfinde hans selvtillid og niveau, fremfor at hente en gratis (lidt yngre) målmand i Lillestrøm.
Wahlstedt har bevist før at han kan være en profil i Eliteserien, så jeg kan egentlig godt forstå hvis de synes han er et mere sikkert kort. De må selvfølgelig have analyseret hvorfor han så ikke er slået til i AGF, men kan været nået frem til at konkurrenten blev efterårets målmand og at problemet var spillet med fødderne som de måske ikke vægter så højt. De fire millioner er ikke ret meget hvis de føler det giver en væsentlig større sikkerhed i sammenligning med Hedenstad. Hedenstad kan naturligvis desuden også selv have foretrukket AGF.
Det bliver interessant at se om ikke andet. Det er måske lidt usædvanligt, men netop fordi det er en målmand heller ikke en helt utænkelig udlægning at AGF faktisk håber at have fundet JH’s afløser, men vil se om han kan tage det skridt op, og hvis ikke så passer det også Hedenstad bedre at tage videre fremfor at sidde på bænken og kigge på en anden som AGF har hentet til at afløse JH.
Et muligt bud kunne være, at vi nu satser på at have målmandsbesætningen på plads indtil vi i 27 skruer op for budgettet. På papiret lyder han spændende den nye mand. Det kan også være, man forlænger, når man har set hinanden an.
I hvert fald gætter jeg på, at man i dette vindue har ønsket at sparre eventuelle transferkroner til andre forstærkninger og derfor har jagtet en ‘gratis’ løsning (som dog givetvis har bedt om et sogn-on fee).
Christian M
Experienced member
Jeg har en lille bitte nagende frygt omkring CV og korte kontrakter, som vi nu ser på vores nye målmand og også få dage siden til Haugstrup.
Det er præcis korte kontrakter udarbejdet af CV, BIF har brændt nallerne på nogle gange, og stadig gør lidt med Nartey.
Det er præcis korte kontrakter udarbejdet af CV, BIF har brændt nallerne på nogle gange, og stadig gør lidt med Nartey.
NowakRup
Experienced member
På den anden side så hænger vi jo altså på nogle trælse lange kontrakter
Badji fik 5 år
Wahlstedt 5 år
Serra 4 år
Og så får BIF stadig 75 mil for Nartey plus 20% videresalg, så helt skidt er det vel heller ikke.
Kunsten er jo og give de rigtige spillere de lange kontrakter, Arnstad eksempelvis. Camara har også fået 5 år, de tro Ugandere har også fået langvarrige kontrakter (der er ikke sat tal på) Kan ikke se hvorfor Hedenstad skulle have så meget længere end han har fået, og Haugstrup tror jeg også hurtigt man kan forlænge ,med, hvis han præstere i foråret.
Nartey underskrev sin kontrakt, da han var under 18 og måtte derfor ikke skrive mere end tre år. Så det er ikke CVs skyld
Jeg synes også, at det er underligt, at Brøndby-fans så gerne vil parkere skylden ved CV, men påstanden er vel, at Nartey skulle have været forlænget meget tidligere, og allerede da han var ved at etablere sig omkring førsteholdet.
Hvis Haugstrup bider sig fast med regelmæssig spilletid i foråret, så er det sikkert også en god idé hurtigt at begynde at tænke i en forlængelse og lønforhøjelse.
Sikker på det? Her sidst da jeg tjekkede på transfermarkt stod der at han forlængede sin kontrakt i Brøndby i oktober 2024, og der var han 19 år. Jeg har heller ikke set brøndby fans sige den korte kontrakt var fordi han var under 18 på forlængelsestidspunktet. Det var selvfølgelig en fejl at kontrakten ikke var længere. Talentet var åbenlyst. Men som det har udviklet sig, så kan det jo også være at Nartey's agent har sagt, at den ikke skal være længere. Deres nuværende sportschef har jo heller ikke kunne forlænge kontrakten i det år han har siddet med ansvaret.
- Status
Latest posts
- Poll
- Locked
- Poll
- Locked