Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024
Christian M
Experienced member
Men det har jo ikke noget at gøre med det hul, han efterlod hos os.
Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024
- Thread starter Alsgaard
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 179K
Synes vi har set en del spillere de senere år tage det spring. Vallys og Tonni Adamsen som to gode eksempler. Men i bund og grund også Højer og Blume hos os selv.
Men fedt at se, at strategien bliver fulgt så tæt. Og spændende at se hans fremtidige udvikling.
Strudsen85
Experienced member
Velkommen til Tobias Bach.
Altid spændende med unge spillere der har taget en anden karrierer vej end den klassiske vi ser. At han er Aarhus dreng, og har spillet for et tophold i første division i 6 måneder med fast spilletid, samt mål og assist er kun et plus for mig.
Jeg tror Tobias Bach er en erstatning for Peter Bjur.
Jacob Nielsen udtalte mellem jul og nytår at vi skal have polstret truppen med yngre spillere med salgspotentiale. Det har Bach og det har Bjur ikke.
Bjur må ikke være tilfreds med hans tid i AGF hvor hellere ikke Rösler har vidst ham meget tillid. I efteråret var han i flere omgang ikke engang i truppen da vi var hårdest ramt af skader.
Udover det, var der også et rygte før jul om at Peter Bjur faktisk var på vej til Fredericia.
Altid spændende med unge spillere der har taget en anden karrierer vej end den klassiske vi ser. At han er Aarhus dreng, og har spillet for et tophold i første division i 6 måneder med fast spilletid, samt mål og assist er kun et plus for mig.
Jeg tror Tobias Bach er en erstatning for Peter Bjur.
Jacob Nielsen udtalte mellem jul og nytår at vi skal have polstret truppen med yngre spillere med salgspotentiale. Det har Bach og det har Bjur ikke.
Bjur må ikke være tilfreds med hans tid i AGF hvor hellere ikke Rösler har vidst ham meget tillid. I efteråret var han i flere omgang ikke engang i truppen da vi var hårdest ramt af skader.
Udover det, var der også et rygte før jul om at Peter Bjur faktisk var på vej til Fredericia.
D
Deleted member 5
Guest
Så kan vi komme til at spille med Tobias Bech i højre side og Tobias Bach i venstre side, det giver da nok lidt forvirring, ikke mindst hos kommentatorerne
D
Deleted member 5
Guest
En ny Michael Owen fra Liverpool - og så oven i købet med et AGF-Aligned efternavn. Sæt igang SIB!
Her ser man det lange indkast - og det fører til scoring. Lad os håbe vi ser flere af dem for os
Og 7 mål i 24 kampe er rigtig flot - ligesom det er endnu flottere at de 3 af de 7 er lavet i pokalen mod bedre modstandere (AaB, OB og Lyngby). Eller i hvert fald 2 "bedre modstandere"AaB spiller jo ligesom også i 1.div
Vi har som bekendt haft en del fokus på dødboldene og det er et interessant ekstra element at træne. Og heldigvis uden at skulle have en centerforsvarer til at lunte hele vejen op til modsatte hjørne. Kombinationen der mod Næstved er en oplagt en med et langt indkast der snittes videre, men kastet skal nok ret langt ind og med fart for at det kan lykkes. Han er nok ikke ligefrem hentet pga indkastene, men det er fint at få med også. Jeg er spændt på om han ikke også kan tage lidt af sin egen målfarlighed med op på Superliganiveau.
Det må det næsten være, Silkeborg kigger naturligvis meget i førstedivision og i så fald kan man vel udlede et eller andet af at Silkeborg også ser ham som en spiller der kunne spille i deres system. I konkurrence med Silkeborg har vi det største budget, men ikke mod de andre i top-6. Hvis nogen af dem har været på banen behøver det selvfølgelig ikke have været med meget større bud og ellers har det måske kunnet trække en smule ekstra at komme til netop AGF. Jeg tænker dog ikke at han er oplagt i de klubber, de handler gerne på en højere hylde for væsentligt større beløb og han er vel ikke en typisk FCN-handel. Alternativt skulle han mene at den bedre ende er bredere end den nuværende top-6, altså fx inkludere Randers der har været deroppe de seneste sæsoner eller OB der har budget til top-6. Under alle omstændigeder: han har formentlig været interessant for den del af Superligaen hvor der er tid og plads til at hente spillere i førstedivision, men jeg tror ikke dem vi har konkurreret med er klubber med et større budget end os.
Det er ikke en længere analyse, men han sætter et par ord på selv her: hurtig spiller der er glad for at udfordre en-mod-en og en fysisk stærk spiller med en stor løbekapacitet. Det lyder jo i hvert fald som noget vi godt kan bruge.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Uden at fremstå økonomisk arrogant, vil jeg påstå at det komplet græsk-katolsk og Bach har kostet 1,5-2,0-2,5 eller 3,0 millioner.
Det er - efterhånden - håndører (også for AGF) i dansk fodbold.
Jeg tror, man har set en interessant og ung pakke, som økonomisk næppe bliver en bet uanset udfaldet.
Og så er jeg vild med, at vi ikke partout dyrket et eller andet roulette-marked, hvor man ikke aner hvad man får.
AGF fortsætter sin stil og retning i 2024.
Det er efterhånden ved at være hverdag
Jeg gentager - fordi det lader til at folk tolker mine spørgsmål til prisen i en retning, hvor det fremstår som om jeg personligt går op i, hvorvidt det er 1,5 eller 3 mio.
Det gør jeg - men mest af princip for at kende prisen. Er mere ligeglad med hvad prisen er. Men al senere vurdering/kontekst afhænger af prisen nu synes jeg.
Og der synes jeg det er vigtigt om det er 2 eller 7 mio
Selvfølgelig har AGF råd - det har ingen påstået andet end - så der er ikke noget "økonomisk arrogant" ved at skrive at det er stort set ligegyldigt om der er 1-1,5 mio i forskel. Men når det skrives - så får det mig til at tænke, at det er underligt som om, at jeg personligt skulle have skrevet at der var kæmpe forskel - at det var mega vigtigt for AGFs økonomi eller andet.
Når vi diskuterer prisen på spillerne - så er det med til at påvirke vores bedømmelser af dem fremover.
Og der er det, for mig i hvert fald, ikke ligegyldigt om Haugen kostede 10,5 eller 15 mio som der var diskussion om dengang. 10,5 er ikke meget over Bechs/Kurminowskis pris på 7,5 kontant, og i samme båd som Kahl til 10,5 mio, men det er et stykke fra Andersons 15 mio, og symbolværdien i at være "så dyr som den dyreste i klubbens historie" vs "i samme lag som Kahl, Bech og Kurmi" - er der forskel på.
Og man må gerne være ligeglad. Men når man så senere skriver fx at "SIB er ringe og har købt Haugen til 15 mio og Haugen er dårlig" - så må man finde sig i at blive rettet.
Det "høje niveau" herinde hænger jo bl.a. også sammen med, at vi graver den slags frem - og forholder os meget til fakta ift den slags. Eller det synes jeg i hvert fald.
Jeg glemmer ALDRIG da AGF fik kæmpe-kritik fra egne fans og andre holds fans, da vi hentede Helenius i OB. Det "kom frem" at han kostede 4,5 mio kroner.
Folk gik jo amok. Det viste sig at de 4,5 mio var INKL LØN i en del af perioden, og at selve prisen på spilleren var 500.000kr!
4,5 mio kr vs 500.000kr er kun 4 mio i forskel og intet der vælter noget som helst økonomisk. Men ift vurderingen af spilleren mens han er her, og vurderingen af forløbet, handlen som helhed og andet, så er det skide vigtigt. Og da SIF så købte ham for hvad? 500.000kr? 1 mio? Så er det også i kontekst af den købspris. Ikke et stort tab på 3-4 mio.
Jeg synes det er vigtigt i hvert fald. Selvom forskellen på 2 vs 3 mio IKKE er vigtig i sig selv.
Jeg kan ikke huske den diskussion, men det skal jo så også med, at fire millioner dengang var mange penge at betale i overgangssum. Vi skal ikke meget længere tilbage før det var stort overhovedet at betale for spillere og fx føltes som en stor fordel at vi fx kunne betale tre millioner (var det vist) for Thorsteinsson. Det skete også før det, men så var det virkelig et sats. Så det er alt sammen meget relativt ift hvor vi er økonomisk. Patrick Olsen var tæt på rekord dengang, nu er det lige før man tænker det var værd at bruge de penge alene for at svække en direkte konkurrent afgørende.
Derudover er det selvfølgelig også den samlede belastning af spillerbudgettet der reelt er afgørende, men en Tobias Bach får nok heller ikke et voldsomt beløb i sign-on og løn. Det er fantastisk at vi er gået fra at en million fra eller til virkelig var noget man skulle overveje grundigt til at det nærmest er en ubetydelig detalje. Også selvom vi, hvis vi for alvor skal kunne følge med økonomisk, skal derop hvor det der lige nu er en stor handel for os tilsvarende vil være at betragte som en mindre. Altså de her beløb for spillere som Kurmi og Haugen kan vi forhåbentlig også snart tænke at vi kan lægge og føle at det er lidt en chance og OK at det ikke altid lykkes, og hvis de ikke lykkes men kan sælges igen med et tab på nogle millioner, har det eneste problem reelt været at de tog en plads i truppen.
Når det alt sammen er sagt gør mange bække små stadig en stor å, så hvis vi altid lægger en million eller to 'for meget' bliver det hurtigt til et beløb vi kunne have brugt på en større profil eller måske et talent.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Enig - og præcis ja. Når man søger at finde de præcise beløb, så er det jo også netop for at kunne lave samlede vurderinger.
Det er jo ikke ligegyldigt der heller, hvorvidt Haugen/Kahl kostede 10,5 eller 15 mio økonomisk. Det er jo immervæk 21 vs 30 mio vi snakker om ift transfers, der på 5-årige kontrakter belaster med 4,2 eller 6 mio om året bare på transferdelen de to spillere. Er der så fejl på beløbene på 3-4 spillere a 1,5 til 2,5 mio, så rammer man jo 5-10 mio i fejl pænt hurtigt. Det tæller alt sammen.
Man kunne måske også se på det procentuelt, dvs hvis det er tre millioner i stedet for to er det 50% oven i for den kategori af spillere vi henter for et par millioner, og faktisk har haft ganske god succes med. To spillere der er givet 50% mere for er selvsagt en hel spiller mere i samme kategori. Jeg tænker at Bach sagtens kan være tre millioner værd - hvis det er prisen - det lyder stadig ikke voldsomt for en ung førstedivisonsprofil, men jeg tror også SIB ser anderledes på en forhandling om hvorvidt man skal lægge to eller tre millioner end hvis det er forhandling om femten eller seksten millioner. Selvom han i sidste ende har et samlet budget at overholde. For vores vurdering synes jeg helt klart også det gør en stor forskel om spilleren har kostet ti eller femten millioner. Fem millioner er selvfølgelig også en del i sig selv, men det betyder også noget om det er 50% mere. Og hvis de 50% var fordi der var noget der kunne udløses af klausuler er de så formentlig ikke blevet det og dermed ikke så relevante for vurderingen.
Rastapopoulos
Experienced member
Jon Dagur kostede AGF nul kroner i transfer, men havde en heftig videresalgsklausul, som jo så aldrig kom i spil.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Mener han kostede 300.000kr euro, men 0-2 mio kroner anses jo nærmest som transferfri, da en transferfri spiller kan koste i sign-on-fee etc alligevel.
Rastapopoulos
Experienced member
Nope. Vi har haft diskussionen før.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Fair jeg tager dit ord for det.
Jeg undrede mig blot over, at han ifølge EB forlængede med Fullham kort før han skiftede til AGF - så ville ikke give mening hvis han var gratis. Kom jo til Vendsyssel på leje, og da de rykkede ud skiftede han til AGF permanent.
Latest posts
- Poll
- Poll